Skip to Content Facebook Feature Image

不是靠團結抗疫,而是科學和智慧

博客文章

不是靠團結抗疫,而是科學和智慧
博客文章

博客文章

不是靠團結抗疫,而是科學和智慧

2020年12月19日 14:55 最後更新:15:13

中國抗疫行,其他地方城市不行,是內地人特別團結一心?政府特別有權力?其實都不是,這是技術問題,執行的決心和巧用了智慧,請不要誤以為中國都是超人。

內地城市出現本土確診,馬上進行翻天覆地的全員檢測。10月11山東青島市發現3宗感染者,5天檢測1000萬人;10月25日新疆喀什發現有感染者,結果4天檢測了當地474萬人。即使超級大型城市北京,6月有疫情,政府也是只花20多天,檢測了1188萬人,成功阻截第二波疫情爆發。

今年10月新疆進行大規模檢測。(新華社圖片)

今年10月新疆進行大規模檢測。(新華社圖片)

其實,中國抗疫奇蹟原理不太複雜,我們先來一題IQ題輕鬆一下︰

有10個運載鋼材的貨箱正安排作海關檢查,其中一箱是載滿了特級鋼材,有意蒙混過關。情報顯示,標準鋼材每條重100公斤,特級鋼材每條重110公斤。

主管示意把10個貨箱打開檢驗。是不是每箱都要抽出一條鋼材來秤,一共要秤10次?一位懂數學的關員說︰「不用那麼麻煩,只要秤1次就知那個貨箱是載特級鋼材。」那麼神奇,你想到他用什麼辦法嗎?

說回中國抗疫。《新華網》報導︰「北京疫情用1:5核酸混檢技術,青島疫情使用的是1:10。」據悉,新疆那次是用1:5核酸混檢來完成的。中國流行病學專家吳尊友上月在北京介紹「混檢」的原理,首先指出大規模核酸檢測是科學的,那什麼是1:5?他介紹︰「大規模檢測一般採用1:5混檢,5個人的樣本放在裡面1次檢,如果是陰性就通過,呈陽性再進行一管一管的檢測。」

這種混檢檢測有一個前提,就是當地人群的感染率要很低,吳尊友表示,要在萬分之一以下,如果感染率偏高的話,混檢效果和準確率便遞減,這就是解釋最早提出混檢技術的美國,為什麼目前已難以這使用技術,因為美國前期防疫過於鬆弛,個別城市感染率超過1%,甚至更高。反之,感染率愈低的城市地區,可用更大的比例進行混檢,例如青島可以去到1:10,這樣既快速追蹤到感染源頭,也合乎成本效益。

山東學生在青島大學耐心排隊等待接受核酸採樣。(新華社圖片)

山東學生在青島大學耐心排隊等待接受核酸採樣。(新華社圖片)

關於前面的IQ題,近似「混檢」原理,解決方案如下︰把貨箱依次編碼1至10,從1號貨箱取出1條鋼材,並記下箱號,2號2條,3號3條,4號4條,5號5條……10號取出10條,最後把以上合共55條鋼材拿去一秤。所有都是標準鋼材的重量是5500公斤,假如秤出是5510公斤,那就是1號箱超重,特級鋼材混在這一箱;假如秤出5520公斤就是2號箱… 如此類推,若秤出5600公斤,那麼就是第10貨箱出事。

核酸混檢有很多技術細節,有關模型還在改良中,這是複雜的醫療衛生專業,以上IQ題只是比喻,不過,知道中國抗疫不是如外人猜度是用「集中營」來全員檢測,也明白抗疫須及早果斷執行,不讓病毒「星火燎原」,是有力阻截第二、第三….第七八波疫情等等,已經有助大家明白事理。關於我們的現況,關於大規模檢測,大家有什麼意見呢?




黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

聖誕將至,我想起兒時的一次home along經歷,爸媽去了台灣度假,我到婆婆家,起初真的是「小鬼當家」,電視台任我選,雪櫃東西隨便食。第三天不適,病到五顏六色。家中來了不同街坊親友,吱吱喳喳給婆婆出主意,從勸婆婆不要打開窗,教婆婆消毒廚房廁所,到給我飲涼茶,點檀香木教我安睡都有…確係好煩。以下先說另一個故事。

我今天想起我很多年前的一個聖誕故事。(AP圖片)

我今天想起我很多年前的一個聖誕故事。(AP圖片)

今年2月中,鍾南山發表一篇論文,總結全國幾十間醫院,在1099個新冠病人的臨床特徵數據,發現了一個奇怪現象,病人86%是非吸煙者,吸煙者比例14%是低到離奇。按湖北地區衛生數字,吸煙人口佔近40%;國內男士一半都是煙民。

為什麼新冠病人多的是非抽煙者?微信都在瘋傳和討論,竟然得出「抽煙可以預防新冠肺炎」的意見,各舉出似層層「實例」和想像式的解釋原因。是耶非耶?廣東省人民醫院胸外科醫生喬貴賓在他的視頻,給大家上了一堂科學的課,很值得大家參考。喬醫生說,出現這樣的數據不能說明吸煙者不容易感染新冠病毒,因為數據僅僅是一個描述式的觀察,它只是發現了這麼的一個現象。

當然,在自然科學探索的程序中,觀察和現象發現都是很重要的,因為它可提示出新的假說,凡是科學都在這個出發點起步。不過,「抽煙可以預防新冠肺炎」之說距離實驗證明出「吸煙」和「抵抗新冠」存在因果關係還遠,無論你說得如何精闢和有見解,這都是沒有科學根據的。

街坊之所以是街坊,喜歡給人家提個醒,出點主意,就是他們缺乏科學基礎教育,常把他們看到的「關聯現象」,視作為可供作為解決方案參考的「因果關係」,例如看過某家不打開近大街多塵的窗口,真的減少咳嗽打噴嚏可能;教人小心洗廚房廁所的理由更易明。

其實我那次在婆婆家中患病,是當時正值流行感冒高峰,好在公公有位退了休姓佟的老中醫找他飲茶,順便執了一劑藥回來,吩咐婆婆︰「三碗水煮起一碗,服後一定要華仔穿夠多衫,冚幾張被,焗到出汗為止先至得呀。」印象很深,吃完中藥兼焗出汗之後,第二朝,我果然回復體力,完全好似未病過,成個「寶貝智多星」般生猛。

喬貴賓醫生說「抽煙可以預防新冠肺炎」要認真作出科學研究,不單只是看統計數字,還需涉及內科觀察,看非吸煙者與吸煙的肺部有什麼變化,作出對比等複雜而漫長實驗,一步一腳印找出可能性,才可望有突破性理論。

今天不時有街坊朋友出來提點怎樣防疫,外間有更多關於疫情的傳言,不當的宣傳等。我其實想建議,科學才是依歸,科學教育對新一代很重要,社會上下需擁有足夠智慧、知識和正確思維,才可望齊心抗疫,以及攜手與時俱進。關於科學,我們要有認真態度,而不是口號。