黃之鋒等過去經常在美國求助於一班極右議員，要求他們制裁香港，支持香港民主。看看這些「黃之鋒的朋友們」，在美國怎樣推動民主。
黃之鋒2019年曾和訪港的霍利見面，雙方拍晒膊頭。
密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）週三在推特上表示，他將在1月6日國會認證「選舉人團」總統投票結果時，提出反對意見，理由是選舉舞弊以及臉書和推特等「超大型企業」對選舉的干預，他認為這些企業偏向拜登。
據《國會山報》30日報道，儘管沒有證據表明此次總統大選存在欺詐行為，但霍利和至少一名眾議員反對大選結果，要求眾議院和參議院對這一事項進行辯論和投票。
隨後，沃爾瑪公司賬號在該推文下回復稱：「去吧，讓你辯論2小時」，還使用了「輸不起的人」（sore loser）作為標籤來形容霍利。
霍利隨即發推反擊：「謝謝沃爾瑪的充滿侮辱的傲慢。既然你已經侮辱了7500萬美國人，那麼你能不能為使用奴隸式勞工道歉？」 「或者你願意為你開給僱員的可悲薪水道歉，和為了將家庭商店擠壓得無法生存而道歉。」
這顯然是沃爾瑪公司社媒的小編忍不住留言。之後的劇情很簡單，霍利向沃爾瑪公司投訴，沃爾瑪公司賬號隨後刪去了攻擊霍利的推文，併發推向霍利道歉，稱公司社交媒體團隊的一個員工「錯誤地」發佈了該推特，沃爾瑪並沒有對國會認證選舉人團投票結果一事發表評論的意圖。
沃爾瑪最後認錯。
這個衝動的沃爾瑪小編，不知有無被炒魷魚了。
又不知「黃之鋒們」對霍利反對美國合法選舉結果，輸打贏要的反民主精神，是否同樣支持呢?
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港反對派大力推動美國通過「香港人民自由和選擇法案」觸礁。這條法例旨在向從香港逃美的示威份子提供「保護身份」，結果在美國參議院闖關失敗。而香港反對派沒想到的是，投下反對票的竟是常年號稱支持他們的反華議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）。
老牌反華議員泰德·克魯茲。
克魯茲在參議院投票前發言時表示，今天的香港如同新柏林，是反共的前線；但民主黨人試圖利用該法案推進自己的政治議程，達到改變美國移民政策的目的。該法案很大程度上降低申請庇護身份的標準，說「我們沒有理由要降低這一標準，而且存在特殊風險。我們知道會被中國派遣更多的中國間諜進入美國。」
克魯茲又解釋，香港人可以利用現行的法律申請做難民，總統特朗普亦在7月增加分配給香港的難民名額。
聽完克魯茲的發言，反對派難免有被出賣的感覺。
在美國參議院表決前，該法案推手、涉嫌違反香港國安法而逃離香港的朱牧民，曾在本周三參議院聽證會上，乞求美國接收更多港人。而潛逃英國的羅冠聰同時通過視頻參與會議，乞求美國給予更多港人庇護。
法案最終被否決，朱牧民表示「非常失望」，認為「香港人需要美方支持和保護」。
朱牧民發帖表示「非常失望」。
所謂「香港人民自由和選擇法案」，是由民主黨眾議員湯姆·馬利諾斯基（Tom Malinowski）帶頭提出，法案在12月7日已在美國眾議院通過。該法案稱將為已持簽證到美國、但返回香港可能面臨所謂「政治逼害」的香港人，提供「臨時保護身份」（TPS）；加速處理申請難民庇護程序，並將此類別申請排除在美國每年整體難民接收人數限制之外。
去年10月12日克魯茲(中)和黎智英(左1)和陳方安生(右2)等見面，據說雙方討論了美國對香港制裁名單和策略。美國共和黨海外事務組織行政總裁俞懷松推特圖片。
來自美國德克薩斯州共和黨參議員克魯茲，長期在涉華議題上緊跟特朗普，反復抹黑、詆毀中國，為香港反對派攻擊中央的行動打氣。
若然反對派天真到以為克鲁兹和他們的共通點是追求民主的話，肯定是大錯特錯。雙方的共同點只是反華。
而克鲁兹反對「香港人民自由和選擇法案」的真正原因也很簡單，他是極右的保守派，出身於極右的茶黨，他的選民反對一切引入移民的法案，對引入香港移民的態度也一樣。
現年49歲的克魯茲是一位古巴移民的兒子，先後畢業於普林斯頓大學和哈佛大學法學院，辯論口才出眾。2012年，他以「黑馬」姿態當選德州聯邦參議員，以共和黨中最保守的茶黨運動代言人自居。2013年9月，他曾在美國參議院發表長達21小時的不間斷講話，以阻止奧巴馬健保法通過，杯葛預算案，由此一「站」成名。
克魯茲如此一號保守人物，聲稱追求民主自由的香港反對派還去拉攏倚靠他，的確是最大的諷剌。
