試想一個人有周詳計劃，意圖強姦或殺人，並在付諸實行，造成傷亡前被執法人員制止，這個人還算清白之身嗎？更何況戴耀廷的「真攬炒十步」，殘害的並非一個人，而是一整代香港人？

回顧戴耀廷去年4月提出的「真攬炒十步」：第一步，政府DQ部分攬炒派參選立法會議員的資格；第二步，爭取35+立法會議席；第三至第七步，否決財政預算案，迫使特首辭職，政府停擺；第八至第十步，發動激烈抗爭，香港進入緊急狀態，西方國家實行政治經濟制裁。戴耀廷這攬炒十步有目標，有步驟，如同上演一場「謀殺香港」的奪權大計。難道參與其牽頭的初選不涉及組織、策劃、使用非法手段顛覆國家政權？政變失敗又不須負責嗎？

當然，攬炒派在警方的大搜捕後，一如以往，祭出各類歪理，抹黑行動，理據亦大致分為三類：

一，《基本法》第50及52條列明，立法會否決預算案後，行政長官解散立法會，而重選的立法會仍否決原案時，行政長官必須辭職。筆者認同法例清晰地說明行政、立法互相制衡，但法例旨在設計憲制程序，解決一旦發生的衝突危機。相反，攬炒派又能找出《基本法》容許搞攬炒政變，故意癱瘓政府的條文嗎？

二，「真攬炒十步」如戴耀廷的「狂想曲」、「科幻小說」，需多方配合，質疑《國安法》「無限上綱上線」，推砌動機，給初選者定罪。筆者認為這個說法避重就輕，忽視昔日戴耀廷提出方案時，正值攬炒派大勝區議會選舉，美國總統特朗普尋求連任的時候。還記得《國安法》7月剛生效，攬炒派深信特朗普的抗中手段，氣焰甚高，目無法紀，大搖大鼓地在港營造民意，給西方社會打壓中國的藉口。如今特朗普敗選，自顧不暇，攬炒派亦因錯判形勢自食其果，何必怪人秋後算帳？倘若承擔不起法律制裁，就不要學人搞攬炒，搞政變。

三，參與初選不等於認同「攬炒十步」，有攬炒派笑言「豈不是參加由戴教授主持一個學術研討會，談及純學術問題，而沒有即時離場，是否已等同支持否決財政預算、顛覆國家」。不過，翻查資料，民主派5月曾達成共識，同意運用立法會議員權力，否決預算案。換言之，這是場有組織，有計劃的政變行動，若非《國安法》出鞘，或許民主黨和社民連等政黨已轉軚參與否決。因此，檯面上的割席，是否代表他們不是攬炒幫兇？又不會壯大其他違法者的聲量？當然，關於論證相關犯罪意圖，筆者認為要留待警方搜證和法庭裁判。

總括而言，警方的大搜捕旨在制止違法行為，而非攬炒派所指般「無限上綱上線」。回應筆者首段提出的問題，根據 《刑事罪行條例》 第159G條  ，任何人如意圖犯罪，而所作的行為已超乎預備犯罪的行為，即屬企圖干犯該罪行。因此，企圖強姦或意圖謀殺，均有機會定罪。即使不構成相關罪行，亦可被控其他罪行，如猥褻侵犯、襲擊致造成身體傷害或普通襲擊等，視情況而定。究竟初選發起人或參加者結局如何？筆者只能說，若非有人故意挑戰《國安法》的權威，7月堅持舉辦初選，又怎會招來如此惡果？

《青評會》成員 – 王俊傑




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **