基本法確立了香港的政治制度，其中行政、立法、司法是構成香港特區政權的三大基石，同時公平公正的選舉更是香港社會民主法治的根基，決定著「上層建築」的繁榮與可持續發展。
近期，香港警方依法拘捕了50餘名去年參與民主派「初選」的人士，國務院港澳辦對此發表聲明，指責西方國家政客、媒體不斷插手香港事務，干涉中國內政，利用各種方式和手段向戴耀廷操控選舉的各類計畫提供支持協助，寄期望於反對勢力成為香港名正言順的政治代理人和民主代議士。同時，香港中聯辦發言人亦對此事件做出評論，只有全面準確落實香港基本法、堅定嚴格執行香港國安法，國家安全、香港社會安定和市民安寧才能得到切實保障，「一國兩制」才能在正確的軌道上行穩致遠。
「初選」不但剝奪了選管會的合法權利，搶先動員香港市民參與投票，造成選舉的極大不公，嚴重涉嫌選舉舞弊，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》第十九條規定，通過「眾籌」等形式廣泛吸納社會資金以填補「初選」所產生的約350萬元活動經費，更是在整個活動過程中，不時打出「港獨」選舉口號及政綱，大肆散播「反中亂港」言論，尤其是戴耀廷提出的「攬炒十部曲」，就是反對派以製造特別行政區憲制危機為手段，以外國對中國實施制裁為武器，以犧牲香港利益為代價，與外部勢力裏應外合進行「顏色革命」，顛覆國家憲制的「劇本」，有明顯的「煽動分裂國家」之嫌。由此看來，香港警方的拘捕行動有著充足的法律依據，亦是在維護選舉的公平公正。
隨著香港「撥亂反正」工作逐漸步入尾聲，有關後續選舉工作的有序開展還有很多優化和提升空間，各有關部門應當盡快落實境外投票、選民資格審查、電子派票、關愛通道等安排，完善香港民主選舉制度，保障立法會換屆工程的順利進行，加固香港民主法治的根基。
《青評會》成員 – 張天灝
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
試想一個人有周詳計劃，意圖強姦或殺人，並在付諸實行，造成傷亡前被執法人員制止，這個人還算清白之身嗎？更何況戴耀廷的「真攬炒十步」，殘害的並非一個人，而是一整代香港人？
回顧戴耀廷去年4月提出的「真攬炒十步」：第一步，政府DQ部分攬炒派參選立法會議員的資格；第二步，爭取35+立法會議席；第三至第七步，否決財政預算案，迫使特首辭職，政府停擺；第八至第十步，發動激烈抗爭，香港進入緊急狀態，西方國家實行政治經濟制裁。戴耀廷這攬炒十步有目標，有步驟，如同上演一場「謀殺香港」的奪權大計。難道參與其牽頭的初選不涉及組織、策劃、使用非法手段顛覆國家政權？政變失敗又不須負責嗎？
當然，攬炒派在警方的大搜捕後，一如以往，祭出各類歪理，抹黑行動，理據亦大致分為三類：
一，《基本法》第50及52條列明，立法會否決預算案後，行政長官解散立法會，而重選的立法會仍否決原案時，行政長官必須辭職。筆者認同法例清晰地說明行政、立法互相制衡，但法例旨在設計憲制程序，解決一旦發生的衝突危機。相反，攬炒派又能找出《基本法》容許搞攬炒政變，故意癱瘓政府的條文嗎？
二，「真攬炒十步」如戴耀廷的「狂想曲」、「科幻小說」，需多方配合，質疑《國安法》「無限上綱上線」，推砌動機，給初選者定罪。筆者認為這個說法避重就輕，忽視昔日戴耀廷提出方案時，正值攬炒派大勝區議會選舉，美國總統特朗普尋求連任的時候。還記得《國安法》7月剛生效，攬炒派深信特朗普的抗中手段，氣焰甚高，目無法紀，大搖大鼓地在港營造民意，給西方社會打壓中國的藉口。如今特朗普敗選，自顧不暇，攬炒派亦因錯判形勢自食其果，何必怪人秋後算帳？倘若承擔不起法律制裁，就不要學人搞攬炒，搞政變。
三，參與初選不等於認同「攬炒十步」，有攬炒派笑言「豈不是參加由戴教授主持一個學術研討會，談及純學術問題，而沒有即時離場，是否已等同支持否決財政預算、顛覆國家」。不過，翻查資料，民主派5月曾達成共識，同意運用立法會議員權力，否決預算案。換言之，這是場有組織，有計劃的政變行動，若非《國安法》出鞘，或許民主黨和社民連等政黨已轉軚參與否決。因此，檯面上的割席，是否代表他們不是攬炒幫兇？又不會壯大其他違法者的聲量？當然，關於論證相關犯罪意圖，筆者認為要留待警方搜證和法庭裁判。
總括而言，警方的大搜捕旨在制止違法行為，而非攬炒派所指般「無限上綱上線」。回應筆者首段提出的問題，根據 《刑事罪行條例》 第159G條 ，任何人如意圖犯罪，而所作的行為已超乎預備犯罪的行為，即屬企圖干犯該罪行。因此，企圖強姦或意圖謀殺，均有機會定罪。即使不構成相關罪行，亦可被控其他罪行，如猥褻侵犯、襲擊致造成身體傷害或普通襲擊等，視情況而定。究竟初選發起人或參加者結局如何？筆者只能說，若非有人故意挑戰《國安法》的權威，7月堅持舉辦初選，又怎會招來如此惡果？
《青評會》成員 – 王俊傑
