各國關注日本首相安倍晉三昨日發表的二戰70周年講話，雖然安倍重申前日本首相村山富市對二戰受害國道歉的用語，但其簡單重複表達出來的態度，被認為是拉壟美國、澳洲，向中國、韓國示威的態度，可看看騰訊新聞引述中國學者的分析。
蔡孟翰（日本千葉大學地球環境福祉研究中心副教授）
安倍談話總評：
反省歷史，不理中韓，對西方交代了事。
面向未來，連美拉澳，向中韓喊話示威。
日本首相安倍晉三在2015年8月14日下午五點召開臨時內閣會議，討論安倍戰後70周年談話的內容，內閣閣員全員同意，蓋章畫押，通過所謂"閣議"的程式。所以，安倍戰後70年談話，不是安倍首相個人的談話，而是代表日本政府官方正式的談話。安倍在東京時間下午6點（北京時間下午5點）發表談話，日本NHK全程實況轉播，之後開放問答時間。
日本戰後談話歷史
日本首相戰後發表談話，第一次是在1995年二戰結束50周年的時候。由當時社會黨與自民黨組成聯合政府，社民党委員長村山富市首相首次代表日本政府發表對先前二戰與侵略亞洲歷史的官方看法，此即所謂的"村山談話"。
村山談話有四個主要用詞，備受國內外各方矚目。 "殖民地統治（支配）"、"侵略"、"痛切反省"與"道歉（お侘び）"，用這四個詞簡要表達日本政府對歷史的態度與對亞洲各國的道歉。因此，村山在國會發表談話時，今天的安倍首相當時便刻意缺席抗議。
日本政壇右派政治人物自1995年"村山談話"以後，便一直致力於推翻否定這次談話的內容。
2005年小泉純一郎在戰後60周年發表了日本第二次首相談話。小泉首相在談話中繼承"村山談話"的四個主要用詞，加上強調戰後日本對亞洲各國的貢獻與一些面向未來的內容。小泉雖然是日本右派政治人物非常支持的首相人選，不過小泉談話的內容仍令日本右派失望，安倍也是其中一位。因為，小泉繼續承認和使用"村山談話"的四個主要用詞。
安倍談話的準備
2012年12月日本大選，安倍帶領自民党大獲全勝以後，安倍身邊的智囊與政治盟友便分兩派分頭進行戰後70周年的安倍談話。一派認為日本必須積極重建亞太地區的勢力均衡，但不要與歷史修正主義掛鉤，甚至不贊成安倍參拜靖國神社，這派以北岡伸一為代表；另一派主張將重建亞太地區勢力均衡，與歷史修正主義捆綁起來。
安倍從一上臺就開始挑歷史紅線，同時放縱身邊的政治盟友到處點火刺探，中國和韓國的反彈早在預料當中，所以他們完全不介意，更不妨礙他們試探歷史紅線的決心。
然而，西方媒體強烈的批判反應，在世界輿論形成一股防範日本修正主義復蘇的警惕，讓他們大大吃驚。之後，每次他們試圖突破歷史紅線，每每遭西方媒體棍打回去。
因此，安倍本人終於認識到正面推動歷史修正主義是一條暫時行不通的路。再加上安倍要在今年通過解禁集體自衛權後的相關法案，為了不節外生枝，安倍在四月下旬訪美前，從安倍在稍早前成立的，由北岡伸一實際主持的《21世紀構想懇談會》，檢討準備安倍談話內容時，就可以看出他已經定調暫停正面推動歷史修正主義，轉而集中精力在推動解禁集體自衛權的相關法案，而且公開宣示認同民主、人權等普適價值，同時精心提出西方，特別是美國可以接受的歷史敘述。至於中、韓兩國滿不滿意，並不是主要考慮。
以上這些方針已經反映在安倍對美國參、眾兩院共同會議的演講裡，而美國歡迎安倍國會演講的事實，更加強安倍在戰後70周年談話裡，繼續這條路線的策略。
安倍戰後70周年談話要點與分析
1、這次談話與安倍在美國國會演講一脈相承，是安倍國會演講的續文。
2、"村山談話"四個主要用詞都有寫入安倍談話，但全部都只是形容或引用日本過去政府的立場，不是直接表達他的看法。
他在回答日本是否侵略亞洲的問題時，仍然模糊其詞，模淩兩可，說什麼行為被界定為"侵略"的問題，要留待歷史來判斷。
3、以宏觀歷史角度反省日本自明治維新以來的成功與失敗，若是歷史學家來說，無可厚非，以日本首相的立場發言，未免給受害國以日本承擔責任同時又推卸責任的印象。
4、總結失敗的原因在日本沒認清一戰後世界的大勢所趨——民族自決與戰爭作為解決國際糾紛的非法化，更大的錯誤是挑戰西方領導的世界秩序。這三點可說是以歷史為鑒，但主要是奉勸中國勿走上日本過去錯誤的道路。
5、感謝中國在戰後善待滯留的日本軍民，與戰後亞洲各國同日本的和解。
6、再度指出日本戰後對亞洲和平與繁榮的貢獻。
7、對慰安婦表示歉意，但沒有承認慰安婦是被迫的。
8、安倍強調，不希望日本下一代繼續道歉，強烈暗示道歉到此為止。
9、安倍談話完全沒有處理是否繼續參拜靖國神社的問題，留下另一個伏筆。
總之，安倍戰後70周年談話雖然沒有堂堂正正推翻否定"村山談話"，卻也相當成功地顛覆"村山談話"的內容，是一篇綿裡藏針、陽奉陰違的偉文。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
