筆者先表明本文不是食評，而是用選擇的早餐款式來評論香港政治制度改革。借用市民經常到餐廳吃早餐，不外乎是A餐，或是B餐，不理食物質素，只談食客的最終意願，就是填飽肚子。正如香港政治制度一樣，不論用什麼方法選出特首，只要特首能抱持「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」態度，在他/她帶領下，日日有工開，餐餐有溫飽，生活無憂無慮就足夠。
事實上，全球有多個國家、地區，已將民主制度的陰暗面暴露出來。先有台灣的蔡英文，為了贏得選舉，不惜鼓動香港青年在反修例事件上，一邊嚐盡「人血饅頭」，一邊拿取政治籌碼。蔡英文贏了選舉後，就將香港青年當「安全套」一樣，用完即棄。其後，前美國總統特朗普亦是民主制度產生出來的「魔鬼」。特朗普四年前透過「選舉人」得到政權，但他最後亦要破壞這套存在而久的民主制度，發動暴徒衝擊國會，企圖推翻選舉結果。以上兩位「政治狂人」都是憑藉西方國家所嚮往的民主制度，一人一票選出來的。然而，他們的所作所為，是否真正視人民福祉為依歸嗎？筆者強調，西方民主制度未必是政治制度中最好的。
香港回歸至今，五屆特首都是按照《基本法》第45條，透過選舉的方式而產生出來的。然而，在短短廿多年，偽民主派不斷藉故打擊特首威信，企圖拖垮政府施政。經過前年的黑暴事件及現時新冠的肆虐，本港在經濟上、民生上已無可能再輸下去，有必要檢討現時特首產生辦法，產生一個能夠團結香港，及帶領香港走出困境的特首。
眾所周知，《基本法》已寫明特首的產生，除透過選舉外，亦可透過協商的辦法來產生出來。回歸後，在每次選舉前夕，偽民主派發動不同政治事件，如「違法佔中」、「反修例」事件，破壞秩序，根本對社會百害而無一利，市民對西方選舉制度已出現恐懼。市民是渴望有一個穩定的社會，而不是一個製造社會不安的民主選舉制度。
近年，內地提倡「善治」概念，為官者須以人民福祉為依歸，穩定壓倒一切，確保市民三餐溫飽，社會安定即可。筆者冀望，特首林鄭月娥亦須以市民福祉為己任。在《國安法》實施下，社會已回復平靜，亦為政治制度的改革創造了有利條件。林鄭月娥可檢討下一屆特首的產生模式，是沿用選舉模式，還是採用協商模式。事實上，協商不是外間所講的「開倒車」，反而盲目追隨西方民主選舉制度，將香港推向死角，必定出現車毀人亡！
《青評會》成員 – 潘偉傑
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「沒有最無恥，只有更無恥……」以上說話，充分反映現時在十八個區議會主政的黑暴區議員劣行。
油尖旺區一帶近日爆發新一輪疫情，在唐樓林立的油麻地、佐敦等地區，紛紛出現多宗確診個案。當區居民人心惶惶之際，筆者留意油尖旺區區議員陳梓維的社區網站，宣佈自己沒有能力應付一宗大廈屎渠漏水情況，唯有張貼通告，通知居民，將「屎渠漏水」問題已轉介給前區議員葉傲冬，認為他最有能力處理這件事情。如果投票給陳梓維的，真的無話可說，自作自受。如果沒有投票給他的，就白白要忍受一個貪生怕死的區議員，提供四年的「有限度」、「有篩選」服務。最令人氣憤的是，陳議員在去年十一月新一波疫情爆發之際，即時響應特區政府的呼籲，在辦事處貼張告示，安排自己「在家工作」，縮短辦事處開放時間。然而，居住佐敦的市民想找陳議員的求助，辦事處關門大吉，電話長期無人聽，Whatsapp長期「單剔」，可想而知陳議員怎能夠幫你嗎？
事實上，筆者亦曾面對同樣的事情。筆者所住的屋苑曾在去年七月的時候，曾有兩至三宗確診個案，當時屋苑街坊都擔心是否疫情擴散。負責當區的黑暴區議員「失蹤」，我們都沒有見到他為居民派發口罩或消毒用品，或者協助相關政府部門進行抗疫協調工作。最諷刺的是，這位黑暴區議員竟在屋苑外圍掛了反對《國安法》立法的橫額，「政治取態」凌駕於抗疫工作上，真的令人不是味兒！
區議員作為當區居民的代表，負責向政府部門反映當區環境、文娛及交通意見，及跟進改善情況，和建立良好溝通橋樑。但是，桐油埕始終是裝桐油的，這班黑暴份子成功「上位」後，由「破壞者」搖身一變成為區議員後，他們以為可以將黑暴理念帶入議會，讓當地政務更多順暢和提升效率。他們承襲了「馬上得天下，馬上治天下」的理念，以為「當政」後，將政治氛圍帶入區議會內。現時區議會常與政府劍拔弓弩，連溝通的機會都沒有，何以建立良好關係？經過一年多的觀察，現時披著「盡責區議員軀殼」的黑暴份子，將區議會不斷政治化，遇到抗疫、防疫工作，就即是退縮，甚至「關門大吉」，這樣的黑暴區議員可以代表我們，為我們發聲嗎？
最後，筆者剛剛讀到一篇關於區議員減人工的報導，區議員現時的薪金有三萬五千元，這班黑暴區議員配得上拿這筆高薪嗎？他們可以不理當區居民的死活，縮在自己的「保護圈」內打「文宣」，他們配得上做區議員嗎？區議員作為公職人員，其行為及言行必須要受到規範。因此，改革地區議會是大勢所趨，特區政府亦盡快要求區議員進行宣誓，盡快將區議會撥亂反正。
《青評會》成員 – 潘偉傑
