Skip to Content Facebook Feature Image

莫高估拜登,蓋茲先至有料到

博客文章

莫高估拜登,蓋茲先至有料到
博客文章

博客文章

莫高估拜登,蓋茲先至有料到

2021年01月27日 16:42 最後更新:16:51

拜登就任美國總統一星期,美國要對中國怎樣了?白宮已經公開了答案,不過,對照現實情況,似乎問非所答,顯示美國正走向一個迷失時代。

白宮發言人普薩基(Jen Psaki)日前表示︰「中國不僅與美爭奪就業崗位、削弱美國的科技優勢,還威脅美國的國際聯盟以及在國際組織中的影響。中國對美國的安全、繁榮及價值觀都造成挑戰。」其實,白宮是搞錯了。

白宮發言人普薩基指中國威脅美國經濟。(AP圖片)

白宮發言人普薩基指中國威脅美國經濟。(AP圖片)

拜登忽視美國最大的問題就是太先進了!了解得最清楚是推動全球資訊科技時代的微軟創辦人蓋茲(Bill Gates)。特朗普去年下達「華為新禁令」,包括台積電、高通、三星及SK海力士、美光等涉美技術廠商,9月15日之後不得供應芯片給華為。蓋茲即時向彭博社表示︰「現在強迫中國自己製造芯片,你不僅放棄了這些高薪工作,而且會迫使中國完全實現自給自足」,他反問︰「這樣做真的會有好處嗎?」

蓋茲的擔心果然成事,北京領導層10月開會,提出一個「如同製造原子彈一樣」的緊急方案,加快研製「中國芯片」,決定下一個5年計劃全力發展三代半導體產業,2025年前投放9.5萬億人民幣(1.4萬億美元)提供科研、教育和融資方面的支持。

美國資訊科技領先多個世代,掌握半導體核心技術和專利,美國憑這個環節賺取產業最高比例利潤,更難得有個穩固的大買家。中國從世界工廠「升呢」高端產品,加上國內龐大消費人口購買力增加,國內智能手機年銷近4億,還有智能電動車,中國芯片需求源源不斷,去年進口額達3000億美元——這就是蓋茲所指,芯片為美國「創造高薪工作」,讓「中美彼此之間相互受益」的根據。

美國現在除了印錢紙,最有能力賺錢是科技產品,特朗普拿這筆家當貿然跟中國豪賭,以為可以拋窒對手,殊不知,中國幾大照跟,華為上演的「誓不低頭」最具代表性,從芯片到作業系統的「備胎」翻箱倒籠而出,華為結果不死。任正非說,華為最想繼續買美國技術,依托全球化分工,用美國芯片、軟件最實際。現在係美國逼華為技術國產化、去美國化,唯有奉陪到底。

蓋茲睇通美國制華死結,最終害到自己。(資料圖片)

蓋茲睇通美國制華死結,最終害到自己。(資料圖片)

國際半導體產業協會(SEMI)周一發信敦促美國商務部馬上糾正「華為新禁令」措施,「如果真的要制定限制半導體技術進入中國的目標,美國應該與荷蘭、德國、英國、日本和韓國等盟國合作,否則受到損害的只有美國的利益。」協會建議有點「膠」,美國憑什麼要求其他國家放棄中國這個全球唯一正增長的大市場?直白講句︰「你養我呀?」而「膠」的另一面是協會有意刁難拜登,促使他放寬中國禁制。

美國科技領先很多,但禁制不起中國。美國半導體企業失去中國購買,利潤將銳減,影響繼續研發的投資,結果技術升級放緩。反觀中國在舉國之力下,要錢有錢,要人有人,還有內地龐大市場在背後,中國芯片發展得成,美國芯片競爭力便會出現螺旋下降。

中國製造惠及美國就業崗位,增益美國科技優勢,對美國繁榮有正面貢獻,說中國對美國「安全和價值觀造成挑戰」,這是純粹識型態之爭,沒有分毫市場價值。今時今日仲講呢啲,拜登,你是不是回塘了?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「我們制裁不行,體制不行,憑什麼超越中國?」拜登提名的國務卿人選布林肯(Antony Blinken)上周在美國國聽證會上,可幸沒踫上這個提問,讓他反過來告訴大家︰「我們可以勝過中國——並提醒世界,一個政府民有、民治方能民享。」

美國國務卿人選布林肯聲言帶領美國勝過中國。(AP圖片)

美國國務卿人選布林肯聲言帶領美國勝過中國。(AP圖片)

布林肯直言,打好美國國務卿呢份工,須以「勝過」(原詞Outcompete)中國為己任。言下之意,中國是不是已經超越美國;有那麼快嗎?《德國之聲》報導,美國一家IT智庫最新研究︰「美國在人工智能領域尚居領先地位,但中國正大力趕上,優勢在於中國巨額投資在科技創新領域。」專家指出,中國一旦在人工智能勝過美國,便會通贏,盡取科技產業競爭優勢。此外,巴伐利亞經濟聯合會剛發表報告︰「世界經濟重心發生轉移,東亞和太平洋地區的經濟份量將增加,在這一地區,最重要的推動者是中國。」

布林肯沒有提到中美科技競爭,他的重點是中美體制的比較,認為美國的民主很優勝。不過,說一個We are the 99%(2011年佔領華爾街口號)、100年來貧富懸殊最高點(2014年時任聯儲局主席耶倫所言)、新冠疫情曝露醫療保障不足的美國,是一個「民有、民治、民享」的社會的話,說服力是不夠,於是科登要拉攏所有民主自由盟友一起,對中國造成壓力和衝擊。布林肯向國會說︰「我們所面臨的巨大挑戰,沒有一個可由單一國家獨自行動來因應,即使是強大如美國也一樣。」

中國強大到一個美國應付不了?如果屬實的話,是為首次出現的情況。事實如此,西方領先優勢已不是增長而是倒退。巴伐利亞的報告評估,今後20年,歐洲和美國在全球經濟中將失去主導地位。大家可理解為什麼西方處於不安,對中國愈來愈不能包容,但中國的態度不一樣。

習近平昨日在「世界經濟論壇」發表演辭,坦言︰「各國歷史文化和社會制度各有千秋,沒有高低優劣之分,關鍵在於是否符合本國國情,能否獲得人民擁護和支持,能否帶來政治穩定、社會進步、民生改善,能否為人類進步事業作出貢獻。」中國立場很中肯,美國的態度就很有攻擊性。

《德國之聲》報導︰「布林肯表示,拜登當政後,會將民主和人權擺在對華政策的關鍵位置,並在這些問題上更有力地回擊北京。美國要站在強勢地位上與中國接觸。」拜登準備的一套戰勝中國的手段,不外是搞一奧巴馬那一套民主與人權外交,地緣政治的軍事聯盟等。

習近平帶領中國成功抗疫。(新華社圖片)

習近平帶領中國成功抗疫。(新華社圖片)

中國與特朗普硬拚了一仗,美國所有制裁不起作用,中國經濟如常正增長,未來拜登要跟中國較量價值和體制,勝算更不會比特朗普更大,為什麼?習近平的演辭這樣說︰「沒有多樣性,就沒有人類文明。差異並不可怕,可怕的是傲慢、偏見、仇視,可怕的是想把人類文明分為三六九等,可怕的是把自己的歷史文化和社會制度強加給他人。」這是不點名抨擊某強國的說話。

中國今天備受全球關注,搶過了美國的風頭,是因為中國穩定發展帶來了活力,說實話,中國不在意要站得高過對方,大家並排而立,留個C位給China,那就可以了。

你 或 有 興 趣 的 文 章