Skip to Content Facebook Feature Image

緊急關頭要求公務員協助還要講諮詢 高薪厚祿不顧團隊精神

博客文章

緊急關頭要求公務員協助還要講諮詢 高薪厚祿不顧團隊精神
博客文章

博客文章

緊急關頭要求公務員協助還要講諮詢 高薪厚祿不顧團隊精神

2021年01月29日 17:43 最後更新:17:47

港府突擊式封區強制檢測,以切斷新冠病毒傳播鏈,並抽調各部門公務員幫忙,卻引起公務員不滿,投訴事前沒有諮詢。

據稱,部份政府部門收到電郵,須交出協助封區人手名單,不分職級,以自願為優先,若沒有自願者,就抽籤決定,被抽中者不得異議,這安排不包括合約員工,懷孕等身體狀況不許可者可豁免。

有公務員反應強烈,向傳媒爆料,說突然通知有份就要去,投訴無諮詢,「問都唔問有無搞錯」,又說不是本來的工作範圍,太過份云云。

政府封區需要大量人手。

政府封區需要大量人手。

高人看見這種投訴,真覺得眼火爆,如今香港疫情嚴重,所有香港人,無論是公務員還是普通人,都應出一分力,同心合力一同抗疫。

公務員工作出名鐵飯碗,即使二級文員職位,不少大學生都爭相申請,皆因公務員薪高糧準。疫情期間私人機構未必能讓員工在家工作,但公務員則不少在家工作。公務員待遇和工作條件一定比私人機構理想,面對疫情衝擊,不少私人機構要裁員、減薪、放無薪假,公務員處境肯定好上百倍。

高人說,際此危急關頭,抽調公務員人手做應急工作,性質並不是義工,只是工作暫時轉換,希望公務員有群體意識,盡忠職守,協助政府打防疫戰爭,可是有些公務員卻拿出諮詢大招牌,試想若政府還要找各級公務員工會諮詢,與不同公務員工會又再諮詢,三、五、七個月或者可以完成諮詢程序,到時候香港該已被病毒攻陷。

抗疫若不是大家同心合力,其實就不會成功,這種愛投訴的公務員斤斤計較,若覺得那麼辛苦,大可離開政府,到私人機構搏殺,又看看有何結果。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象,國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌,點解佢哋對國安案咁熱心?小鯊收到知情人士爆料話,「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥,「主要客戶」包括美英加等國的領事,以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕,都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前,就有一批「排隊黨」著口罩風衣,提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號,被警方截查後,面對媒體鏡頭躲閃背對,不回應採訪,更有「黃媒」趁機發難,質疑警方執法。

知情人士爆料話,這些「熱心人士」,原來係由社運人士曾健成(阿牛)伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷(外號ET),已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作?一有重大國安案件,當天早至6點甚至提前一天,「排隊黨」就在法庭門口等待派籌,每次派籌開始前,排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間,團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況,如果有人打尖影響排隊,該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後,團伙成員會在群內分享「戰果」,並進入主庭在相應席位坐下,等候ET等負責人的交票指示,完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬,至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過,要咁多籌做甚麼?知情人士透露,排隊黨的籌主要是服務外國領事,以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事,既是法庭的常客,也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」,她在鏡頭下始終戴住口罩,與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」,對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員,他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮(Calvin Duff)喺8月份,就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院,主庭飛早已派晒,他在延伸庭第二庭坐下之後,咁啱得咁橋,即時有「熱心人」向前攀談,問佢是否需要進入主庭。不久後,該名「熱心人」在群組內傳訊息:「現在第二庭需要一張主庭飛」,未幾,有另一「熱心人」從主庭出來,將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮,他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言,「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作,長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛,協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽,並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛,團夥成員排隊期間好多都十分警惕,一旦有記者鏡頭對準成員,隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號,成員之間也很少分享彼此的真實姓名,相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間,也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落,交接過程往往只在分秒之間,例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為,在多宗受公眾高度關注的國安案件中,有組織壟斷排隊位置的行為,旨在排除真正有意旁聽的觀眾,涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為,表面上看符合現行制度,但若該行為屬有組織操作,則構成對司法行政的實質干預,影響法庭運作的公平與公信,可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。

你 或 有 興 趣 的 文 章