一直以來，很多市民都覺得2019年的區議會選舉存在藉大量不公平的情況。最近終於天開眼，正義得以章顯。觀塘翠屏區前區議員鄭強峰在2019年區議會選舉中以381票之差落敗於民主黨洪駿軒。鄭強峰前年提出選舉呈請，指洪駿軒在拉票時所派發傳單上的資料屬誤導性並涉嫌惡意抹黑。法庭最近頒布判詞，批准鄭強峰的選舉呈請，裁定洪駿軒非妥為當選，並下令洪駿軒需支付鄭強峰的訟費。
此宗為2019年區議會首宗DQ案件，亦是建制派首次選舉呈請勝訴。此案實在是2019年區議會選舉彰顯正義的第一案。筆者希望法庭可以繼續彰顯公義，為2019年區議會選舉中的種種不公平情況下判決，撥亂反正。這樣可以告訴香港市民，特別是那些支持反對派的市民，以至國際社會，那些所謂支持自由民主的反對派在2019年區議會選舉中做出了多少不公平的行為。
事實上，除了在選舉中惡意攻擊及抺黑等行為，反對派在2019年區議會選舉中還做出了很多令正常人都覺得匪夷所思的不公行為。例如一些反對派的年輕支持者竟然在投票當日投完票之後再排隊，令到人龍非常之長，令到一些支持建制派的長者因為排隊太久，體力應付不了而放棄投票。這先不說對長者的影響是否不敬老的行為，這樣刻意影響對方支持者的方法已經是十分不公平。
最為明顯的不公平，就是在2019年區議會選舉的時候，黑暴正盛。正常的市民看見那些暴徒對任何與他們持反對意見的人或者機構，都是以暴力，小則「裝修」，大則是「私了」。這樣就等如告訴選民，如果他們的投票意向不合那些暴徒心意，很可能就會受到攻擊，威脅人身安全。在這樣的情況下，嚴格來說整場選舉都存在不公的情況。法庭今天的判決只是彰顯正義的黎明，希望日後會有更多這些符合公義的判決出來，還市民一個公道。
《青評會》成員 – 杜礎圻
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
英國政府將於本月31日正式推出BNO「5+1」移民入藉方案，容許持有BNO的港人及其家屬延長免簽證入境逗留期限由6個月至5年，期間可於當地讀書及工作，直至居住滿5年便可申請永久定居，然後再居住多1年即可申請入籍，正式成為英國公民。
本應根據《中國國藉法》第3條規定「中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍」，但BNO是歷史遺留下來的問題，當年中英雙方制定《中英聯合聲明》時，中央政府釋出善意，容許港人持有BNO護照作旅遊証件之用，甚至對擁有雙重國藉身份的港人也「隻眼開，隻眼閉」，容許他們繼續擁有香港居民及中國公民的身份。
至上年7月，英國以香港實施《港區國安法》為由，改變過往BNO只是旅遊證件的共識，聲稱願意接收大量港人赴英定居，公然違反《中英聯合聲明》。當然聰明人一看便明白，面對新冠肺炎疫情及脫歐問題的雙重打擊下，經濟疲憊的英國真正希望接收的並不是香港的人，而是香港人的錢。然而，面對如此情況，特區政府及中央政府應如何應對？
不再姑息，依法嚴辦
近日有傳就BNO事件，中央政府將會大舉出手反制，包括取消持BNO移民英國的港人的中國公民身份，甚至取消其香港永久性居民身份。根據《中國國藉法》第9條規定「定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍」，而香港的《入境條例》更列明非中國籍的香港永久性居民在不再通常居於香港後，有連續36個月或以上不在香港便會喪失香港永久性居民身份。既然移民者漠視中央的善意，那麼中央嚴格執行既有法例，可謂合法合理。而且，移民者一旦再不是香港永久性居民，其參選權，投票權及一切福利等亦應一併取消。試問若有「外國人」身在外國卻佔有香港的公屋，甚至領取政府津貼，對本港辛勤工作，服務社會的市民公平嗎？又試問若有「外國人」身在外國卻可以參與香港的選舉投票，對香港的政制未來「指手劃腳」，這樣不奇怪嗎？因此中央的反制措施實在是保障真正香港居民之舉。
自2019年反修例暴動以來，香港各個界別均潛藏著不少眷戀殖民地時代的反中亂港份子，反映了過往特區政府的國民教育不足，未能加強港人國民身份認同，因此特區政府除配合中央的反制措施外，亦應在國民教育方面下苦功。此外，中央亦可藉着是次BNO移民事件認清「誰是人，誰是鬼」，誰人忘恩負義離港而去，遠走他國，誰人則緊守崗位，默默為港貢獻。
《青評會》成員 – 許嘉樂
