Skip to Content Facebook Feature Image

美國為什麼羨慕中國?因為你破壞,我創新

博客文章

美國為什麼羨慕中國?因為你破壞,我創新
博客文章

博客文章

美國為什麼羨慕中國?因為你破壞,我創新

2021年02月03日 17:35 最後更新:18:14

「創新性破壞」正在影響全球經濟,目前以美國、中國在這方面的實力最強,誰掌握創新大局,誰主導世界市場。

AP圖片

AP圖片

Tesla創下一個嚇人的紀錄,2020年底市值已逾6000億美元(股價昨再升,市值逼近8300億美元),總值超過了大眾、豐田、日產、現代、通用汽車、福特汽車、本田汽車、菲亞特克萊斯勒以及標緻,9大汽車製造商市值之和。當大家集中討論Tesla是不是泡沫,又循例感慨中國出不了馬斯克(Elon Musk,Tesla 的CEO)時,我們先談一下Tesla代表的「創新性破壞」,然後再說其他。

豐田汽車社長豐田章男早前公開批評,電動車被過度炒作。豐田一席話,引發行業熱議。日本政府宣佈2035年起全面禁售燃油車,全球各國亦先後通過法案,相信從最早2025年起到最遲2040年左右,便進入電動車世界。豐田是內燃機汽車領導者,也許如此,豐田對電動車很有意見。

《日經新聞》報導︰「燃油汽車一般由約3萬種零部件構成,但如果是純電動汽車,據稱減少一半。據分析估算,如果2030年純電動車比例為達到25%,日本國內零部件廠商的雇用將減少2.2萬人。全部改為電動汽車,則最多將減少20萬人,零部件供貨額減少近3成。換言之,日本零部件行業的約3成的雇用將灰飛煙滅。」大家看,美國主導的電動車「破壞」力多強,日本很受影響,不過,同時也為「創新」帶來機遇。

提倡「創新性破壞」是熊彼得(Joseph Schumpeter),20世紀奧地利經濟學家,他不是黑暗與死亡的代表,相反他是希望與重生的傳道人。百年前經濟學家觀察到資本經濟的週期性,運行到某一個階段就會死路一條,走不下去;再走下去,矛盾叢生。怎麼辦?熊彼得提出「創新」(Innovation)的解決方案,利用新環境、新技術,把經濟關係重組,以全新產業模式,創造增長空間,與此同時,把那些無法重組的企業淘汰,換取萬木逢春的新週期。

中國經過近年的進取發展,開始把注意力從追求數字上的增長,轉以「創新」為持續發展方向,因為中國目前擁有人才、資金和體制有效規管的優勢;反而美國過度集中金融經濟,加上現時財政短絀,科創發展實力不及從前,有關討論已見於美國主流媒體的評論中。

iPhone是「創新性破壞」的典範,它掃走那些不倫不類的半智能手機,締造了移動通訊時代。中國憑這個窗口期,開創了互聯網經濟,改變了當「世界工廠」的辛苦命。iPhone之後,世界寄望電動車繼續為中國帶來「創新」的機遇。《紐約時報》日前報導︰「中國公司主導著世界電動機的生產。中國甚至已經控制了電動汽車所需的大部分關鍵原材料的生產,包括鋰、鈷和被稱為稀土金屬的礦物質。」此外,「中國已是全球最大的汽車市場,佔全球銷量的三分之一。比美國和日本的加起來還大。」更重要的是中國汽車產業沒有日本的百年包袱,創新輕鬆自如。

新華社圖片

新華社圖片

中國的AI、5G、智慧城市項目,全力配合電動車的創新發展,這是未來5至10年的經濟重點,國產汽車可望來後居上。故事說明落後不可怕,不知世界有「創新」的正能量,終日嫌自己比不上別人的想法,這才是可怕。牛年都來了,我們還有青蛙嗎?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新任美國國務卿相信,只要在隱瞞新冠疫情責任、打壓新疆與香港民主自由的問題上,著力引導盟國瞄準向中國攻擊,中國很快「投降」,於是美國「翻身」。此言政治正確,但科學不正確。

新任美國國務卿布林肯視中國為最大挑戰。(AP圖片)

新任美國國務卿布林肯視中國為最大挑戰。(AP圖片)

布林肯(Antony Blinken)首以國務卿身份接受NBC訪問,他指中國「對美國構成最大挑戰」(poses the most significant challenge)。不過,以「挑戰」來形容中國,可理解中美是一場競爭,中國並非帶有傷害性,是不是?要對美國造成傷害的,只有是美國自己。

《紐約時報》專欄作家弗里曼(Thomas Friedman)2017年7月5日文章題為The Biggest Threat to America Is Us。「中國、俄羅斯、伊朗,甚至朝鮮都不會把我們打倒。只有我們自己才能打倒自己。」何有此言?「幾十年來,(美國)大多數人的實際收入幾乎或根本沒有增長……自1980年以來,處於底層60%的黃金年齡段員工就沒有真正的收入增長(扣除通貨膨脹因素)。」在同一時期,「最富有的10%人群的收入翻了一番,而最富有的1%人群的收入翻了3倍。長大成人後收入超過父母的孩子所佔的比例從1970年的90%下降到了今天的50%。這是針對全體人口的。對於大多數收入水平在60%以下的人來說前景更糟。」

為什麼美國一代不如一代,步日本後塵進入M型社會(貧富懸殊暴增,中產階層銳減)?這真是與中國無關,到底是美國體制出問題。上星期弗里曼在其專欄文章提出了關鍵答案︰「現在,以美國為首的許多國家都已大大增加了債務負擔,即使出現小小的通貨膨脹,讓10年期美國國債的利率從目前的1%上升到3%的話,美國將不得不把如此之多的錢用於支付債務利息,以至於可能用於研究、基礎設施或教育,或用於未雨綢繆的錢所剩無幾。」

美國搞到無餘銀發展科學技術,十分無奈,原因是美國政府過去積極印銀紙干預經濟,結果資金流向金融市場而不是實體企業,錢,當然用來炒股票。上市企業股價暴升,尤其是科網五大龍頭FAANG(Facebook、Apple 、Amazon、Netflix、Google),市值愈升愈有,它們擁有無限資金收買人才,併購初創企業,擠壓了中小微企的生機。「在新冠病毒大流行之前,美國正在以至少是自20世紀70年代以來最慢的速度產生初創企業、關停現存企業,美國上市公司的數量與1996年的峰值相比,下降了近一半,只剩約4400家。」

無論根據馬克思也好,凱因斯的經濟理論來看,他們都看出發展到資本壟斷的成熟階段,有效走出死路一條的方法,就是技術發明和企業創新,把生產效率、利潤和工資三個經濟關係重新調整,以新陳代謝功能消除內在矛盾。可是美國科創生態被金融泡沬破壞了,美國經濟將難以循環生息。弗里曼結尾寫道︰「這個(資本主義)制度的核心——破壞和再生——漸漸陷入癱瘓。朽木不再從樹上掉下來。綠色的新枝被扼殺在萌芽狀態。」語重心長。

美國關注香港政治發展。(AP圖片)

美國關注香港政治發展。(AP圖片)

美國需要重振科學技術,應更多建設科學園區,與中國競爭全球地科創人才。不過,布林肯說要建設美國成為「避風港」。這是要用來吸納「政治人才」的嗎?這個想法是我想不明,還是你太高明?

你 或 有 興 趣 的 文 章