國家最高人民法院今日發布最新的《刑事訴訟法》解釋，其中詳細解釋了缺席審訊的程序，指貪污賄賂及危害國家安全的案件，即使被告身在境外亦可作出判決。
網圖
最新解釋表示，對於貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核准的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，疑犯或被告身在境外的話，同樣適用於缺席審判程序，可依法作出判決，並對違法所得及其他涉案財產作出處理。
網上圖片
另外亦規定，若疑犯或被告犯下貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動、黑社會性質組織、電信詐騙等重大犯罪案件，而通緝一年後亦未能歸案的話，當局可以沒收其涉案財產。如果疑犯或被告身亡，同樣可以沒收涉案財產。
網上圖片
如果疑犯或被告身亡，同樣可以沒收涉案財產。
最高人民法院今日指缺席審判適用於部分嚴重罪行。網圖
25年前安徽省趙樓村16歲被殺案，車超和李勇等人因強姦和故意殺人等罪判無期徒刑，被告人不服在入獄19年出獄後申訴，最高人民法院28日裁定車超、李勇和另一被告無罪。
最高人民法院在安徽省亳州市中級人民法院，對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強姦、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進行公開宣判，宣告三名被告無罪。
車超。微博圖片
最高人民法院經再審認為，原判據以定案的有罪供述和證人證言是通過非法方法獲取，依法應予排除；據以定案的足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認定的條件，不應採信。另有依法獲取的新物證及DNA鑒定意見等證據證明真兇另有他人，車超、李勇、荊獻柱、車雪峰不是強姦殺害王某某的兇手，四人確屬無辜。謝廣英也未作偽證。
年輕時的李勇
法院認為，原判已對荊獻柱、車雪峰宣告無罪，應予維持。原判認定車超、李勇犯強姦罪、故意殺人罪，謝廣英犯偽證罪，確有錯誤，應予糾正。故作出再審改判判決。
李勇出獄時。微博圖片
案發在2000年1月，安徽省趙樓村一名16歲女學生失蹤，遺體在翌日被發現，警方其後以涉嫌強姦罪、故意殺人罪拘捕車超等人，其中李勇2004年被判有罪被判無期徒刑，至2019年刑滿出獄後開始申訴。
李勇出獄後表明要申訴。微博圖片
