「你不理政治，政治也會找上你。」老師常常用這句話來呼籲學生參與政治。
當筆者不想談政治時，老師就會引用柏拉圖的名言：「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治。」來恐嚇筆者。
不過，筆者想反問老師，根據柏拉圖的「慾望/勇氣/理性」的說法，他認為只有少數人才適合進行統治的工作，因為進行統治工作的衛國者必須聰明、理性、具有自制力和愛好智慧，而社會上只有很少部份的人符合以上條件。
既然參與統治的人只佔社會上的少數，為何老師還要用柏拉圖的名言來「恐嚇」筆者一定要參與政治呢？莫非老師覺得筆者就是柏拉圖所指的衛國者階層？
筆者是一個有自知之明的平凡人，只是柏拉圖所指的勞工階層，根本就沒有衛國者的智慧，所以還是乖乖地安守本分好了，安守本分也是對社會的一大貢獻。
老師常常胡亂引用一些名言來要挾學生參與政治，但引用名言之前還是先用一下腦比較好。
對於女性學音樂好不好的問題上，史書對魏朝的文德郭皇后的評價中就有提及：「性儉約，不好音樂，常慕漢明德馬皇后之為。」意思指這位皇后生性節儉，不喜歡音樂，所以被譽為一代賢后。因為皇后是母儀天下的典範，所以天下女性會向賢慧的文德郭皇后學習。即是說不喜歡音樂的女性就是賢慧的女性，而喜歡音樂的女性就不是賢慧的女性。既然喜歡音樂是不良的特質，為何學校還要強迫學生上音樂課呢？
或許老師會說：「中國的歷史名言不適用於現今崇尚西方普世價值的文明自由社會。」
香港人眼中最偉大的維多利亞女王曾公開說過：「使用化妝品是不禮貌的行為，只有戲子和妓女才會使用。」香港人最尊敬的女王陛下公開指責化妝是粗俗卑劣的行為，即是說化妝的女性不是低俗賣笑的戲子，就是一雙玉臂千人枕的妓女，化妝的女人就是社會上最被人瞧不起的一群。既然化妝是如此傷風敗德的行為，為何學校的女老師大多都化妝上班呢？這些化妝的女老師把學校當成了什麼地方？
相信很多人會覺得筆者所引用的兩個例子是斷章取義，甚至認為筆者思想極為偏激，刻意醜化喜歡音樂和化妝的女性。不過，筆者只是想藉以上的例子去告訴大家胡亂引用名言是不當的行為，並沒有要醜化或詆毁任何人。老師常常胡亂引用名言去呼籲或要挾學生參與政治，但自己又從來不思考該名人的時代背景是否與現今香港相近，簡單來說就是囫圇吞棗地引用名言，絕對有為教師的職業操守。
與其盲目引用柏拉圖的名言，不如先了解一下柏拉圖的生平和主張吧！
柏拉圖與他的老師蘇格拉底，以及他的學生亞里士多德，合稱為「西方三聖賢」，三人更被廣泛視為西方哲學的奠基者，絕對是西方哲學界最權威的人物。在柏拉圖的眼中，理想的君主是沒法通過民主制度選出來，因為人民並沒有如此的眼光，他更認為民主制度產生暴民，而暴民會選出暴君。由此可見，柏拉圖並不是一位大眾人眼中的「民主鬥士」，他更加不會鼓勵人民去爭取民主。因此，老師引用柏拉圖的名言去呼籲或要挾學生參與政治、爭取民主自由，絕對是風馬牛不相及，甚至是弄巧反拙。
老師，請你在引用名言前先用下腦！
李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
拜登集團的人在接受媒體訪問時不停地說，美國正在與盟友相互協調，希望與盟友及夥伴步調一致 in lockstep，得到一致的對付中國方案，這個協調仍在進行當中，因此不急於與中國打交道.
據筆者所看，拜登應該是協調不出什麼結果的。原因非常簡單：美國政府負債累累，給不了其他國家利益。 而中國是全球的最大貿易國，是超過120個國家及地區的最大貿易夥伴，此數目遠多過美國的。因此，中國可給予其他國家的利益遠比美國能給予的多。更何况中國秉持和平發展、利人利己、與人為善、合作共蠃的正義高地，與美國的霸道、損人利己形成強烈對比，世人自有取捨。 另外，拜登集團的人成日掛在嘴上的說法是，美國的價值觀～民主自由人權～高尚， 但美國社會本身有嚴重的、系統性的種族歧視，這已經引致去年美國大規模的反種族歧視暴亂；加上美國一直以來對印地安人進行種族滅絕；更加過份的的是美國當局將經濟擺在人命之上，導致新冠疫情蔓延，以致目前已超過四十七多萬人死亡，造成了嚴重的人道主義危機；美國以虛假情報發動伊拉克戰爭導致以十萬計的平民死亡....， 美國政府所犯的罪行罄竹難書，美國所謂的民主自由人權體現在哪裏呢？ 美國有什麼資格指責中國呢？因此，順便一提，我們強烈建議當美國以自由民主人權攻擊中國時，中國有關的人員應該主動指出美國的問題！而不是僅僅辯護。
拜登集團的人可以向其他盟國說什麼以說服他們一齊對付中國呢？ 恐怕美國人能說的只是："我們團結一致，先把中國打垮，然後分贜，到時我們繼續統治世界。" 這種陰暗、違反其聖經教誨的惡邪說法恐怕沒有什麼說服力，因為世界各國看到：美國憑恃的軍事實力沒有用，完全被中國輕視，人們甚至似乎是已聽到中國代表在會議室輕鬆地對美國代表說，"有本事你就動手! 你有本事的話你就鼓動台灣獨立吧！ 我們的海警船就是不斷地去釣魚島海域，有本事你就不妨啟動美日保安條約試試看！" 。美國自己不敢動手，只敢鼓動美國口中的盟友，如菲律賓，去與中國鬥，但連菲律賓也看穿了美國的底細，忽視了美國的煽動，不做美國的砲灰，與中國合作共贏。
就在美國拜登說協調之際，反對的聲音就公然出現了：美國口中的另外兩個主要盟友～法國、德國～都公開反對與美國合作去無理地對付中國。
法國總統馬克龍2月6日表示，雖然歐盟因共同價值觀和華盛頓立場更為接近，但也不應該和美國結夥對付中國。馬克龍在華盛頓智庫“大西洋學會”播出的視頻討論會上說：“合夥對付中國的局面，最有可能引發衝突。對我來說，這樣做適得其反。"
在5G技術問題上，馬克龍重申了不完全依賴中國的解決方案。但他也表示，不想百分之百依賴美國的決定，因為那樣就將他“置於無法決定歐洲大陸自身問題的局面”。冠病病毒全球橫行，歐美和中國藥企相繼研發疫苗預防病毒。馬克龍說，中國在生產及出口冠病疫苗方面的效率，“令西方領袖略感羞愧" 。
另外，1月28日，歐洲最重要的強國～德國， 美國也稱之為盟友，但其總理默克爾連續批評美國拜登政府“拉幫結派”對付中國的“結盟冷戰”行為。默克爾說，德國不會參與任何美國主導的、旨在“圍剿”中國的行為，同時她也叫其他國家也別參與這一“霸道”行為！因為它除了給歐洲團結和世界經濟復甦帶來危害之外，不會有其他的任何好處。默克爾說：“結盟冷戰” 是“一個國家反對另外一個國家崛起的最赤裸裸的表述。”德國認為，中國有崛起的權利。美國無權要挾其他歐洲國家，服從服務於美國“自私自利”的做法。
可見，上面西方陣營裏面最重要的兩個國家～德國法國～不認同拜登集團的無理打壓中國。 而菲律賓則代表了中國的鄰國以及其他發展中國家，也不會聽美國的無理煽動。
拜登企圖協調其他國家一起對付中國只是他的春秋大夢，難以成事。筆者忍不住要對拜登說："拜登，你醒下啦！你協調不了的。中國發展得好，你就想阻止中國發展，這是非常缺德的。這種做法沒有道德基礎，必定失敗的！"
李碩華建築師 唐順慈醫生 梁淑明工程師
香港建設專業聯會理事
