老師, 請你在引用名言前先用下腦

「你不理政治，政治也會找上你。」老師常常用這句話來呼籲學生參與政治。

當筆者不想談政治時，老師就會引用柏拉圖的名言：「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治。」來恐嚇筆者。
不過，筆者想反問老師，根據柏拉圖的「慾望/勇氣/理性」的說法，他認為只有少數人才適合進行統治的工作，因為進行統治工作的衛國者必須聰明、理性、具有自制力和愛好智慧，而社會上只有很少部份的人符合以上條件。

既然參與統治的人只佔社會上的少數，為何老師還要用柏拉圖的名言來「恐嚇」筆者一定要參與政治呢？莫非老師覺得筆者就是柏拉圖所指的衛國者階層？

筆者是一個有自知之明的平凡人，只是柏拉圖所指的勞工階層，根本就沒有衛國者的智慧，所以還是乖乖地安守本分好了，安守本分也是對社會的一大貢獻。

老師常常胡亂引用一些名言來要挾學生參與政治，但引用名言之前還是先用一下腦比較好。

對於女性學音樂好不好的問題上，史書對魏朝的文德郭皇后的評價中就有提及：「性儉約，不好音樂，常慕漢明德馬皇后之為。」意思指這位皇后生性節儉，不喜歡音樂，所以被譽為一代賢后。因為皇后是母儀天下的典範，所以天下女性會向賢慧的文德郭皇后學習。即是說不喜歡音樂的女性就是賢慧的女性，而喜歡音樂的女性就不是賢慧的女性。既然喜歡音樂是不良的特質，為何學校還要強迫學生上音樂課呢？

或許老師會說：「中國的歷史名言不適用於現今崇尚西方普世價值的文明自由社會。」
香港人眼中最偉大的維多利亞女王曾公開說過：「使用化妝品是不禮貌的行為，只有戲子和妓女才會使用。」香港人最尊敬的女王陛下公開指責化妝是粗俗卑劣的行為，即是說化妝的女性不是低俗賣笑的戲子，就是一雙玉臂千人枕的妓女，化妝的女人就是社會上最被人瞧不起的一群。既然化妝是如此傷風敗德的行為，為何學校的女老師大多都化妝上班呢？這些化妝的女老師把學校當成了什麼地方？

相信很多人會覺得筆者所引用的兩個例子是斷章取義，甚至認為筆者思想極為偏激，刻意醜化喜歡音樂和化妝的女性。不過，筆者只是想藉以上的例子去告訴大家胡亂引用名言是不當的行為，並沒有要醜化或詆毁任何人。老師常常胡亂引用名言去呼籲或要挾學生參與政治，但自己又從來不思考該名人的時代背景是否與現今香港相近，簡單來說就是囫圇吞棗地引用名言，絕對有為教師的職業操守。

與其盲目引用柏拉圖的名言，不如先了解一下柏拉圖的生平和主張吧！

柏拉圖與他的老師蘇格拉底，以及他的學生亞里士多德，合稱為「西方三聖賢」，三人更被廣泛視為西方哲學的奠基者，絕對是西方哲學界最權威的人物。在柏拉圖的眼中，理想的君主是沒法通過民主制度選出來，因為人民並沒有如此的眼光，他更認為民主制度產生暴民，而暴民會選出暴君。由此可見，柏拉圖並不是一位大眾人眼中的「民主鬥士」，他更加不會鼓勵人民去爭取民主。因此，老師引用柏拉圖的名言去呼籲或要挾學生參與政治、爭取民主自由，絕對是風馬牛不相及，甚至是弄巧反拙。

老師，請你在引用名言前先用下腦！

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美歐等很多國家地區的防疫為何相對失敗？中國的防疫為何成功？很多人指出了很多不同的原因。但很少人指出其中一個最基本的政治經濟制度原因。 下面簡單說明一下：

在香港，約52%的人靠租房子。接近20%的人是租私人的房子。超過30%的人是租住公營房屋，租公營房屋的，負擔要小一點，因租金比較便宜。但18%-20%的人租私人房子，房租就挺貴，這些人如果不工作，他們就沒有薪金，就不能支付房租，就會沒有地方住。 因此香港封城沒有經濟基礎，除非政府幫這些人支付租金。

在美國、歐洲抗疫失敗的的主要原因也是因爲很多人要交房租，比如在紐約，60%幾的人靠租私人房子。之前，有數據顯示，美國全國35%或以上的人是沒有自己的房子的。在巴黎，近70%的人也是靠租房子。封城的話，他們就不能工作，沒有收入就沒有地方住。這個由美國眾多大城市，如紐約，疫情下多了很多流浪漢可以看出。美國政府也被迫以現金補助，但日長時長，難以持續。 因此在歐洲或者美國封城封區只可以是間歇式的。  這些都是因為在美國歐洲香港等資本主義社會 ，土地產權是私有的，大量家庭沒有自己的房子，尤其是在大城市，而他們大部分的人又是住在大城市裏。在這種經濟基礎之下，加上他們的民眾又喜歡我行我素、 缺乏自我約制的內部修養，疫情傳播一發不可收拾。

去年年初，在疫情下，中國內地農村、城市的人都可以居家生活，不用交房租；在異地城市打工的人會返回自己的原居地，也有房子住。 也就是說，在中國內地，家家都有屬於自己的房子。各家的房子雖然有大有小，有好有差，但每個家庭都有個自己的房子、 有個自己的窩。所以內地封城、封村是沒有問題的，吃喝所需要的錢不是很多，主要是不需交房租。 在內地政府統籌下，食物食水電... ，供應都充足，居家禁足基本上不成問題。

中國內地的家庭都有自己的房子是由內地中國特色社會主義政治經濟制度所決定的～地權大致平均：農村的人，都可免費申請宅基地建房子住。 在城市的人，1998 年之前有宿舍，1998年房屋改革後，這些家庭以很少的價錢買下宿舍，成為自己的房子。本人在武漢、廣州、北京等地的親戚朋友，當時就是以幾千元人民幣買下了70～100平米的房子。 這些房子到現在經過20多年，基本上輾轉升值了至少300百倍。 附帶一提，內地人的工資可能比香港、歐洲、美國等的人低，但是他們的總資產未必比香港歐洲美國人的總資產少。 這些都令中國工人的工資可以持續發展地上升，總體成本比美國歐洲便宜得多，因此不斷地吸引全球資金投資中國， 而中國家庭的總資產又逐步超過美歐家庭的總資產。不用交租，儲蓄也多。另外，大城市主要僅靠異地打工者租房，故內地租金回報率比資本主義地區的租金回報率低。

因此，中國抗疫成功不單是政府運作有效率、人民絕大多數自動自覺配合，還有最重要的政治經濟基礎～地權大致平均(大企業及主要資源以公有制為主體) ～這是中國開國元勳們所創立的制度。

陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席