"拜登,你醒醒,你協調不了的! "

拜登集團的人在接受媒體訪問時不停地說，美國正在與盟友相互協調，希望與盟友及夥伴步調一致 in lockstep，得到一致的對付中國方案，這個協調仍在進行當中，因此不急於與中國打交道.

據筆者所看，拜登應該是協調不出什麼結果的。原因非常簡單：美國政府負債累累，給不了其他國家利益。 而中國是全球的最大貿易國，是超過120個國家及地區的最大貿易夥伴，此數目遠多過美國的。因此，中國可給予其他國家的利益遠比美國能給予的多。更何况中國秉持和平發展、利人利己、與人為善、合作共蠃的正義高地，與美國的霸道、損人利己形成強烈對比，世人自有取捨。 另外，拜登集團的人成日掛在嘴上的說法是，美國的價值觀～民主自由人權～高尚， 但美國社會本身有嚴重的、系統性的種族歧視，這已經引致去年美國大規模的反種族歧視暴亂；加上美國一直以來對印地安人進行種族滅絕；更加過份的的是美國當局將經濟擺在人命之上，導致新冠疫情蔓延，以致目前已超過四十七多萬人死亡，造成了嚴重的人道主義危機；美國以虛假情報發動伊拉克戰爭導致以十萬計的平民死亡....， 美國政府所犯的罪行罄竹難書，美國所謂的民主自由人權體現在哪裏呢？ 美國有什麼資格指責中國呢？因此，順便一提，我們強烈建議當美國以自由民主人權攻擊中國時，中國有關的人員應該主動指出美國的問題！而不是僅僅辯護。

拜登集團的人可以向其他盟國說什麼以說服他們一齊對付中國呢？ 恐怕美國人能說的只是："我們團結一致，先把中國打垮，然後分贜，到時我們繼續統治世界。"  這種陰暗、違反其聖經教誨的惡邪說法恐怕沒有什麼說服力，因為世界各國看到：美國憑恃的軍事實力沒有用，完全被中國輕視，人們甚至似乎是已聽到中國代表在會議室輕鬆地對美國代表說，"有本事你就動手! 你有本事的話你就鼓動台灣獨立吧！ 我們的海警船就是不斷地去釣魚島海域，有本事你就不妨啟動美日保安條約試試看！" 。美國自己不敢動手，只敢鼓動美國口中的盟友，如菲律賓，去與中國鬥，但連菲律賓也看穿了美國的底細，忽視了美國的煽動，不做美國的砲灰，與中國合作共贏。

就在美國拜登說協調之際，反對的聲音就公然出現了：美國口中的另外兩個主要盟友～法國、德國～都公開反對與美國合作去無理地對付中國。

法國總統馬克龍2月6日表示，雖然歐盟因共同價值觀和華盛頓立場更為接近，但也不應該和美國結夥對付中國。馬克龍在華盛頓智庫“大西洋學會”播出的視頻討論會上說：“合夥對付中國的局面，最有可能引發衝突。對我來說，這樣做適得其反。"

在5G技​​術問題上，馬克龍重申了不完全依賴中國的解決方案。但他也表示，不想百分之百依賴美國的決定，因為那樣就將他“置於無法決定歐洲大陸自身問題的局面”。冠病病毒全球橫行，歐美和中國藥企相繼研發疫苗預防病毒。馬克龍說，中國在生產及出口冠病疫苗方面的效率，“令西方領袖略感羞愧" 。

另外，1月28日，歐洲最重要的強國～德國， 美國也稱之為盟友，但其總理默克爾連續批評美國拜登政府“拉幫結派”對付中國的“結盟冷戰”行為。默克爾說，德國不會參與任何美國主導的、旨在“圍剿”中國的行為，同時她也叫其他國家也別參與這一“霸道”行為！因為它除了給歐洲團結和世界經濟復甦帶來危害之外，不會有其他的任何好處。默克爾說：“結盟冷戰” 是“一個國家反對另外一個國家崛起的最赤裸裸的表述。”德國認為，中國有崛起的權利。美國無權要挾其他歐洲國家，服從服務於美國“自私自利”的做法。

可見，上面西方陣營裏面最重要的兩個國家～德國法國～不認同拜登集團的無理打壓中國。 而菲律賓則代表了中國的鄰國以及其他發展中國家，也不會聽美國的無理煽動。

拜登企圖協調其他國家一起對付中國只是他的春秋大夢，難以成事。筆者忍不住要對拜登說："拜登，你醒下啦！你協調不了的。中國發展得好，你就想阻止中國發展，這是非常缺德的。這種做法沒有道德基礎，必定失敗的！"

李碩華建築師 唐順慈醫生 梁淑明工程師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美歐等很多國家地區的防疫為何相對失敗？中國的防疫為何成功？很多人指出了很多不同的原因。但很少人指出其中一個最基本的政治經濟制度原因。 下面簡單說明一下：

在香港，約52%的人靠租房子。接近20%的人是租私人的房子。超過30%的人是租住公營房屋，租公營房屋的，負擔要小一點，因租金比較便宜。但18%-20%的人租私人房子，房租就挺貴，這些人如果不工作，他們就沒有薪金，就不能支付房租，就會沒有地方住。 因此香港封城沒有經濟基礎，除非政府幫這些人支付租金。

在美國、歐洲抗疫失敗的的主要原因也是因爲很多人要交房租，比如在紐約，60%幾的人靠租私人房子。之前，有數據顯示，美國全國35%或以上的人是沒有自己的房子的。在巴黎，近70%的人也是靠租房子。封城的話，他們就不能工作，沒有收入就沒有地方住。這個由美國眾多大城市，如紐約，疫情下多了很多流浪漢可以看出。美國政府也被迫以現金補助，但日長時長，難以持續。 因此在歐洲或者美國封城封區只可以是間歇式的。  這些都是因為在美國歐洲香港等資本主義社會 ，土地產權是私有的，大量家庭沒有自己的房子，尤其是在大城市，而他們大部分的人又是住在大城市裏。在這種經濟基礎之下，加上他們的民眾又喜歡我行我素、 缺乏自我約制的內部修養，疫情傳播一發不可收拾。

去年年初，在疫情下，中國內地農村、城市的人都可以居家生活，不用交房租；在異地城市打工的人會返回自己的原居地，也有房子住。 也就是說，在中國內地，家家都有屬於自己的房子。各家的房子雖然有大有小，有好有差，但每個家庭都有個自己的房子、 有個自己的窩。所以內地封城、封村是沒有問題的，吃喝所需要的錢不是很多，主要是不需交房租。 在內地政府統籌下，食物食水電... ，供應都充足，居家禁足基本上不成問題。

中國內地的家庭都有自己的房子是由內地中國特色社會主義政治經濟制度所決定的～地權大致平均：農村的人，都可免費申請宅基地建房子住。 在城市的人，1998 年之前有宿舍，1998年房屋改革後，這些家庭以很少的價錢買下宿舍，成為自己的房子。本人在武漢、廣州、北京等地的親戚朋友，當時就是以幾千元人民幣買下了70～100平米的房子。 這些房子到現在經過20多年，基本上輾轉升值了至少300百倍。 附帶一提，內地人的工資可能比香港、歐洲、美國等的人低，但是他們的總資產未必比香港歐洲美國人的總資產少。 這些都令中國工人的工資可以持續發展地上升，總體成本比美國歐洲便宜得多，因此不斷地吸引全球資金投資中國， 而中國家庭的總資產又逐步超過美歐家庭的總資產。不用交租，儲蓄也多。另外，大城市主要僅靠異地打工者租房，故內地租金回報率比資本主義地區的租金回報率低。

因此，中國抗疫成功不單是政府運作有效率、人民絕大多數自動自覺配合，還有最重要的政治經濟基礎～地權大致平均(大企業及主要資源以公有制為主體) ～這是中國開國元勳們所創立的制度。

陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席