港交所總裁未獲證監會確認就公布過去鮮見 大公報「讀者來論」提出2大疑惑

港交所前行政總裁李小加提早離任，昨日（2月9日）中午時份多個傳媒齊傳出消息，摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇將出任港交所行政總裁，下午港交所就出通告確認。

摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇。

港交所進取地承認消息，出位過港交所監管的普通上市公司，因為歐冠昇的任命，其實未獲證監會通過。

港交所昨日發出的通告亦提到「待有關任命獲得證監會批准後....」，會怎樣怎樣，證實任命未獲證監會批准，但行文講到好像任命一定會獲得批准那樣。

港交所通告確認歐冠昇出任行政總裁的消息，提到「待有關任命獲得證監會批准後....」。

高人話，證監會不是橡皮圖章，是會認真審議相關人選是否適合，才決定批准或不批准。

當年港交所等證監會通過後，才公布周文耀出任行政總裁的消息。

翻查以往港交所委任行政總裁的時候，都是等證監會批准之後，才發公告確認。無論是周文耀或李小加出任行政總裁之前，市場早已有傳聞他們可能會出任此職，但港交所都不會確認。

當年港交所等證監會通過後，才公布李小加出任行政總裁的消息。

公布一個未確認的人士任命消息，可能會誤導市場此人物百分之百會獲得任命。除非港交所認為證監會是橡皮圖章，否則並不能假設歐冠昇一定會獲得任命。

即使港交所管理的上市公司，對重要管理人員任命的消息宣布也十分慎重。

例如市場早已傳聞上海市社科院書記徐威去鳳凰衞視當行政總裁，但鳳凰衞視今天只公佈，「現時正考慮新人選出任行政總裁一職」，並無確認傳媒報道的具體人物。

港交所處理自身問題的審慎程度，不如它負責監管的上市公司。

事實上，外界對對歐冠昇出任港交所行政總裁，也有不同聲音。

今天《大公報》就以「讀者來論」的形式，發表評論文章，提出港交所總裁任命的疑惑。

文章指香港交易所昨日突然公布委任歐冠昇為下任行政總裁，隨後港交所股價不升反跌。香港社會對此存在不同聲音，主要集中在兩點：第一，所有委任都需得到證監會的核准，但在這之前就率先公布任命消息，是否有違法定程序？第二，香港愈來愈依靠內地市場，委任一名不會講中文的外國人，是否符合香港的利益？這些問題絕不能輕視，否則可能會引起重大金融動盪，後果嚴重。

文章指歐冠昇本身不是中國公民，也不懂廣東話或普通話，這已是其中一個缺陷。十年前，當李小加被委任時，當時證監會行政總裁韋奕禮這麼認為： 「李小加的內地背景非常重要，於內地與香港市場關係更緊密的趨勢下，可成為兩地之間的橋樑。」這足以說明問題。何以十年前重視內地市場、十年後就不重視了？

文章指選人不必教條化，必須以「能者居之」，國籍不是首要條件，但是否有更好的人選沒有發掘或考慮到？正如港交所前獨立非執行董事許照中所質疑的，委任外籍人士如何與內地溝通？香港交易所如何與內地市場融合等問題，委任外國人出任港交所行政總裁如何做到？難道第二大經濟體的內地14億人民，有750萬人的香港國際金融中心，只有外國人才適合擔任港交所總裁一職？

《大公報》文章的結論是港交所地位非常重要，確保其總裁人選符合香港和國家的整體利益，這是有關當局需要高度重視的事情。畢竟，金融安全是國家安全的重要部分，此方面不能出現重大漏洞。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。

知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。