港交所前行政總裁李小加提早離任,昨日(2月9日)中午時份多個傳媒齊傳出消息,摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇將出任港交所行政總裁,下午港交所就出通告確認。
摩根大通國際私人銀行首席執行官歐冠昇。
港交所進取地承認消息,出位過港交所監管的普通上市公司,因為歐冠昇的任命,其實未獲證監會通過。
港交所昨日發出的通告亦提到「待有關任命獲得證監會批准後....」,會怎樣怎樣,證實任命未獲證監會批准,但行文講到好像任命一定會獲得批准那樣。
港交所通告確認歐冠昇出任行政總裁的消息,提到「待有關任命獲得證監會批准後....」。
高人話,證監會不是橡皮圖章,是會認真審議相關人選是否適合,才決定批准或不批准。
當年港交所等證監會通過後,才公布周文耀出任行政總裁的消息。
翻查以往港交所委任行政總裁的時候,都是等證監會批准之後,才發公告確認。無論是周文耀或李小加出任行政總裁之前,市場早已有傳聞他們可能會出任此職,但港交所都不會確認。
當年港交所等證監會通過後,才公布李小加出任行政總裁的消息。
公布一個未確認的人士任命消息,可能會誤導市場此人物百分之百會獲得任命。除非港交所認為證監會是橡皮圖章,否則並不能假設歐冠昇一定會獲得任命。
即使港交所管理的上市公司,對重要管理人員任命的消息宣布也十分慎重。
例如市場早已傳聞上海市社科院書記徐威去鳳凰衞視當行政總裁,但鳳凰衞視今天只公佈,「現時正考慮新人選出任行政總裁一職」,並無確認傳媒報道的具體人物。
港交所處理自身問題的審慎程度,不如它負責監管的上市公司。
事實上,外界對對歐冠昇出任港交所行政總裁,也有不同聲音。
今天《大公報》就以「讀者來論」的形式,發表評論文章,提出港交所總裁任命的疑惑。
文章指香港交易所昨日突然公布委任歐冠昇為下任行政總裁,隨後港交所股價不升反跌。香港社會對此存在不同聲音,主要集中在兩點:第一,所有委任都需得到證監會的核准,但在這之前就率先公布任命消息,是否有違法定程序?第二,香港愈來愈依靠內地市場,委任一名不會講中文的外國人,是否符合香港的利益?這些問題絕不能輕視,否則可能會引起重大金融動盪,後果嚴重。
文章指歐冠昇本身不是中國公民,也不懂廣東話或普通話,這已是其中一個缺陷。十年前,當李小加被委任時,當時證監會行政總裁韋奕禮這麼認為: 「李小加的內地背景非常重要,於內地與香港市場關係更緊密的趨勢下,可成為兩地之間的橋樑。」這足以說明問題。何以十年前重視內地市場、十年後就不重視了?
文章指選人不必教條化,必須以「能者居之」,國籍不是首要條件,但是否有更好的人選沒有發掘或考慮到?正如港交所前獨立非執行董事許照中所質疑的,委任外籍人士如何與內地溝通?香港交易所如何與內地市場融合等問題,委任外國人出任港交所行政總裁如何做到?難道第二大經濟體的內地14億人民,有750萬人的香港國際金融中心,只有外國人才適合擔任港交所總裁一職?
《大公報》文章的結論是港交所地位非常重要,確保其總裁人選符合香港和國家的整體利益,這是有關當局需要高度重視的事情。畢竟,金融安全是國家安全的重要部分,此方面不能出現重大漏洞。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。
老闆破產,《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。