Skip to Content Facebook Feature Image

美媒:中共建黨百年 為何在國外大受詆毀 在國內深受歡迎?

博客文章

美媒:中共建黨百年 為何在國外大受詆毀 在國內深受歡迎?
博客文章

博客文章

美媒:中共建黨百年 為何在國外大受詆毀 在國內深受歡迎?

2021年02月21日 10:43 最後更新:10:45

中國共產黨今年慶祝建黨100週年,中國在西方的批評聲中,躍升世界第二大經濟體,有93%中國民眾支持政府,成為外國媒體甚感趣的話題。

美國《基督教科學箴言報》2月18日文章,題為:「國外被詆毀,國內受歡迎——中國共產黨迎來建黨100週年」。雖然從一個西方角度出發,但也看到一些問題。文章擇譯如下:

美國《基督教科學箴言報》的文章。

美國《基督教科學箴言報》的文章。

起初,武漢市政府對新冠疫情的應對引發了廣泛的不滿情緒。但是,僅僅5個月過後的8月,疫情得到了控制。在武漢一個泳池派對上,人們狂歡的畫面被廣泛傳播。它證明了中國很大程度上成功地平息了國內的疫情。

去年8月武漢成功抗疫生活復常後,一個泳池派對震驚世界。

去年8月武漢成功抗疫生活復常後,一個泳池派對震驚世界。

2020年中國的經濟增長了2.3%,成為全球唯一增長的主要經濟體。在中國共產黨準備在今夏慶祝建黨100週年之際,專家們剖析為什麼中國政府能得到國內民眾的擁護。

哈佛大學肯尼迪政府學院艾什研究中心中國項目主任愛德華·坎寧翰說:「現在如何解釋中共至少看起來相當有韌性的事實?」坎寧翰和其他哈佛大學的研究人員領導了一項獨立的、持續多年的中國民意調查。總的來說,過去20年來,中國民眾對政府的滿意度越來越高。2003年至2016年的研究包括對中國城鄉3.1萬人的面對面採訪。2016年,高達93%的受訪者對中央政府表示滿意,其中32%的人表示「非常滿意」。同年,70%的受訪者對地方政府表示認可,與2003年的44%相比顯著提高。

坎寧翰說,這些趨勢今天很可能還在繼續。他說:「最近的新冠疫情就是一個有說服力的例子。一開始,民眾對地方政府的應對不滿意,但隨著中央政府介入封城和形勢的改善,民眾對中央政府行動的滿意度上升,最終也擴及到對地方政府的看法。」

專家們說,中國迅速控制住疫情的表現與美國和其他發達國家的拙劣反應對比鮮明,進一步助推了民眾對中國政府的支持率。

澳洲前總理陸克文認為:在中國與美國和許多其他西方國家的疫情應對相比,進一步增加了民眾對中國領導層的支持。

澳洲前總理陸克文認為:在中國與美國和許多其他西方國家的疫情應對相比,進一步增加了民眾對中國領導層的支持。

美國亞洲協會政策研究院、澳洲前總理陸克文說:「在中國內部,從應對疫情的視角看,無論是在公共衛生和經濟方面,還是在政治方面,與美國和許多其他西方國家的疫情應對相比,進一步增加了民眾對中國領導層的支持。」

斯坦福大學胡佛研究所高級研究員伊麗莎白·埃科諾米說,不要低估中國民眾對政府的滿意度。「絕大多數中國人對本國的經濟發展,以及中國如今在全球舞台上發揮更大作用非常自豪。」這種政治動態在中國如何演變,將對未來10年及以後的世界產生重大的地緣政治影響。

上世紀70、80年代,阿波(音)在中國西南雲南省的一個高山村落長大。當時,他家裡很窮,只能吃野果和野草。村裡的土路一下雨就變得泥濘無法通行。他回憶說:「我們總是挨餓」。如今,在政府的幫助下,阿波一家和村裡許多人都擺脫了貧困。他在一個小農場里養鴨、養豬、養牛,還到工地上打零工。村子里如今有自來水和水泥路。

去年12月,中共中央總書記習近平宣佈在全國消除了極端貧困,完成了自1981年以來使8.5億人擺脫貧困的艱巨任務。這一里程碑就是一個有力的例子,顯示中國共產黨如何繼續獲得中國民眾的擁護。

美國當代國際事務研究所的研究員吳馬太說:「農村低收入地區對中共的滿意度非常高。」他在雲南偏遠的邦東鄉村生活了兩年,不久前才回到美國。他說:「雲南邦東的鄰居們現在過著從未有過的好日子。他們的生活比5年前有了極大的改善,他們把這直接歸功於黨。」

另一項深得民心的政策是2012年發起的反腐運動。埃科諾米說:「從習近平成為中共中央總書記的那一刻起,他就談到必須根除腐敗。」他說,這關係到黨和國家的生死存亡。

哈佛大學在2011年進行的一項調查顯示,過半數中國受訪者認為地方政府官員「不清廉」或「非常不清廉」,效率低下,而且偏袒富人。阿波說:「當時很亂。」腐敗的地方官員設置路障,收取過路費,或者限制供水。習近平於是發起了現代中國最大規模的反腐——有數千名各級黨政官員因此被查。反腐極大地遏制了民眾遇到的官員濫權情況。如今,地痞已經不再控制阿波村子周圍的道路了。「現在那些人不敢做那種‘黑社會’的事情了,否則會被抓起來。」阿波說。

這些在民生方面的具體成果,以及在反腐、治理環境污染等問題上的進展,提升了黨在全國民眾——包括新興的中產階層——中的支持度。退休民營企業家張先生出生於北京一個工人家庭。他不僅受益於中國的經濟繁榮,也受益於住房保障以及政府對醫療和養老的支出。他用他這代人典型的說法總結了大眾的態度:「如果我的生活一天比一天好,一年比一年好,那還有什麼不滿意的?」他表示,中國人當然還會在飯桌上抱怨一些事。「我們也罵腐敗的官員。但哪個國家沒有‘壞蛋’呢?」




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

澳洲人在本周四(2月18日)一覺醒來,發現整個國家被美國社交媒體巨頭Facebook(臉書)全面封禁轉發新聞了!

臉書17日晚對「澳洲新聞」發出全面封鎖禁令,宣稱將從18日起限制澳洲境內的新聞媒體和用戶分享或獲得本國及國際新聞內容,即便在旅行時,澳洲用戶也無法通過臉書獲得任何新聞消息,而在境外的臉書用戶將無法獲得或分享澳洲的任何新聞內容。

臉書新措施在周四實施後,澳洲用戶發現不但無法瀏覽本地和國際新聞機構的臉書專頁,而當地媒體的臉書專頁也被清空。一些屬於政府部門的專頁也一度被封鎖,但臉書之後已經解除封鎖。

一些屬於政府部門的專頁也一度被封鎖,但臉書之後已經解除封鎖。

一些屬於政府部門的專頁也一度被封鎖,但臉書之後已經解除封鎖。

澳洲政府早前建議立法,強制大型網絡企業與當地新聞機構分享版稅,爭議近日升溫,臉書突然出手反制。

另一家同樣將會受新措施影響的科技公司谷歌,早前一度威脅如果澳洲政府繼續推行立法將會撤出該國,但之後改變立場,宣佈與當地一些傳媒機構達成版權費協議。

臉書在聲明中表示,每天約有1400萬澳洲人使用臉書,該公司去年免費為澳洲各新聞出版機構推送約51億條新聞,價值估計超過4億澳元。但臉書稱,新聞內容僅佔用戶推送量的4%,其所帶來的收益「微乎其微」。

《悉尼先驅晨報》直言,臉書的聲明是對澳政府《新聞媒體和數字平台強制性議價法案》立法採取的報復措施。這項法案17日晚在澳洲眾議院獲得通過,目的是為了在互聯網經濟中進行利潤再分配,逼使科技巨頭與媒體公司進行談判,就使用媒體內容予以補償。報道稱,該法案下周在參議院投票,並最快在下周生效。

對此,臉書在聲明中回應稱,上述法案從根本上誤解了該平台與利用該平台發佈內容的新聞媒體之間的關係。而且,由於澳大利亞擬議的《新聞媒體和數字平台強制性議價法案》沒有明確新聞業務或者新聞內容的定義,臉書也會採用寬泛的標準來划定什麼是新聞頁面。

臉書的聲明一經發佈,澳大利亞聯邦政府和全國民眾的怒火被瞬間點燃。

澳洲總理莫里森十分憤怒。

澳洲總理莫里森十分憤怒。

澳洲總理莫里森18日在其臉書賬號上抨擊該公司的做法。他寫道:「臉書拉黑了澳洲,切斷了關於衛生和緊急服務的重要信息渠道,此舉既傲慢又令人失望。這印證了很多國家的憂慮,即科技巨頭認為自己比政府規模更大,且規則不適用於他們。」莫里森直指臉書此舉形同「霸凌」,並表示「這不會阻止政府對數字內容進行立法監管」。

西澳州長麥高文則認為,臉書此舉損害了澳美同盟關係。

英國《金融時報》評論事件時話,在臉書採取極端舉措之際,與其一同控制全球一半數字廣告市場的谷歌已先後與當地兩大傳媒集團,簽署價值高達數千萬澳元的付費協議,允許谷歌轉載其新聞內容。媒體大亨梅鐸旗下的新聞集團也與谷歌達成為期3年的商業協議。臉書和谷歌兩種截然不同的做法,標誌著媒體業迎來一個轉折點,媒體業界希望澳洲嚴厲的監管,將有助媒體重新設定其與谷歌和臉書在全球的交易條款。

BBC北美科技事務記者克萊頓(James Clayton)則分析,澳洲並不是臉書一個大市場,臉書又說它在澳洲的利潤微薄,那麼為什麼它這樣在意澳洲政府的立法建議?臉書的表態更多地還是與原則有關。其他國家正在密切留意澳洲政府的立法過程,加拿大以至歐盟都有可能仿效澳洲的做法,這是臉書想避免的事情。

克萊頓指出,臉書現在已經與某些國家的媒體公司有簽訂合作付費協議,例如英國,但它想要的是取得這個議題的話語權。

臉書管理層不想各地政府介入,甚至讓政府告訴臉書它要轉載新聞的話要付多少錢,因此它決定要讓各地政府知道,如果它們要跟科技巨頭對著幹就要凖備付出什麼代價。

克萊頓認為,這樣做有可能會引來嚴重反效果,臉書在澳洲的舉動已經引起批評,被形容是不民主、甚至是極權的做法。

雖然西方的媒體評論傾向支持澳洲政府的做法,但美國的科技巨頭,真是那麼關心民主嗎?

你 或 有 興 趣 的 文 章