商務及經濟發展局日前發佈《香港電台的管治及管理檢討報告》（檢討報告），指控港台犯下「六宗罪」，包括編輯管理出現嚴重缺失，處理投訴機制欠缺透明，自己人查自己人等罪名。檢討報告導出大眾批評現時港台節目質素下降的主因，就是港台管理層出現嚴重過失，沒有做好監督管理工作。因此，特區政府作出明智決策，痛定思痛，將廣播處長梁振榮撤換，改由擁有豐富行政管理經驗的李百全空降接任，目的很明顯，就是整頓港台的歪風，令港台能夠撥亂反正，重回正軌。
香港電台節目製作人員工會主席趙善恩在檢討報告公佈後，即時以「欲加之罪，何患無辭」來回應檢討報告內容。她更批評檢討報告尤如「亂棍打死港台」，將港台的「編輯自主」置諸死地。事實上，今次的檢討報告又怎能將港台置諸死地呢？反而，檢討報告指出近年港台為何被外間批評港台是食碗面反碗底，節目質素越來越壞的關鍵，就是編採人員盲目地堅持所謂的「編輯自主」原則。
根據《香港電台約章》，雖有訂明「編輯自主」，但編採人員製作節目時，必須恪守四項基本原則，包括：發放準確並具權威性的資訊、持平地反映意見、不受商業、政治及／或其他方面的影響，及秉持最高的新聞專業標準。試問近十年港台的節目，有哪個可以真正滿足以上的原則來製作？
為人所詬病的《城市論壇》，主持人在不同議題已有了既定而明確的反政府立場，未審先判，整個節目就淪為反對派的宣傳平台，製造反政府施政的輿論。另外，《頭條新聞》更是利用所謂的「嬉笑怒罵」手法，來帶出其編採人員的政治目的。試問《頭條新聞》是否有真正讚賞特區政府所推行的政策？
再者，《鏗鏘集》在逃犯修訂條例事件上，是否做到持平而客觀的報導？一條對民生沒有構成重大威脅的條例修訂，港台可以將它包裝成特區與中央政府之間的陰謀，強加罪名在政府身上。試問全球有哪一間公營廣播機構，能夠可以吃著皇糧罵政府，港台可能是全球獨有！
最重要的是，趙善恩的回應更導出，港台每位前線員工都犯下的嚴重錯誤，就是管理層與前線員工缺乏通報及監督機制。每個節目的最終「話事人」，就是編導及記者。他們的觀點就是對的。然而，當節目涉及對社會有重大回響的議題時，編導自覺秉持「編輯自主」的方針，管理層無權干涉節目內容，又怎會有意識去匯報給管理層。港台管理層可能與公眾一樣，在節目播出後才知道節目內容如何偏激。
筆者認為，港台近年前線員工已被「編輯自主」的光環所寵壞！試問有哪一間機構可容許前線員工，遇到影響機構聲譽的事情，可以知情不報嗎？「編輯自主」與機構的「臭名遠播」都是只差一線，編輯都以本位自居，沒有從節目對機構聲譽的好壞而著想，正正就是普遍香港市民對港台失去信心，近百多年的持平和不偏不倚的金漆招牌，就是被「編輯自主」的 無限放大而摧毀！
最後，筆者期望李百全的接任，能建立一套有效監督機制，須要以維護公眾和國家利益的前題下製作節目，挽回香港市民對港台的信任，擺脫「傷港電台」的惡名。
《青評會》成員 – 潘偉傑
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港中文大學25日晚發表嚴正聲明，指出中大學生會幹事會當選內閣「朔夜」，由參選以來多次涉嫌違反《港區國安法》，而其參選政綱更有散播「港獨」的訊息，發佈分裂國家的言論。就此，校方決定作出五大行動，當中要求學生會註冊為獨立社團或公司，誓與學生會“割席”。
《香港青年時事評論員協會》認同校方果斷處理事件，本會自2019年反修例風波以來，多位成員已在不同媒體發表評論文章及發出緊急聲明，力陳理據並呼籲港人緊守法治精神，以和平、理性及非暴力的方式表達意見；即使是年輕的大學生，絕不能以「年少」、「學術自由」等作為榥子而大放厥詞。香港沒有一寸土地是法外之地，對於任何人士或組織持續煽動暴力，發表違法及失實的言論，必須嚴肅跟進，把危害國家安全的言論或行動扼殺於萌芽狀態。
在這起事件當中，只要我們回顧歷史，就會再次印證《港區國安法》落實的重要性。由2010年反高鐵事件、2012年反國民教育、2014年違法佔中、2016年旺角暴動而至2019年反修例黑暴動亂，反對派已不甘於鼓動示威者以和平理性的方式表達意見，為獲取更大的政治紅利，尤其在反國民教育事件以後，反對派捉緊並拉大市民對於國民身份認同的疑慮，全面打開「港人」與「中央」作為對立的戰場！絕不誇張地說，今日香港處於危害國家安全的漩渦當中，反對派是其幕後推手的第一人。
其後的旺角暴動，更把所謂的「本土主義」全面對立於「家國觀念」。當年新界東補選參選人梁天琦雖然以高票落敗，惟由其違法組織所發起的暴力衝突，已經錯誤地引導港人認為所有的公職人員，包括立法會議員以至特區行政長官，必須與中央對抗，以突顯本土主義下的一國兩制，方可代表港人聲音。錯誤的認知推向無可挽回的惡果。
歷史其實給予反對派3次機會：第一，2010年民主黨怯懦於當時的少數激進組織社民連，全面否定當年與中央合作通過政改的「忠誠反對派」路線，錯誤地引領民主派與激進主義合流；其次，2014年違法佔中，反對派被動地或間接地認同「違法達義」的概念，並沒有出手制止廣大的學生組織參與其中，致使許多年青人對於實踐抱負的方式產生認知迥異，以為達到一定程度上的違法行為才可推動變革求變，自始，肢體衝突的抗爭路線認同，開始萌芽於當時青年學界的討論當中；最後，2016年旺角暴動，基於當時的政治利益作為考慮，公民黨未曾對於參與暴力事件的暴徒作出嚴厲譴責，更甚者，整個反對派陣營更未果敢地與暴徒“割席”，終於徹底地打開「本土激進暴力主義」的溜朵拉盒子。
如今，中大學生會幹事會當選內閣的“播獨”事件，相信絕非最後一次有組織散播危及國家安全的言論。事實上，上述提及的歷史事件，再次證明任何有關“激進本土”、“分離主義”的言論，絕不可以有任何討論的空間。需要知道的是，過去中央對於「港人治港」落實「一國兩制」，已作出相當大程度上的包容，但原來政治投機分子，是會以算計的手段，把刀子遞向年青的莘莘學子，助其培育反中、抗中，分離主義的恐怖暴力愁緒。因此，對於上述事件，我們要向反對派發出清晰的訊號，切勿意圖利用學生奪取更大的政治話語權，必須要看到中央治港的「一國」底線，不要再活在虛妄的意識形態當中，要認清政治現實，回歸理性。
《青評會》秘書長 – 羅崑
