Skip to Content Facebook Feature Image

Blinken的大聲公有用嗎?

博客文章

Blinken的大聲公有用嗎?
博客文章

博客文章

Blinken的大聲公有用嗎?

2021年03月19日 06:05 最後更新:06:05

曾任美國助理國防部長的Charles Freeman 傅立民,是美國傑出的外交政策智囊團大西洋理事會的終生理事。他於二月發表演講:“美國關注的焦點一直在於要絆倒中國,而不是提高我們自己的國際競爭力。”Charles Freeman 在美智庫發表線上演講時說,“如果不認真修復以恢復健全的美國政治經濟,我們的未來將處於危險之中,我們將沒有條件與世界上正在崛起和復興的大國競爭,尤其是中國。”

上面是Freeman對最近幾屆政府,如奧巴馬政府丶特朗普政府對華政策的總結。 他非常坦白地講出了美國政府是想使用不道德的手段以令中國倒下丶不可以繼續發展。

日本是美國國務卿布林肯Blinken和國防部長Lloyd Austin奧斯汀首次亞洲之行的第一站, 他們未出發就用大聲公(大喇叭)高聲說:"美國在尋求強化美國與區域盟友的關係,對付中國的脅迫丶擴張主義及破壞國際規則"。到訪之後,又高叫:美國重申承諾保護日本,包括必要時將動用核子彈。“美日同盟對兩國至關重要,在今天,我很有信心的說,這層同盟關係比以前更強。”,”反對中國威嚇地區其他國家、損害區域穩定。

筆者對他們說"中國的脅迫丶擴張主義及破壞國際規則" 感到莫名其妙, 因為全球各國都清楚地看到美國特朗普,無理取鬧,用各種手段打壓中國,拜登政府也企圖沿用這套方式。這本身就是擴張主義丶脅迫外交,特朗普政府以前隨意撕毀國際條約這才是破壞國際規則,美國惡意地想絆倒中國丶不讓中國發展這才是破壞國際規則。中國自衛,他們就說中國是擴張主義脅迫外交!公道自在人心,他們的大聲公作用有限。

對於不斷和平發展丶擴大開放並推行合作共贏的中國,其濟實力也越來越強,軍事上根本就輕視美國,美國找不到一種能傷害中國大陸又不自傷的辦法,它只能用大聲公叫囂丶擺強硬姿態來代替實際行動。這也是美方不安、沮喪丶憤怒的一個重要原因。

對日本和韓國來說,中國大陸是他們的最大貿易夥伴,他們與中國的經貿關遠重要過他們與美國的經貿關係,中國一直以和平共贏的態度與他們交往, 日本人心中也清楚釣魚島是中國的,中國沒有主動與日本發生衝突,日本內心也清楚這點。他們與美國的關係更多是慣性,而與中國的關係卻出現內涵的不斷擴大,把握好與中國的關係越來越能左右他們的國運。

日本表面上附和美國的聲明, 但是日本之前拒絕了美國的壓力,加入了RCEP,而RCEP在 事實上是由中國主導。日本在語言附和美國,行動上其實是配合了中國, 因為與中國合作所得到的利益,遠遠大過與美國合作可得到的利益 ,也遠遠大過和中國衝突可得到的利益。 這種情況適用於日本之外的任何其他國家及地區,這就是美國的悲哀之處。

因此,美國的大聲公外交丶發聲明外交,無論聲音多麼大,但帶來的利益很少,淪為雷聲大丶雨點細,他們居心不良地想絆倒中國,這種企圖,基本上難以實現。

張振鴻工程師 盧授建築師
香港建設專業聯會理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日,又有人為科大教授李靜君的疑似港獨言論辯護,指某些媒體的報道是斷章取義和歪曲發言原意。筆者身邊有不少同學在網絡上「炮轟」相關的媒體在香港搞文字獄,又說李教授的言論沒有涉及港獨,只不過是強調香港是一個全球化下的國際大都會而已。

很多大學同學說「香港屬於世界」、「香港不屬於中國」等言論沒有港獨的意思,只不過是相關報章斷章取義搞文字獄。

筆者反覆觀看有關李教授發言的影片,發現李教授的言論中有一個很明顯的邏輯謬誤卻無人發現。

李教授在影片中強調「香港屬於世界」,但有多次強調「香港不屬於中國」,即是說李教授認為「中國」不屬於「世界」的一部份。

按照通用詞典的解釋,「世界」一詞在現代社會的意思是對所有事物的代稱,即是說世界就是一個全集(universe),包含地球上所有國家和地區,甚至地球以外的火星、月球等地區都包含在內。因此,「中國」就是「世界」的一部份,因為「中國」是地球上的其中一個國家,而「世界」一詞也一定包括「中國」。

不過,令筆者不解的是為何李教授聲稱香港屬於世界卻偏偏強調香港不屬於中國。為何李教授眼中的「世界」一詞的定義中就是不包括「中國」?
或許有很多不重視邏輯的人會覺得筆者強詞奪理、刻意針對這位學富五車、德高望重的大學教授,但請大家先聽聽以下簡單易明的例子吧!

比如說,你家的客廳法律上是屬於你的私人財產,但因為你常常邀請路過的所有途人到你家客廳坐坐,甚至允許所有路過的途人自由出入你家的客廳。別人說:「因為你家的客廳是一個所有人都可以自由出入的地方,所以你家的客廳是屬於所有人的,而你家的客廳不屬於你的。」請問你會覺得這個邏輯成立嗎?你家的客廳屬於所有人的,但偏偏不屬於你的,這意味着什麼呢?這分明就是強調你家的客廳就是不屬於你的,你家的客廳就是擺脫你的擁有權而獨立。

李教授多次強調香港屬於世界卻偏偏不屬於中國,這究竟是什麼意思呢?

李教授發聲明說自己的言論沒有涉及港獨,但她沒有解釋為何自己多次強調香港屬於世界卻不屬於中國。如果她言論真的只是想指出香港是一個全球化下的國際大舞台的話,她只要在言論中採用「Not only…but also…」的簡單字眼就可以,把「香港屬於世界,香港不屬於中國。」的字句變成「香港不只是屬於中國,香港更屬於世界。」,這樣就不會被人誤會這番言論涉及港獨了。

究竟李教授的具爭議性發言是邏輯表達上的失誤,還是內有乾坤呢?這一切只有李教授本人才知道。 她不承認香港是中國的一部分,這是違反基本法,她還適合為人師表嗎? 科大校方應該有所行動。

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事