陳家洛昨天在明報有一篇文章《在美國前擺姿態的狂人》，陳家洛說，".... 一直以來，北京在國際間的“人權對話”，根本就是循這個方式重複地空轉，禮貌上說什麼“有益有建設性”之類的空話作結，只差沒有同場公開地互斥不是。此次有別以往這種樣板戲的地方在於雙方充滿火藥味的開場白，雙方近乎互斥個半小時，密室外交變成公開嗌交....。即使中國現在的外交的狀態，客觀上是不利其自身利益和發展需要的，但這些年頭北京的“戰狼式外交”的作風已經為人熟悉。"
筆者留意到陳家洛這裏用了西方政客所講的"戰狼式外交"， 他應該是認同西方政客的講法才這樣做的。當然，中國所講的是防衛式反擊丶 據理力爭。 陳家洛大概是希望中國打不還手丶罵不還口，像他那樣做美國的應聲蟲丶傀儡。這才不符合中國的利益，是不可能的。
然後，陳家洛將話鋒一轉，他說："..... 歷史上在美國前擺姿態、狂數別人不是的狂人多的是，蘇聯的赫魯曉夫Nikita Khrushchev是其中娛樂性最高的一個。....赫魯曉夫從來不掩飾自己的表演欲，自信心爆棚的他，懂得利用大眾傳播媒體和在不同活動上提供的機會，來炫耀自己和蘇聯。不管是什麼場合，口不擇言、肆無忌憚的踐踏西方資本主義社會和美國人的缺陷，是他最愛用的手法.... 。"
陳家洛不停地講赫魯曉夫，他只不過是想將中國官員楊潔篪以及王毅比喻成為赫魯曉夫，說他們有表演欲丶是狂人。 可惜的是他的比喻不恰當：
當年的蘇聯，推行的是軍事霸權主義，輸出意識形態革命。以軍事力量威脅歐洲國家丶威脅亞洲國家，謀求軍事霸權。因此，蘇聯同美國進行政治上軍事上的鬥爭。 當時蘇聯的經濟非常弱，蘇聯與東歐小國自成一體，與西歐美國幾乎沒有經濟聯繫。
而今時今日的中國則完全不同於當年的蘇聯，中國完全沒有推行軍事霸權主義，也沒有輸出意識形態，中國奉行的是和平發展丶合作共贏理念。中國週邊的國家並不認為中國真的會對他們進行軍事上的侵略。 另外，中國是全球最大的貿易國，是歐盟的第一大貿易夥伴，是東盟的第一大貿易夥伴，是印度日本澳洲等等一百二十多個國家及地區的第一大貿易夥伴， 這些貿易關係比美國與他們的貿易關係深厚得多。
陳家洛對上面蘇聯與中國的分別完全沒有提及，他試把楊潔篪王毅類比成為赫魯曉夫， 從而利用蘇聯的失敗去說明在美國面前的狂人都不可以成功！ 問題是：赫魯曉夫是主動進攻丶主動指責美國在先；而現在是美國主動攻擊中國丶主動挑釁中國在先，是現時美國的狂妄似當年的蘇聯。中國是回應丶反駁， 並不是好似赫魯曉夫那樣主動狂妄攻擊，中國的批駁只反映了北京對美國自以為高高在上的態度不以為然，打亂了美國的狂妄節奏，美方努力想宣示的以美國為中心的“美國優勢地位丶美國治世”並沒有起到任何作用，反而自取其辱！因此，陳家洛的類比完全錯誤。
好似陳家洛活在過去的人很多 ，他們把現時的中國想像成當年經濟虛弱的蘇聯，把今時今日的美國想像成是上個世紀八十年代實力全盛的美國，他們活在這個錯誤的想像中，脫離不了。 他們把美國當成精神上的燈塔，只可惜美國的無能因其反種族歧視暴動以及抗疫失敗導致五十五萬多人死亡而呈現在世界各國民眾面前，大多數的人都知道美國問題嚴重。只不過有一些死硬人士，類似陳家洛一樣，看不到或假裝看不到這些，活在幻像或自欺欺人的狀態下，非常可悲！要爭取他們的人心，就好似去叫醒假裝睡覺的人一樣，非常難。
吳運祥醫生 蔡國明督察
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **