天價背後

香港電視業真是愈打愈有趣。做收費電視的有線寛頻今年上半年蝕1.2億，虧損大增420%，nowTV業績藏在電訊盈科之內也不見得好景，王維基的香港電視已停止拍劇轉型瞓身做網購。突然話傳出內地的樂視（LeTV）以天價4億至6億美元（31.1億元至46.7億港元）投得英超球賽轉播權，47億? 電視業界只有「唔係呀嘛？！」的反應。

英超多人睇，可以幫收費電視上客，過去就有nowTV以2億美元（約15.6億港元）搶得轉播權的前科。當時nowTV剛開台，之前有線用約3億港元投得英超來播，結果「小小超」李澤楷的nowTV來個突襲，豪花15億港元搶去轉播權，令市場嘩然。但當時行內人這樣計，若將之視為買客推廣費，用15億買到100萬個客，每個客成本只是1500元，買到50萬個客也只是3000元，是一個快速打入市場的捷徑。

不過到今天傳聞樂視奪得英超的天價已不是當年nowTV的15億港元，若然最後揭盅真是47億港元，即使也搶到100萬客，每個客成本高達4700元。而且香港有線電視經過連年大戰，有線的股價都跌到殘，值不值得以這麼高的價錢去搶收費電視的客戶呢？

或許我們可以認識一下樂視老闆賈躍亭。內地福布斯雜誌7月號剛以賈躍亭為封面人物，標題是「孤膽賈躍亭：賈躍亭的樂視網是一個大而未破的泡沫，還是屬於中國創新的神話？」

很多愛在網上煲劇的朋友早已識得樂視網，但只當它是其中一個睇劇網，還可能認為它不是最多劇睇的一個網，覺得土豆網、優酷網更多片睇。但樂視網自從2010年8月在深圳創業板上市後，公司馬上三級跳，最大的跳躍是股價，由最初幾元一股，在去年12月開始急升，今年5月一度升上179.03元的高位，當時市值高達3323億元，換來「第一妖股」的「美譽」。之後樂視網隨內地股市爆泡而大插，昨日收報35.06元，比高位跌了80%，但仍有650億市值，市盈率高達139倍。

樂視上市後，不斷燒錢擴展業務，由視頻網到超級電視，後來又打入手機和機頂盒市場，開始和雷軍的小米對撼，最近又殺入香港。

 

42歲的賈躍亭成為風雲人物，自然生起他有何後台的傳聞，賈躍亭籍貫山西，去年就被傳聞和同樣藉貫山西的前中辦主任令計劃有關，令計劃出事後，賈躍亭在去年中曾一度長期離國，至年底才返回中國；賈躍亭回國後解釋他去了香港進行胸腺瘤手術，並計劃開發樂視海外業務。樂視網和令計劃扯上關係，皆因令計劃弟弟令完成於2008年成立私募基金北京匯金立方投資，同年向樂視網注資2,000萬元。賈躍亭後來說，指若能重新選擇，他決不接受令完成的投資，「早知如此，我絕不會接受那筆錢」。

香港是一個資金自由港、投資英雄地、政治特別行政區，內地資本要在香港大展拳腳，考慮多種多樣。若然以為他們是阿爺派來的，就把事情想得太簡單了。

盧永雄

敘利亞難民男童小亞藍陳屍海岸的照片，引起全球義憤後，歐洲各國接收難民的壓力大增。德國總理默克爾扮演著善心的忠角色，宣布大量接收難民，今年德國可能接受80萬難民，而英國首相卡梅倫就做歹角，幾經辛苦才弄出收4000個的難民配額，還不願公布數字，英國的吝嗇被《金融時報》評為「恥辱」，不過這個好人，的確不易做。

中東和非洲難民淹浸歐洲，已不是今天才發生的問題。我有朋友曾在瑞典的地鐵工作，反映了難民湧入的問題。他說過去瑞典地鐵乾淨整潔，但自2003年美國攻入伊拉克後，大量當地人躱避戰火和新政權而外逃，成為難民湧到歐洲，瑞典接收了很多伊拉克難民。自始之後，新移民使用地鐵用得很「粗」，衛生環境惡化，設備折舊率加快，舉一反三，新移民來自不同的文明，和當地社會格格不入，舉國都要艱難地消化新移民的衝擊，而大家都不大願意公開討論這個問題，以免被視為歧視。

到如今又一波巨量難民湧至，歐洲各國都為此頭痛不已。德國總理默克爾做好人，德國去年已經收留20.3萬難民，如今率先宣布將收容更多難民，預計今年處理80萬人(約等如德國8200萬人口的1%)，成為歐洲的「收容派」領袖，帶領法國與意大利也表態支持接收更多難民。

 

但默克爾這個歐洲鐵娘子，兩個月前對難民的態度並不如此開放。默克爾早前到德國一所中學與學生對談，由電視轉播，主題是「德國好生活」，對談時巴勒斯坦難民女童維雯(Reem)以德語向默克爾話，她們一家人申請定居遇上障礙，可能被遣返黎巴嫩，她說「我和所有人一樣，有夢想，想上大學。我不明白為什麼其他人能夠享受這樣的生活，這令我的心碎了。」默克爾回應請：「有時政治現實甚為艱難。相信你也明白，在黎巴嫩的難民營中有成千上萬的難民，如果我說，你們全來德國吧，我們應付不了。」默克爾講完後難民女童維雯開始哭泣，鐵娘子有點不知所措，後來被國內媒體痛貶為缺乏同情分。

默克爾與學生對談的影片：

 

政客要考慮做的事情有無支持，默克爾兩個月內由對難民冷血變成熱情，不排除想爭取同情難民的選民支持，當然，德國是歐洲之領袖，遇上危難時，也要有身先士卒的領袖氣魄。不過一年收80萬夠嗎？會不會因為德國的態度，令更多中東難民走到歐洲呢？雖然德國政府話新移民可補充基層勞動力，但外界估計德國收容80萬難民一年成本要100億美元！而且新移民不易融入社會，法國過去收留了大量前殖民地阿爾及利亞的新移民，如今他們的第二代由於長期沉澱在社會下層，成為最激進反政府的示威常客。一個國家吸納過量難民，他們無法融入社會，等如吞下巨型炸彈。

做醜人的英國，抗拒收難民也有其政治考量。英國不是歐盟的核心，國內疑歐派力量好大，他承諾任內要就是否脫離歐盟搞公投。英國首相卡梅倫只收幾千個難民的立場，雖然為知識份子批評，卻受民眾支持。據《星期日郵報》所做的最新民調顯示，51%受訪者希望離開歐盟，49%希望續留歐盟，為脫歐陣營首度在民調中領先。雖然民調結果仍在誤差範圍內，數據上也幾乎是平分秋色，而7月初的民調，當時支持續留歐盟者有54%，只有45%希望脫離28國組成的歐盟，可見歐盟接收難民的態度，加深了英國人的疑慮。再搞下去，單是難民問題，都可以促使英國脫歐。

不要忘記，單是敍利亞已有半數人口即1100萬已經或正想逃離該國，這個難民巨浪，不知如何收場。

盧永雄