美國餓死人和笑死人的故事

拜登即將宣佈美國史無前例的基建計劃，美國回來了！回來到哪？讓我們穿越時空，說好這故事。

「這裡營養不良的兒童有時達總數90% 以上，症狀是“思睡、發懶、困倦、智力發展受阻”。有教員勸一位小女孩回家去吃點東西，她回答說，不行啊，我家是輪流吃飯的，今天該我妹妹吃。」

任正非(新華網)

1960年全國饑荒，貴州是重災區，生於斯的華為CEO任正非回憶往事，他跟父母弟妹合一家九口要實行嚴格的「分餐制」——不是分開用餐，而是如上述情況︰今天你吃了，明天輪到你捱餓——「不是這樣，總會有一個、兩個弟妹活不到今天。」

中國當時餓死幾多人？《紐約時報》駐華記者儲百亮（Chris Buckley）2013年一篇文章指︰「1958年到1962年間中國農村發生的大饑荒，中外研究學者估計，因饑餓和患病而死亡的人在2000萬到3000萬之間，或許更多。」

任正非和母親及弟妹在貴州。(網上圖片)

那位捱餓的女孩不見得比較幸運，她是美國記者筆下的美國女孩，1932年，類似的報導多不勝數。美國當時餓死幾多人？都不重要了，反正中國說「大踴進」三年餓死3000萬人是謠言；美國也從不確認「大蕭條」餓死700萬人之事，中美官方建制拿出一大堆人口統計數字來說事。儲百亮的結論可供參考，他說，大家都想保著自己的潔白無瑕，於是各自對歷史有一番敘述。

為什麼要說中美的饑餓故事？因為拜登啟動他的基建大計時，以32任美國總統羅斯福的「新基建」自居。美國大饑餓是羅斯福任內的挑戰，科登也是。（美國2020年8月人口普查數據顯示，近一周食物不足的成人家庭佔12%，20%有孩子家庭負擔不起孩子食物）不過，拜登的基建大計，除了高速公路、鐵路運輸、水利系統之外，還包括修建電網、增投半導體研發，改良科技產業供應鏈的投資。拜登不只要解決目前美國幾千萬人吃不飽的問題，更有拉動美國科技升級，提升競爭力應對中國的目的。

不過，大家都不看好拜登計劃，事關羅斯福的新基建做得很透徹，拜登不是這回事。兩者如何比較？不用理論和數據，再說一個故事，大家就會透徹明白，這次回到上世紀40年代二次大戰。當時美國在太平洋島嶼建基地，島民目睹美軍身穿軍服，戴上無線電耳機，在對講機喃喃幾句，馬上就有飛機飛來、軍艦靠岸補給物資，大家以為知悉了天大密秘。

網上圖片

美軍戰後撤出島嶼，留下一些軍服等物資，島民穿上軍服、升起美國旗，戴上破椰殼當無線耳機，在長老的拜神儀式下，憧憬明天有源源不絕的物資，自動前來供應，這軼事名為「貨物崇拜」（Cargo Cults）。

拜登不明白1933年羅斯福針對大蕭條而實行的新政，是用上社會主義方案，這是社會主義與資本主義互補的美好時光，美國改善了工人待遇，令中產階層壯大，成就美國為世界領導。至於美國後來演變成僵化的福利主義，是另一課題，在此不贅。

資本主義自由市場早在百年前已經不能解釋這個世界，但拜登似乎看不通，以為拋出2萬億美元搞一個更大的基建，就可以重召羅斯福的成就，這跟戴著兩個半邊椰殼、跳舞求神的島民，有什麼分別？助救不會從天降臨的，留下的是笑出眼淚的笑話。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統拜登上任首場記者會公開批評習近平「骨子裡沒有一丁點的民主」。 So？美國要用民主阻止中國強大。

「拜登表示，在他擔任總統期間最大的任務之一，是重新證明美國民主及其民主資本主義模式仍然有效，並優於習近平在中國強制實施的威權制度。」這是來自《紐約時報》白宮首席記者桑格（David Sanger）的報導，不過，他更深層的觀察是拜登幾乎要把中國最有代表性的建設，寫入他重建美國的藍圖內。

AP圖片

桑格提出了第一個疑問，拜登的藍圖，與習近平6年前提出的「中國製造20250」有驚人相似程度。「拜登的基礎設施和供應鏈計畫的核心是確保西方國家不依賴中國的技術，這場戰役從針對下一代通信網絡的製造商華為開始，但現已發展到像TikTok的中國應用程式。」

中國也追求技術獨立自主，但對美國科技產品持開放態度。慘被裁制的華為CEO任正非多次重申希望全球化持續發展，華為願意用美國的半導體芯片、作業系統和應用程式。不過，對於這種包容的中國模式，拜登不打算全盤照抄。

拜登即將公布3萬億美元的大型基建方案，預料白宮提出加稅來籌措相關資金，讓人聯想到2008年中國猛投4萬億元人民幣的基建計劃，當時全球經濟為金融海嘯所累，為免中國經濟硬著陸，國家提出史無前例的振興方案，其中1.5萬元億人民幣投入公路、機場、鐵路、電網等基建項目，1萬億元人民幣用於災後重建，其餘用於住房、創新、農村、醫療衛生等。

當年，不少西方經濟專家對「4萬億」基建提出批評，搬出不同理論指點一番，結果在前後10年間，中國對全球的經濟貢獻，從金融海嘯前不足20%，到現時30%的水平。更明顯的是拉動了中國內需——2006年中國零售市場約7.5萬億人民幣，為美國四分之一，去年中國零售市場突破40萬億人民幣，今年或超過美國，成為最大消費國。

之不過，問題美國不是「專制」政權，拜登要學中國「4萬億」，先要在國會取得基建與稅收藍圖支持，但期望不高，因為加稅爭議大，要確保民主黨在這項議題上團結，必須要得到共和黨人士支持。即使解決了兩黨問題，落實到地方之上，依然困難重重。月前德州雪災大停電、基建失修的問題反映，在分區選舉和利益劃分的制度下，美國一州有難，故然不會八方來援；即使正常建設，也是各自為政。要建一條跨區道路，需通過繁瑣手續和議決，不知要多少年才能完成。

拜登可顧不了那麼多，桑格文章指出，美國還打算照搬中國另一精心計劃︰「拜登向英國首相約翰遜建議，西方主要的民主國家應齊心協力，對抗中國在世界各地加強貿易路線建設的雄心勃勃的努力，即『一帶一路』倡議。」拜登建議︰「我們應該有一個類似的、來自民主國家的倡議，幫助世界各地的那些社區。」

拜登要帶領美國長征，行動代號是「復興民主」，不過，其實這是「打著紅旗反紅旗」——表面高舉西方價值，其實走中國路線——在文革當年，拜登可會被分類為牛鬼蛇神的。所以桑格在文末的結論是︰拜登的政治策略是否會奏效遠未可知。