金牙大狀: 張震遠打贏兩個points免坐監

前市建局主席、商品交易所主席的張震遠， 因拖欠商交所員工薪金，本年4月被判監6星期， 今日成功上訴減刑，改判160小時社會服務令，佢都算執番身彩， 可以在家過中秋啦。

張震遠可以免坐監，自然會生起「特首個friend」 唔使坐監的議論。但官司始終係官司，講law points(法律觀點)，金牙大狀就剖析張震遠搵到好律師， 主要幫佢打贏兩個law points。

幫大家回憶一下， 上次原審裁判官認為張震遠作為商交所大股東兼董事， 有錢住淺水灣大屋，有錢換了5個律師，無錢出糧俾員工， 沒有真誠悔意，故判佢坐監6星期。

今次張上訴申請減刑，由高等法院由法官張慧玲處理， 辯方有兩點打動張官。第一，法律上是商交所對無出糧負責， 而不是其大股東、董事兼銀行簽票人張震遠負責。 張官問控方僱主係商交所，咁法律上張震遠個人是否不用負責？控方也同意張個人法律上不用負責。 那麼張震遠是否用個人錢優先付欠薪，變成不相關的事情。

這裏要拉開少少講，商交所是有限公司，有限公司是有限責任，意即公司有事，股東一般不用個人負責。但欠薪問題比較敏感， 法庭亦注重保障員工利益。兩年前地方法院就有單案件，有「 老鼠酒樓」(即那些做幾個月就欠薪欠數執笠， 換個公司名又開過的酒樓)老闆，蓄意請黑工兼走數， 最後法庭判僱主行騙僱員，即使執笠的酒樓是有限公司， 也要老闆個人上身，判了坐監收場。 但張震遠的個案應不屬此惡意類別，商交所欠薪但不結業， 是因為張震遠想救公司，也是有意保障員工。

第二，控方無證據不是張震遠的太太代付租金和律師費。 張震遠個人破產，他的公司欠薪，不代表他的太太沒有錢。 張慧玲法官直接問是否張震遠的太太不喜歡搬。 張官問控方有無證據去否定張震遠的講法， 即由他太太付租金和律師費。控方回答說沒有這些證據， 至此進一步否定了張震遠有錢不付薪金的推論。

無論如何，此案澄清了有限公司結業， 其大股東和董事若無不當行為， 就不用因為公司欠薪而負上個人責任。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

前公民黨成員、「民主思路」召集人湯家驊日前出席泛民集思會時，被前公民黨黨友兼會議召集人梁家傑請出會議室。當日湯家驊已經好慶，指「即係唔當我係泛民啫」，昨日更在facebook以千字長文反擊，直指對梁家傑非常失望。多年黨友，一朝反目。

湯大狀話當日以泛民主派身份出席會議，想與其他泛民分享上北京與中央官員會面的心得。

佢話當日早上有官司要搞，預先通知梁家傑佢只能在會議中途11時半參與會議。佢到達後推門進入會議室，梁家傑卻高聲說還沒到他的環節，請他在門外稍等。湯家驊當時感到有點氣憤，反問作為泛民一員，為何有個別議題不能參與，但否認佢離開時有大力關門。

湯家驊話不到五分鐘，民主黨何俊仁出來請佢進入會議室。佢入內後立即詢問梁家傑為何有議題佢不能參與，還當不當佢是泛民飯盒會成員。

湯家驊指梁家傑忽然青根暴現，滿面通紅，不斷拍枱呼喝：「你再是這樣，我立刻停止會議，讓你沒得說，要你即走！你是否要這樣？」湯家驊當時感氣憤，回應稱不說也罷，當時其他人要求會議繼續，但無人勸止梁家傑，梁怒氣衝天地拒絕主持會議，其他人推舉工黨何秀蘭主持會議。

湯家驊話，梁家傑當時坐在離門口最遠的一邊，但其喝罵聲及拍枱聲即使關了門，門外記者亦清楚聽到。佢話梁家傑突然情緒失控已早有前科，過去兩年更日漸頻密，近日不斷有記者投訴被他喝罵，相信可能是壓力太大。不過，湯家驊認為從政者或是日常待人接物，不能隨便呼喝他人。

傳聞當日泛民會議正在討論與湯家驊的「民主思路」關係問題，沒留意湯家驊到場，所以梁家傑才有咁大反應。

梁家傑之後對傳媒承認當日安排不當，但沒有向湯家驊道歉。兩人的矛盾，看來是冰凍三尺，非一日之寒了。