前市建局主席、商品交易所主席的張震遠， 因拖欠商交所員工薪金，本年4月被判監6星期， 今日成功上訴減刑，改判160小時社會服務令，佢都算執番身彩， 可以在家過中秋啦。
張震遠可以免坐監，自然會生起「特首個friend」 唔使坐監的議論。但官司始終係官司，講law points(法律觀點)，金牙大狀就剖析張震遠搵到好律師， 主要幫佢打贏兩個law points。
幫大家回憶一下， 上次原審裁判官認為張震遠作為商交所大股東兼董事， 有錢住淺水灣大屋，有錢換了5個律師，無錢出糧俾員工， 沒有真誠悔意，故判佢坐監6星期。
今次張上訴申請減刑，由高等法院由法官張慧玲處理， 辯方有兩點打動張官。第一，法律上是商交所對無出糧負責， 而不是其大股東、董事兼銀行簽票人張震遠負責。 張官問控方僱主係商交所，咁法律上張震遠個人是否不用負責？控方也同意張個人法律上不用負責。 那麼張震遠是否用個人錢優先付欠薪，變成不相關的事情。
這裏要拉開少少講，商交所是有限公司，有限公司是有限責任，意即公司有事，股東一般不用個人負責。但欠薪問題比較敏感， 法庭亦注重保障員工利益。兩年前地方法院就有單案件，有「 老鼠酒樓」(即那些做幾個月就欠薪欠數執笠， 換個公司名又開過的酒樓)老闆，蓄意請黑工兼走數， 最後法庭判僱主行騙僱員，即使執笠的酒樓是有限公司， 也要老闆個人上身，判了坐監收場。 但張震遠的個案應不屬此惡意類別，商交所欠薪但不結業， 是因為張震遠想救公司，也是有意保障員工。
第二，控方無證據不是張震遠的太太代付租金和律師費。 張震遠個人破產，他的公司欠薪，不代表他的太太沒有錢。 張慧玲法官直接問是否張震遠的太太不喜歡搬。 張官問控方有無證據去否定張震遠的講法， 即由他太太付租金和律師費。控方回答說沒有這些證據， 至此進一步否定了張震遠有錢不付薪金的推論。
無論如何，此案澄清了有限公司結業， 其大股東和董事若無不當行為， 就不用因為公司欠薪而負上個人責任。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
