阿里巴巴因違反《反壟斷法》，被當局罰款182.28億元人民幣。阿里回應表示，誠懇接受，堅決服從。這家中國代表性互聯公司還有前途嗎？
《紐約時報》今天的一篇文章很妙，前文論述資料，結尾看好阿里良好發展，因為「當局似乎也不想以削弱中國與其他全球大國——尤其是某個大國——進行戰略競爭的方式加強對互聯網巨頭的控制。」中間不經帶出的一句，才是作者點睛之處︰「政府的行動已開始影響中國互聯網巨頭的運營方式，反映了中國所有民營企業必須在多大程度上得到政府歡心，才能生存下去。」
資料圖片
《華爾街日報》則繞過電商的壟斷行為，提出另一個看法︰「因擔心其對中國輿論的影響力，中國政府已要求阿里巴巴集團削減其媒體資產。今年3月16日，阿里巴巴旗下的UC流覽器從中國的各大應用商店全面下架。」阿里巴巴擁有多家中國數字和平面新聞媒體的股份，包含《南華早報》。
綜合而言，一、中方對阿里「以言入罪」，事件疑涉「官企恩怨」；二、中國企業牢牢被政府控制，這裡不是自由市場。以上是西方媒體主要想對中國說的話。不過，為文者估計是「教數學的體育老師」，他們只是商業新聞記者，不是中國問題專家，沒有深度了解阿里事件折射出中國經過20年市場經濟野蠻式生長發展，國家適時地對自由資本體制作出引導。事實上，如果阿里能配合國家的引導，未來大有作為。
2020年12月19日中央經濟工作會議明確了2021年經濟工作中的八項重點任務，「強化反壟斷和防止資本無序擴張」被列為其中一項。中國《經濟日報》報導，清華大學的朱寧認為︰「資本無序擴張的風險主要有三個方面：一是資本可能有短期強烈的逐利性，可能會遏制或者扼殺其他的技術創新；二是有可能會形成壟斷，資本希望在短期形成壟斷，通過壟斷獲得超額收益，在這個過程中會損害廣大消費者和社會的整體利益；三是資本無序擴張過程中，可能會通過對社會媒體和整個社會施加影響，逐漸改變大家對於壟斷現象的態度。這三方面的問題和風險比較突出。」所有內地企業不單是阿里，須要了解明白以上的「溫馨提示」。
資本的本性是逐利，香港人對此知之甚詳，財團以「為小股東謀最大利益」為旗幟，落場大玩「大富翁」遊戲。財富集中在財團手上，社會經濟對創新產業的長期投資，就無以為繼。20年來，香港經濟沒有轉型升級，從此香港薪酬每年增長幾個巴仙，樓價就暴升幾倍，有樓與無樓家庭變成「社會鴻溝」。
美國總統拜登(AP圖片)
「在業內專家看來，中央經濟工作會議首次將『強化反壟斷和防止資本無序擴張』列為重點任務之一，主要是針對近年來國內資本過多聚焦於流量變現而不注重原創性和基礎性創新的問題。」中國要引導賺了錢的企業，需有回饋社會經濟發展的責任，事關自由市場是逐利的，而無責任感。美國基礎科學研究投資不足，拜登近日提出近2000億美元政府投資，就是彌補過去自由市場決定一切的缺失。美國政府再不出手引導企業發展，美國將要輸給中國。
再補一筆︰「流量變現」是指將互聯網流量（包括使用者數量、瀏覽頁面數量等指標）來實現收益。當某大集團擁有一定規模，開始具壟斷性實力之後，「流量變現」便成為easy money，相當於財團買地勾地般容易。財團的錢愈賺愈易愈賺愈大，變成「大財團，小政府」的話，你以為社會怎樣了？大家懂的！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
