非法集結案三個律師加梁耀忠均獲判緩刑 金牙大狀：部分人發表政治宣言 其「悔意」成疑

818非法集結案法庭今日聽取被出求情並判刑，最後黎智英被判囚12個月；李卓人被判囚12個月；梁國雄被判入獄18個月；何秀蘭被判入獄8個月；區諾軒被判囚10個月。另外李柱銘被判囚11個月，緩刑2年；吳靄儀被判囚12個月，緩刑2年；何俊仁被判囚12個月，緩刑2年；梁耀忠被判入獄8個月，緩刑1年。

吳靄儀判囚12個月，緩刑2年。

其中，李柱銘、何俊仁、吳靄儀三個律師及梁耀忠，判囚8到12個月不等，但均獲緩刑。緩刑即係唔需要坐監，只要在緩刑期內不再觸犯法律，守行為就可以不用入獄。

李柱銘(左)及何俊仁緩刑2年。

梁耀忠判囚8個月，緩刑1年。

點解三位律師同埋梁耀忠符合緩刑標準？胡官判刑時就指，眾被告蓄意違法，性質嚴重，判監係唯一選項。但考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

不過值得留意，案中被告吳靄儀今日解除對代表律師的聘任，在庭上親自讀出聲明指，守護法治不單要在法庭和議會，亦在街頭和社會。

吳靄儀在庭上親自讀出聲明求情。

她又指出，「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」

金牙大狀話，其實吳靄儀的發言等於一個政治宣言，認罪而無悔意。

金牙大狀拆局，其實在法官考慮量刑的時候，主要衡量犯案人有沒有悔意（Remorse），而認罪不抗辯是顯示有悔意其中一個重要準則，所以在審訊初期認罪的人通常都可以減刑三分之一。

但問題就來了，像吳靄儀這樣，雖然認罪，但她的發言毫無悔意，法官判刑的時候是不是應該考慮這個因素？

金牙大狀就認為，從這個角度來看，其實控方可以就這些人被判緩刑，提出上訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中央港澳工作領導小組辦公室和國務院港澳事務辦公室昨日（4月15日）發表文章，表示支持港府在傳媒及教育領域進行撥亂反正的工作。

剛好今日黎智英就因為8.18非法集結案，判囚12月。

保安局局長李家超今日（4月16日）出席立法會財務委員會特別會議時亦提到傳媒問題，他表示，雖然現時社會大體上已回復平靜，但安全風險依然存在。危害國家安全的人士仍不斷利用媒體、文化藝術、以及刊物等繼續灌輸「港獨」和破壞意識，更無恥地將犯法的罪犯打造成英雄故事。

保安局局長李家超。中新社圖片

警務處處長鄧炳強在立法會財委會特別會議上表示，「假新聞」與國家安全有直接關係，又說昨日已提到，不少外部勢力利用在香港的代理人，用「假新聞」、假消息的方法，在香港煽動仇恨、分化社會、製造矛盾等，而他昨日的言論今日已在報紙一一應驗。

警務處處長鄧炳強。港台圖片

鄧炳強說，對於嘗試用假新聞危害香港安全的人，警方會全面調查，一有證據就會作出拘捕及檢控。

《大公報》文章。

《大公報》文章今日發表評論文章，題為「依法取締《蘋果》 堵塞國安漏洞」。

文章指香港距離完全撥亂反正仍有很長的道路，不同範疇和領域的亂象仍然不斷，一些媒體仍然利用其所謂「第四權」的身份，從事勾結外國勢力、「煽暴造假」、挑戰國安的勾當。其中《蘋果日報》（《蘋果》）更扮演著最為惡劣、最為猖狂的角色。

《大公報》指，《蘋果》昨日在一篇名為「團體倫敦登廣告 宣揚香港民族」的報道中，就為「港獨」組織「港人組織重光團隊（Stand With Hong Kong）」大肆宣傳，內文指「組織日前聯同五個在英支援港人組織，在英國主要道路刊登大型廣告，以香港‘抗爭’畫面作背景配上英語口號，如‘We Dare To Be Free’（我們敢於自由）等。團隊表示，希望向全世界告知「香港人冇放棄過」，將繼續宣揚香港人的不屈精神。」云云。文中更列出這個「港獨」組織的背景、口號、宗旨，儼然是一篇「港獨」組織的宣傳稿。

《大公報》認為，《蘋果》已經成為香港國安的一大漏洞，《蘋果》不除，香港國安仍然存在漏洞，依法取締《蘋果》等「煽暴煽獨」、挑戰國安法的媒體，已是刻不容緩。