港府早前公布「疫苗氣泡」措施，其中一項是飲食業員工若已打疫苗，及食客也接種了疫苗，就可放寬限聚措施。部份業界人士有意見，認為不能強逼員工打疫苗。政府一直與業界商討。
叙福樓集團主席兼行政總裁黃傑龍。
叙福樓集團主席兼行政總裁黃傑龍今早在電台接受訪問，透露聽聞政府計劃只要員工申報不適合打疫苗，就可以不打。早前傳聞相關的彈性方案，是飲食業員工若因健康理由不適合接種疫苗，可寬限他們7 日或14日檢測一次，代替注射疫苗，當時一直傳聞，放寬只針對因健康理由不能打疫苗的從業員，不是不喜歡打就不打。
高人說，現在香港疫苗接種率偏低，飲食業界接種比率亦不足10%，與一般市民接近，若任由員工申報不適合就不接種疫苗，將會出現重大漏洞。
高人認為，合理的做法，首先是要有醫生證明，說明該員工不適合接種疫苗 ; 第二，衞生署最好能列出明確指引，說明那種情況不適合接種疫苗，讓醫生可跟隨，判定是否開出醫生證明。
高人又說，若任由員工自己申報，那麼疫苗氣泡就形同虛設，變成只是食客需要打疫苗，員工就不一定需要，這做法相當諷刺。
其實現在也不是沒有選擇，若餐廳員工不是全部都能接種疫苗，可以劃出清潔區和非清潔區，非清潔區員工可以不接種疫苗。又或者整間餐廳不參加計劃，維持限聚措施。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港政制大變之後，會出現什麼政局，大家都好關心。最近一些不同政見的人，都持有相似方向的評論，批評政府施政不得力。
例如《香港01》老闆于品海就撰文指，無論從什麼角度評價，香港政府的治理質素都是失敗或低效的。他批評，無論是修例之前、騷亂過程中、疫情期間，還是應對改革要求、回應中央指示，每一個階段或領域，政府官員都進退失據，掌握不了民情，無法知道解決問題的藥方所在，故步自封，因循守舊，甚至是傲慢對待社會的合理訴求，對北京的指令也諸多推搪。
香港抗疫搞到過去一年不斷限聚，民不聊生，是其中一個惹來批評的地方。
若說于品海比較親泛民，一國兩制研究中心總裁、全國政協委員張志剛就算親建制了，張志剛對政府施政亦都有批評。他撰文指出，當中央以雷霆萬鈞之力去撥亂反正，去重塑行政主導，而《港區國安法》又把外部滲透和顛覆力量拒諸門外，香港特區政府只需專注於香港的內部事務，那成敗得失，就由特區政府負上全責。
張志剛直言：「執政最大的敵人，就是執政團隊的敷衍塞責、庸碌無能！」他又指，「為官避事平生恥」，不能「敷衍塞責、庸碌無能」，是對所有執政團隊的最低成效要求，也是挑選執政團隊的最低標準。
任何執政團隊，都必須為其執政成效問責。張志剛就批評，過往執政者一旦遇上利益關係盤根錯節的阻路大山，很容易繞道而行。他建議，特區政府執政，也必須用一組客觀的KPI來考核，有客觀指標去解決香港市民最關切的五個事項：房屋、醫療、社會福利，以及遏止疫情和保障就業。
上述兩人可謂是不同政見的評論者，但皆指向政府施政的缺失。其實，未來除了政制改變，施政都要變，如果政制改變了，施政沒有改變，只會突顯建制派和政府的無能，這些評論值得特區政府三思。
