Skip to Content Facebook Feature Image

吳秋北撰文批高官對失業之痛隔岸觀火 促政府落實各階層共享機遇

博客文章

吳秋北撰文批高官對失業之痛隔岸觀火 促政府落實各階層共享機遇
博客文章

博客文章

吳秋北撰文批高官對失業之痛隔岸觀火 促政府落實各階層共享機遇

2021年04月28日 14:53 最後更新:15:26

五一國際勞動節前夕,工聯會會長吳秋再文為勞工階層發聲,題為《維護勞動尊嚴,推動社會進步,繼續工運未竟之業——寫在五一國際勞動節前夕》,批評政府施政傾斜,造成社會不公,敦促政府重視勞工權益,發展共享共贏的智慧社會。

吳秋北。

吳秋北。

文章指,五一國際勞動節是紀念公義必勝的節日,社會對勞工權益的關注重視,是對人權、公義、民主、自由的最好詮釋。他認為,政府有責任解決工時過長問題,促成勞資雙贏局面。香港一直位處長工時地區前列,多年來,工聯會始終堅持爭取立法訂立標準工時。吳秋北認為,人除了工作和睡眠,還需要有適量的休閒,僱員身心健康,生產力更高,對勞資雙方都有好處。

文章批評,疫情肆虐足足一年,特區政府高官對失業之痛隔岸觀火,在救失業保就業方面,更是對商界寬厚卻對勞工涼薄,明顯的「雙標」突顯社會不公義。而政府推出的大灣區政策多以高端產業為目標,發展機遇被精英壟斷,無助基層工友融入灣區發展,對勞工階層不公。他認為,香港的文化、娛樂、美容和餐飲等行業,有不少人才適合到內地發展,急需政府的協助,敦促政府要發展「人人有機會」的智慧社會,在頂層設計中涵蓋人才、人力的培養和扶持,讓各階層機遇共享。

全文如下:

《維護勞動尊嚴,推動社會進步,繼續工運未竟之業——寫在五一國際勞動節前夕》

吳秋北

工聯會會長、港區全國人大代表

今年的五一國際勞動節別具意義。為甚麼?大國博弈,國際關係波譎雲詭,美國謊稱新疆有「強迫勞動」,打人權牌抹黑中國,實為美國新的對華攻勢。其實「強迫勞動」切實存在於百多年前19世紀的歐美國家。當時資本家透過不斷增加勞動時間和工作強度來剝削工人,工人每日要工作14小時以上,甚至長達18小時。在1866年,國際工人聯合會在日內瓦會議提出8小時工作的口號。到20年後的1886年5月1日,美國芝加哥市中心發生35萬人大罷工,要求改善待遇,實行8小時工作制。當時的芝加哥政府派員警鎮壓罷工,到同年5月4日釀成了歷史著名的「乾草市場屠殺」!原本的和平示威,演變成炸彈爆炸,加上警方開槍,最終導致7名警員以及至少4名民眾死亡。最終,8名無政府主義者被判共謀罪,7人判處死刑(其中4位被絞死),一人判15年徒刑。然而,在8人的審訊過程中,證據顯示只有1人有可能製造炸彈,但受審的所有被告都獲證明沒有投擲炸彈,當中5人更根本沒有在工運現場。美國這個才是真真正正的迫害,才是赤裸裸的冤案!

事實上在封建的舊中國,地主所加於長工的,同樣是充滿壓迫與剝削的不平等勞動關係,這始終是造成階級對立的主要矛盾。1840年鴉片戰爭之後,中國由封建社會淪為半殖民半封建社會,壓迫與剝削則從民族內部矛盾,上升為帝國主義與中華民族之間的矛盾。從此,頑強不屈的中國人民,特別是在中國共產黨的帶領下,開始了漫長而艱苦卓絕的反帝反封建鬥爭。百餘年來,中國人民從未放棄民族復興的理想。中共革命的勝利是無產階級的勝利,新中國的成立是中國無產階級勞動人民當家做主的歷史里程碑。所以毛主席說「中國人民從此站起來了」,既是指勝利擊退西方列強侵略中華民族,也是意味著飽受封建主義壓迫的廣大中國無產階級勞動人民的翻身。

世界普遍認可8小時標準工時,工聯會冀政府促成勞資雙贏

勞動者,始終是世界人口的主體。勞動權益關乎千家萬戶,也反映出不同社會形態的實質。今天,8小時工作的觀念相對普及,我們要感謝受迫害的工人先烈的爭取和付出,8小時工作,8小時休息,8小時生活,正是五一勞動節的初心。但工時過長的問題,依然是很多社會,特別是資本主義社會的固疾。內地在1952年已有8小時至10小時工作制的安排,到1994年通過的《中華人民共和國勞動法》,便規定了「國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時,平均每週工作時間不超過44小時的工時制度」。近期,有媒體便報道,美國高盛初級分析師的工作調查顯示,他們的每週工作時數高達95小時,每晚睡5小時,更被過度監視,已到「不人道」和「虐待」的程度。西方又有沒有因為高盛的「強迫勞動」而制裁高盛?美國至今未有把勞動節設在5月1日,不肯正視過往醜行,是對勞動者的蔑視與不公!自身劣績斑斑,還好意思捏造別人「強迫勞動」,還有資格提「政治犯」,世上之無恥和虛偽莫此為甚!

香港一直位處長工時地區前列。在近期美國手機保安技術公司Kisi發表的《2020年工作與生活平衡城市》排行榜中,香港成為「全球最過勞城市」,並在「最佳工作與生活平衡的城市」排名尾六。多年來,工聯會始終堅持爭取立法訂立標準工時。因為我們相信,工作與生活需要平衡,人活著不單只是為了工作和糊口,更要有時間去陪伴家人和發展自己的潛能天賦。人除了工作和睡眠,還需要有適量的休閒,讓身心得以健康發展。僱員身心健康,生產力更高,其實對勞資雙方都有利。而能夠促成這種雙贏局面的只有政府。

政府高官對失業之痛隔岸觀火,對勞資採取雙標,有違公義

在如今疫情下,如何處理好勞資關係更為重要,互相體諒包容,是渡過難關的關鍵。現時就業市場環境惡劣,風高浪急,最新失業率雖輕微回落0.4%,但仍處於6.8%的歷史高位,失業人口近26萬人,就業不足人數接近15萬人。財政司司長表示,「我們必須盡快令本地疫情完全受控,才能恢復與內地及國際間的商務和旅客往返,否則就業市場將難以全面改善」。疫情不是財政司司長控制和負責,這個說法是否屬於另類推卸責任?司長是否仍打算守株待兔、被動思維等待疫情受控自行解決就業市場問題和工人的困境?如果是要等疫情受控,那為何要用公帑高薪聘請財政司司長和勞工及福利局局長來等?疫情反覆,司長和局長的責任,就是讓僱員在反覆的疫情下有相對穩定的工作和收入,而不是等時間讓疫情過去。基層失業工友有條件等嗎?有資源等嗎?去年10月14日,香港與新加坡達成「旅遊氣泡」協議,至今等了六個月,效果仍是未知數。事實上,很多旅遊業界的工友,早就是超過一年零收入,以政府施政邏輯,再過一年,也還是要等工友自求多福!這政府哪來的定力!基層工友並非貪圖政府福利,而是要一份有尊嚴、能用雙手養活自己和家人的工作。就是這樣簡單且卑微的要求,過分嗎?以勞福局長之聰明才智,就是不用在失業工友身上,真是其心何鐵,其意如石!只動嘴皮說「對這四十萬打工仔而言,痛感仍強烈」,司長和局長無異在隔岸觀火!

政府需要主動為基層工友解決困難,特別是在救失業保就業方面。政府在疫情之初推出的「保就業」計劃,市民工友難以受益,怨聲載道,肥了商界則非常明顯。類似計劃漏洞百出,更有部分人士詐騙計劃援助,智商超群的勞福局局長怎就沒能排除漏洞?而為工友做的一些臨時支援政策,卻又諸多推搪,深怕多花了一分錢在工友身上。政府對商界寬厚卻對勞工涼薄,這明顯的「雙標」更突顯社會的不公義!

精英壟斷大灣區發展機遇加劇社會撕裂,智慧社會要共享共贏「人人有機會」

另一方面,政府鼓勵港青年投身粵港澳大灣區。然而,政府推出的政策,多以高端產業為目標,並無協助基層工友融入整個灣區。「上流精英」從來不缺機會,大灣區內各省、各市、各企業都有各類引進人才的計劃,根本無需政府特別費心。反觀香港的文化、娛樂、美容和餐飲等行業,有不少人才適合到內地開拓和發展自己的事業,他們更需要政府的協助以打進內地市場。如果政府施政貪圖順水推舟,取巧畏難,將發展機遇壟斷在金字塔尖的精英手中,無疑是在加劇社會撕裂。工聯會在新時代工運論述中倡導「人人有機會」的智慧社會,重點就包括機遇共享,共建的前提是機遇共享,機遇屬於有準備、有能力的人,而政府在頂層設計中,要涵蓋人才、人力的培養和扶持。如此才能實現科學可持續的共榮,才是全社會各層級的共贏。

五一國際勞動節,是紀念公義必勝的節日,是警示全社會守護勞工權益,尊重勞動尊嚴的節日。勞動者作為社會建設的基石砥柱,往往因為資源分配不公淪為弱勢底層,社會對勞工權益的關注重視,是對人權、公義、民主、自由的最好詮釋。工聯會在新時代工運事業中會一如既往履行工會職責,為打工仔爭權益,捍衛勞動尊嚴。通過更為全面、多層面的參與管治,為民發聲。將政府傾斜了的施政的天平拉回來。工會的力量永遠來自工友群眾,我們要團結一切可以團結的力量,不斷壯大,成為不可忽視的群體,共同守護權益,彰顯公義,把命運牢牢掌握在自己手中!




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

選委會選舉的邏輯有點複雜,外界不易理解,但從結果可以看到端倪。

今屆選舉委員會界別共有1466名登記選民,當中1458人投票,投票率為99.45%。其中轉跑道的現屆旅遊界議員姚柏良以1,397票成為「票王」,而陳凱欣則以1,386票成為「票后」。觀乎50名候選人的票數差距,不難發現最後3名入局者,跟最高3名票數的出局者,其實票數相差不遠。

吳英鵬以1002票當選。

吳英鵬以1002票當選。

最低票數的3名當選人包括吳英鵬 (1002票)、范凱傑(1034票)、洪錦鉉 (1042票),而最高票數的4名落選人則包括馮英倫(988票)、4 伍婉婷(970票)及2名同票數的劉振江(954票)及鄧咏駿 (954票),最後一席入局者吳英鵬 ,僅比落選的馮英倫多14票,跟劉振江及鄧咏駿也只差48票。他們只是以些微票數飲恨。

馮英倫得票988票,僅以14票飲恨。

馮英倫得票988票,僅以14票飲恨。

事實上,選委會界別的「選民」大部分來自大政團或大社團,佔近千人,所以若有大政黨或社團背景的候選人,好大機會當選;反之,若社團或政黨背景不強、處境較邊緣的「散兵」候選人,就要埋牙肉搏,好視乎候選人本身的形象同選舉工程是否突出,若形象好「行」、氣場較勁,當選機會較高,例如以1066票尾4位當選的陳宗彝,在選舉論壇中表現較突出,聲浪及氣場夠勁,就可以當選。反之,若形象太溫文低調,選舉工程又平平無奇,落選機會當然高。

10名落選者中,2人來自工聯會,包括副理事長曾志文 (793票)及副會長馬光如 (934票),過去都較低調,而工聯會又在反對輸入勞工等議題上得罪部分商界選民;另外形象較弱的包括全國青聯委員柯家洋 (813票)、公屋聯會總幹事招國偉 (887票)、香港正思研究院院長陳少波 (937票)、香港中小型企業聯合會主席郭志華 (947票)、香港測量師學會前會長劉振江 (954票)、觀塘區議員鄧咏駿 (954票)、西九管理局董事局成員伍婉婷 (970票)及前政助馮英倫(988票)。

高人話,選委會界別因要選多達40席,其實大部分選民都無法記得候選人的名字,故選委的投票取態就要剔走10名候選人,所以一般能力不太特出、低調、面目模糊的就會被剔走。

50名候選人得票
當選者 得票 政團
姚柏良 1397
陳凱欣 1386
李浩然 1360
李鎮強 1354 自由黨
陳恒鑌 1348 民建聯
魏明德 1345
陳仲尼 1343 民建聯
吳傑莊 1331
黃錦輝 1329
葛珮帆 1321 民建聯
梁美芬 1316 經民聯
林振昇 1311 勞聯
陳曼琪 1311
文頴怡 1308
劉智鵬 1275 教聯會
陳紹雄 1273
陳永光 1269 民建聯
簡慧敏 1268
何俊賢 1267 民建聯
何君堯 1241
管浩鳴 1233
樓家強 1231
何敬康 1210 新民黨
黃錦良 1201 教聯會
莊家彬 1194
李家駒 1193
林筱魯 1189
黃國     1187 工聯會
伍煥杰 1164
林琳    1160   民建聯
范駿華 1155
朱立威 1144 民建聯
梁子穎 1089 工聯會
蘇紹聰 1076
鄧銘心 1073 經民聯
陳祖光 1067
陳宗彝 1066
洪錦鉉 1042 民建聯
范凱傑 1034
吳英鵬 1002

落選者 得票 政團
馮英倫 988
伍婉婷 970
劉振江 954
鄧咏駿 954
郭志華 947
陳少波 937
馬光如 934 工聯會
招國偉 887 公屋聯會
柯家洋 813
曾志文 793 工聯會

你 或 有 興 趣 的 文 章