Skip to Content Facebook Feature Image

《青評會》潘偉傑:【再評無恥之徒夏博義】

博客文章

《青評會》潘偉傑:【再評無恥之徒夏博義】
博客文章

博客文章

《青評會》潘偉傑:【再評無恥之徒夏博義】

2021年05月01日 11:56 最後更新:12:00

「政治的發展,一日都嫌長!」

以上至理名言又再一次引證成功!香港大律師公會主席夏博義在上周六(4月24日)接受《立場新聞》的獨家專訪,大肆抹黑法庭對「8.18」、「8.31」的裁決,及《國安法》如何踐踏香港人的自由。夏氏專訪出街後,引起國際關注。對攬炒派來說,夏氏的論點,無異是一枝「強心針」,將近乎停頓的心臟,再注入能量,希望帶動剩下來反中亂港的攬炒派,繼續抗爭。相反,對建制派來說,夏氏的論點簡直是妖言惑眾,筆者曾在日前都評論夏氏的論點完全站不住腳,根本是滿口歪理。事實上,有包袱的政客往往敵不過輿論的壓力!五日後(4月29日),《星島日報》為夏氏又做了一篇專訪,內容與五日前的《立場新聞》的,大相徑庭。


在探討夏氏突然轉軚前,筆者先讓各位讀者了解夏氏如何「華麗轉身」,由「反中政客」化身成為「愛國政客」!夏氏在專訪中首先強調自己已退出英國自由民主黨,沒有受到外國政黨所操控。另外,夏氏認為《國安法》是合法及有必要的,其理據是全球多國已有類似保護國家安全的法例,所以香港是有必要立法保障的。再者,夏氏對他支持前年所發生的黑暴行為明顯有所退縮。因為五日前夏氏先支持暴徒為了爭取公義,不惜犧牲自己是有價值的。然而,五日後,夏氏即時指出破壞社會秩序是違法,應予了譴責。夏氏經過五日的「深切反省」後,來一個360度的轉軚。筆者認為夏氏突然轉軚,有以下原因。

第一,夏氏的妖言惑眾專訪出街後,其本人受到良心責備,很大程度上,大多數公會成員反對他的言論,作出指責。夏氏每日每夜都寢食不安,因此特意出來公開澄清,可以令到他本人良心好過些,可以再嚐安樂茶飯。

第二,其實「五日前的夏博義」,就是「五日後的夏博義」,夏氏的觀點根本沒有改變,一直是愛國愛港的。為何觀點在短時間內作出翻天覆地的變化,傳媒的報導手法就是關鍵。事實上,有些新媒體,為了吸引「同路人」的支持,不惜嘩眾取寵,無中生有,原本五日前的夏博義是表態支持《國安法》,但基於某些傳媒立場,不可作支持政府的言論,因此加入「非夏氏」的觀點,再加以「修飾」及「再包裝」,目的是誤導讀者,製造出仍有專業人士支持攬炒派所作所為的假象,繼續鼓動其支持者出來,為社會添煩添亂。

最後,大律師公會給予夏博義的巨大壓力,由於其言論及政治背景而引起國際關注,假若夏氏再出來「胡言亂語」,導致事件不斷擴大、發酵,令到公會的專業形象嚴重受損。筆者大膽猜測,公會成員都向夏氏施壓,要求他出來澄清,否則其主席身份將會被公會罷免,成為「最短命的主席」。夏博義見到形勢不妥,急忙找《星島日報》來澄清其觀點,以息民憤。夏氏為保主席一職而急忙轉軚,可見其居心是真心為香港人爭取自由、民主,還是真心混水摸魚 (fish in troubled waters),各位讀者心裡已有答案。

香港浸會大學政治及國際關係哲學碩士
香港青年時事評論員協會成員    潘偉傑




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

大律師公會主席夏博義(Paul Harris)早前接受傳媒訪問,質疑「8.18」及「8.31」案判刑過重,指若人民無法透過和平示威宣洩民怨,或會轉向使用暴力。夏博義這種散佈歪曲言論無異是鼓勵香港暴徒想繼續破壞香港影響香港繁榮安定。香港在國安法後,好不容易才剛剛回復平靜的生活。現在,夏博義故意散佈歪曲言論明顯是別有用心的。此外,亦有媒體透露出夏博義涉嫌隱瞞他的英國牛津市議會議員及其英國自由民主黨的黨員的身份。由此可見,夏博義極有可能是與外國勢力有緊密聯繫地進行反華活動。

筆者認為國安公署理應徹查夏博義在大律師公會上的職務,可跟據國安法中勾結外國或者境外勢力危害國家安全徹查夏博義。大律師公會是一個香港的專業團體,承擔著多項法定職責,其主席理應遵循『愛國者治港』的原則。讓夏博義這種與外國關係密切的人擔任主席能否做到大律師公會中聲明所宣稱的維護特區法治、基本法,支持『一國兩制』,筆者是抱著深切的懷疑。因此,國安公署應該介入夏博義事件,若證明是他從事勾結外國或者境外勢力危害國家安全,他應要負上刑責;若果不是,亦能還他清白。

最重要是,國安公署的介入是證明中央對香港在其國家安全上是有重要的把關作用,以警示外國反華勢力不要再在香港亂生事端,散播歪曲言論以影響香港的繁榮穩定。同時亦能向在港「黃」律師發出強烈警示,中央是重申要愛國者治港,這些律師要認清現實不要在香港賺錢,同時在「攪亂」香港。

《青評會》成員 – 馮沛賢