前公民黨成員巫堃泰稱不再搞六四集會 稱「唔想有更多香港人suffer」

最近因「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會，觸發各支聯會屬會十分關注，再參加支聯會活動會否觸犯《港區國安法》或者其他本地法律。過去有團體即使不參加支聯會活動，也會在尖沙咀天星碼頭另搞集會，但今年情況很不一樣。

去年六四維園燭光晚會因疫情中斷，今年康文署已表明因疫情暫停辦理，加上在《港區國安法》生效之下，相信即使支聯會仍號召在維園集會，許多人都會怕觸犯國安法而選擇不去，

事實上，即使近年另起爐灶在尖沙咀搞悼念的，如前公民黨員巫堃泰，國安法之下，都選擇不搞集會悼念。

巫堃泰。

巫堃泰為現任屯門三聖區議員區議員，發起過兩次「光復屯門」遊行，抗議屯門公園多年來的賣唱及色情販賣等問題，之前曾參與反高鐵、反對興建第三條跑道運動等，2017年惡搞林鄭月娥，被廉署調查，他曾加入公民黨，現已退出。他透露，由2017年開始已沒有再參與支聯會的六四燭光晚會，而在尖沙嘴另起爐灶搞悼念，不過今年他不打算再辦。

他說，八九民運清場，有好多值反思，選擇銘記亦值得尊重，不過在現時的大氣候下，搞集會式悼念，主辦機構難保證參與群眾的人身安全，「唔希望此時有更多香港人suffer。」

巫堃泰(左)去年與葵青區議會副主席張文龍去年六四在文化中心旁邊獻花。

他說，國安法之下，不相信當局會放鬆任何自發性集會，去年當局還有放風，若只是悼念，不衝擊，不會拘捕，但今年連這樣的放風都沒有，「去年出藍旗(警告現場聚集人士即時散去，否則警方會以武力驅散及拘捕)，今年會出紫旗(警告勿展示有分裂國家或顛覆國家政權旗幟、橫額，以及叫口號等，否則警方將以違反《港區國安法》罪行拘捕)。」他又覺得悼念與集會沒有必然關係，此時此地要考量集會式悼念是否值得。

除此以外，他也不同意支聯會「平反六四，建設民主中國」的口號，首先，他形容「平反」二字為「小農DNA」，是帝王思想，君君臣臣的一套，平反是自上而下的，存在政權與人民的不平等關係，與現在民主及平等理念不符。

至於「建設民主中國」，他說: 「太遙遠了。」他質疑支聯會喊這些口號，有沒有釐清背後的邏輯?

巫堃泰對支聯會人事組織亦有意見，2013年支聯會常委徐漢光批評天安門母親成員丁子霖對香港資訊了解不足，和「患上斯德哥爾摩症候群」，引起爭議，事後辭去支聯會常委一職，但數月後再重任支聯會常委。巫堃泰說，有朋友反映過這樣的安排有問題，但得不到支聯會的回應。
同屬反對派，但雙方似乎相去甚遠，而今年無論那一路人馬，相信都難搞六四悼念了。

過去梁家傑也有參加支聯會搞的六四遊行。美國之音圖片

另外記者問公民黨主席梁家傑會否退出支聯會，他說他本人及公民黨均從沒有加入過支聯會，所以無所謂退出。他又反問記者「做義工都要退出?」跟著說:「唔好咁複雜了，總之我和公民黨都無加入過。」

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。