以巴衝突 正走向全面戰爭？

巴勒斯坦和以色列可謂積怨已久。佔巴勒斯坦人口絕大多數的阿拉伯人與構成以色列主要人口的猶太人之間的宗教和民族矛盾可追溯至千年前。近代以來，巴以領土爭議引發衝突不斷。近日終於爆發全面衝突。

以巴衝突，以色列戰機炸毀巴勒斯坦加沙地帶一系列警務和安全設施。

當地時間5月12日，持續了一個月的以巴緊張局勢再度升溫。以色列戰機在巴勒斯坦加沙地帶進行了一系列空襲，炸毀了當地數十個警務和安全設施。而為回應以色列針對東耶路撒冷巴勒斯坦人採取的行動，加沙地帶的巴勒斯坦武裝組織已經向以色列發射了約1000枚火箭彈和迫擊炮彈。

以巴衝突，哈馬斯火箭彈密集地向以色列中部城市特拉維夫發射 。

「巴以正走向全面戰爭」？

硝煙下的耶路撒冷聖殿山一角。

截至目前，本輪巴以衝突共造成至少35名巴勒斯坦人和6名以色列人死亡，近千人受傷。這是自2014年加沙戰爭以來，巴勒斯坦和以色列之間最為激烈的戰鬥，亦引起了國際社會對巴以局勢失控的擔憂。

以色列的防空炮火。

聯合國中東和平進程特別協調員托爾·文內斯蘭當天在社交媒體上呼籲，以色列和巴勒斯坦雙方「立即停火」。文內斯蘭稱：「以巴正走向全面戰爭。各方領導人有責任讓局勢降溫。」

托爾·文內斯蘭推文截圖。

此輪衝突的導火索是什麼？

自今年4月13日齋月開始以來，以巴幾乎每晚都在耶路撒冷發生衝突。巴勒斯坦人抱怨以色列警察的「非必要嚴格限制」，稱以色利警方阻止他們聚集在耶路撒冷老城外的台階上進行晚禱活動。

在雙方緊張的氣氛籠罩下，以巴民眾衝突事件逐漸增加。巴勒斯坦人攻擊以色列人的視頻在社交媒體上流傳。4月下旬，數百名極右翼以色列人在耶路撒冷街頭遊行示威，與巴勒斯坦人對峙並多次發生肢體衝突。

而以色列政府此前要求數十名居住在東耶路撒冷謝赫傑拉區的巴勒斯坦人搬離，以便建立猶太人定居點一事，更是激起了巴勒斯坦人的憤怒。雖然以色列法院目前延遲了對於此事的判決，但這一爭議性事件助推了巴以雙方衝突的升級。

巴以衝突的大背景是什麼？

巴勒斯坦和以色列可謂積怨已久。特朗普執政時期，美國政府和以色列當局採取強硬政策，旨在加強對巴勒斯坦的控制。2017年12月，特朗普宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，這一舉動令巴以和平進程的希望降至冰點。

以色列總理內塔尼亞胡。

今年3月舉行的以色列大選進一步擴大了以色列的極右翼力量，將與總理內塔尼亞胡結盟的、在巴以問題上立場強硬的猶太極右翼民族主義者政黨帶入了議會。

巴勒斯坦總統阿巴斯。

4月，巴勒斯坦總統阿巴斯宣佈，因以色列不允許巴勒斯坦人在東耶路撒冷進行投票，巴方決定推遲原定於5月22日開始的全面大選。這不僅給巴勒斯坦人帶來了巨大的挫敗感——巴勒斯坦人最近一次議會投票是在2006年，而且加劇了巴民眾對以方的不滿情緒。

耶路撒冷一直都是以巴衝突的「核心焦點」，這裡除宗教意義之外，還有政治角力。位於耶路撒冷老城的聖殿山，在不到14公頃的地方，保存著眾多的宗教遺跡，是猶太教、伊斯蘭教和基督教的聖地。

俯瞰聖殿山，穆斯林稱「尊貴禁地」。

猶太人稱，他們在1948年第一次中東戰爭中失去了耶路撒冷謝赫傑拉區的土地，這場衝突亦導致數十萬巴勒斯坦人流離失所。

20年後，以色列在1967年的第三次中東戰爭中從約旦軍隊手裡奪取了東耶路撒冷，並因此獲得了耶路撒冷全城的控制權。以色列法律規定，可證明自己為1948年以前即定居於此的猶太人可索回其在耶路撒冷的財產，而對於在耶路撒冷失去家園的巴勒斯坦人，法律沒有作出等同的規定。

巴勒斯坦和以色列可謂從未有過真正的「冷靜期」。與此輪耶路撒冷衝突類似的事件發生在2017年。當時，巴勒斯坦對以色列在阿克薩清真寺大院外安裝金屬探測器的舉動感到憤怒，隨後雙方暴發了數周的流血事件。

以巴衝突，恐怕還遠遠未到停止的時候。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

5月9日，美國前資深外交官、前助理國防部長傅立民（Chas W Freeman Jr）在澳洲亞太事務研究網站「東亞論壇」發文，直言不諱地批評美國政府的對華政策。

在題為《華盛頓正在打一場注定會輸的對華比賽》一文中，傅立民指出，美國應在全球性問題上加強與中國的合作，如果繼續選擇與中國對抗，只會在國際社會上「失道寡助」。

傅立民在「東亞論壇」刊文。

傅立民目前是美國布朗大學沃森國際與公共事務研究所訪問學者，曾作為美國前總統尼克遜的首席中文翻譯陪同訪華，之後他先後在美國國務院主管中國事務、擔任美國駐華公使和負責國際安全事務的助理國防部長。

1972年，傅立民曾陪同尼克遜訪問中國。

在文章一開始，傅立民一針見血，直指特朗普政府時期發起的「貿易戰」根本稱不上「戰略」，只是因為對中國超越美國的潛力感到擔憂，並試圖通過不斷升級的「極限施壓」來削弱、遏制中國。

他說，在國際象棋比賽中，美國就是一個很容易被識破的選手：除了激進的開局外，沒有其他的計劃。

傅立民。

傅立民在文中援引數據稱，正是由於美政府貿然發起的「貿易戰」，美國老百姓深受其害：

美國農民失去了價值240億美元的大部分中國市場；

美國公司利潤降低，轉而削減員工工資和工作崗位、推遲加薪，並提高美國消費品的價格；

據估計，美國損失了24.5萬個就業崗位，同時減少了約3200億美元的國內生產總值（GDP），美國家庭平均每年要多花1277美元購買消費品；

預計到2025年，美國將失去32萬個工作崗位，GDP將比預期的低1.6萬億美元。

然而在另一邊，中國正穩步前進。傅立民的文章寫道，2020年，中國總體貿易順差達到5350億美元，再創新高；與此同時，中國正通過降低貿易壁壘、與美國以外的國家達成自由貿易協議、發起貿易爭端解決機制等方法，「提高了自己的地位」。

此外，傅立民還稱，中國給美國帶來的挑戰主要是經濟和技術上的，並不是軍事上的。美國不斷聽從軍方就所謂應對所謂的「軍事威脅」，增加國防預算，中國由此成為美國在冷戰後提高國防預算的「最佳理由」。

但現實是，「美國的飛機和戰艦總在中國邊界周圍活動，中國的飛機和戰艦並沒有在美國的海岸外巡邏；中國周圍到處是美軍基地，而美國附近卻沒有中國的基地」。

「如果美國繼續選擇對抗，只會發現自己越來越孤立。如果美國對華政策被定義為一種道德努力，大多數其他國家將選擇遠離，而不是被吸引進去。」傅立民指出，各國想要的是獲得多邊支持來應對挑戰，而不是參加美國的單邊對抗；各國希望在主權最大化的條件下容納中國，而不是讓中國成為敵人。

傅立民認為，除對抗無益外，中美兩國合作還有許多必然性。

首先，在美國國內，沒有中國的參與，市場投資、供應鏈等很多問題都無法解決；其次，在國際上，兩國應合作改革全球治理，解決共同關心的全球性問題，如環境惡化、流行病、核武器擴散、全球經濟和金融不穩定、全球貧困等等，並為新技術制定標準。

為此，他建議，美國應該與中國合作，緩和從美元霸權向多邊貨幣秩序的過渡，以保存美國的影響力；利用而非抵制中國的「一帶一路」倡議，從機遇和互聯互通中受益；擴大領事關係，恢復交流，推動有關中國研究從而增進對中國的瞭解；對華政策應成為美國新的、更廣泛的亞洲戰略的一部分，而不是決定美國與其它亞洲國家關係或推動該地區政策的因素……

在文章最後，傅立民強調：「為了在與中國競爭中保持優勢，美國必須提升競爭力，建設一個治理更好、教育更好、更平等、更開放、更創新、更健康和更自由的社會。」顯然，對抗不是通往這一美好願景的方式，合作才是。