CY在Facebook出post，講到土地問題，這也是香港社會最關注的社會民生問題。他建議用位於大欖郊野公園不超過100公頃的邊陲土地，即千分之二的郊野公園面積，興建約2萬至3萬個居屋單位。
CY就土地問題亮劍。
CY認為定價原則應是不收地價，只收回開發土地及建築成本，以實用面積計，每平方呎劃一作價6000元，若超資就由政府負責，若有盈餘則留在屋苑供日後集體維修及翻新儲備之用。
同時，他建議凡香港永久居民而不擁有香港住宅物業的家庭，不論其他資格、資產或入息水平均可申請。
CY又提到，政府換屆之後，就中止了他在行政長官任內曾邀請房協就使用郊野公園邊陲地帶，進行的生態及技術硏究。而如今香港房屋問題持續惡化，希望香港人能重新考慮這個方案。
政界中人睇完CY這個post，有兩個總結。
第一，CY特別提到現屆政府中止了他有關使用郊野公園邊陲地帶的研究，這個講法都有小小挑戰現屆政府房屋政策的味道。
第二，CY提到起3萬居屋6000元1呎，是一個很吸引眼球的建議，俾人感覺似一個競選政綱中的房屋政策建議，有話題性，有吸引力。
政界中人話，現在已經踏入5月，新的政制將於本月完成立法工作，9月選出選委，下個特首之戰好快就會白熱化。一直盛傳CY有意出戰，他如今提出這麼刺激的房屋政策命題，相信都會引起坊間的議論。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港府買入東京奧運轉播權，分發5家持牌電視台轉播，若東奧最後成功舉辦，港人應該很高興，結束了過去由電視台買了轉播權，但很多比賽環節在免費電視都看不到的困局。
東京奧運會因為疫情延至今年舉行。
幾十年前免費電視盛行的時候，奧運轉播權主要由無綫電視投得，在免費電視轉播，當年4 年一度的奧運，都是社會上的盛事，國家隊和香港隊的比賽都可以在免費電視看得到。
20年前左右，有線電視台開始借投得奧運或世界盃轉播權催谷訂戶，自有線電視台投得奧運轉播權後，觀眾可以免費看到的奧運節目就愈來愈少。有線電視台首要服務其訂戶，沒有訂閱的就許多奧運節目都無緣看到。
相信不少人記得2012年倫敦奧運，當時有線高價買入奧運轉播權，但無法與無綫及亞視達成轉播奧運節目的共識，當時傳出有線要求內容、廣告和播出時間，全由有線決定和製作，不得加減，兩免費電視台不接受，最後國際奧委會及港府介入，事情才解決，但卻要在英文的明珠台和國際台播，中文台只能播賽後的精華片段。
早在7、8年前，已有聲音要求港府透過港台買入奧運轉播權，再分發電視台播出，這其實是外國很多國家的做法，如國內都是由中央台買入，分發其他電視台轉播。
港府過去以「自由市場原則」抵擋，說這是市場行為，政府不應參與，但客觀現實就是香港絕大多數觀眾，多年來許多奧運比賽都看不到，包括香港隊的比賽，也無緣欣賞，窒息香港體育活動的發展。
過了這麼多年，政府終於改弦更張，買入奧運轉播權，解決了多年存在的問題，相信今年將是普通市民十多年來，看到最多奧運比賽項目的一年了。
