美國的「賽先生」，即science還在領先，但中國成為非常緊貼的第二名；美國的「德先生」，即Democracy已經跌落神壇，還輸給中國。這是中美競爭最新進展。
美國總統拜登的民主號召力被質疑。(AP圖片)
《紐約時報》東歐問題專家克拉斯捷夫（Ivan Krastev）日前一篇題為Biden Can’t Decide What Counts as a ‘Democracy’的文章，直接戮穿不停搞世界民主聯盟的美國總統拜登假面具︰「世界上的自由民主國家已經失去了定義民主的壟斷地位，這不僅是因為新的專制政權宣稱擁有民主的資格（他們贏得了自由的選舉，即使那不總是公平的），還因為——正如皮尤研究中心（Pew Research）最近的一項研究所表明的那樣——絕大多數美國人和法國人對他們自己的政治制度深感失望。有些人甚至不相信他們仍然生活在一個民主國家。其他許多歐洲國家也是如此。」
美國對「德先生」的定義已經不清不楚，事關被美國的雙重標準破壞了。此外，新冠大流行也是一個因素。「過去一年，在許多地方與這種流行病作鬥爭的過程中，民主和專制政權不如過去那樣可以明顯區分。人們無法再從一個國家的政權類型中了解它對大流行的反應有多好（或者有多差）。政體類型也不能預測政府會對公民自由採取什麼樣的限制，或政府將採取何種經濟政策。」
克拉斯捷夫引用政治哲學家朗西曼（David Runciman）的話說︰「在封鎖之下，民主揭示了它們與其他政治政權的共同之處：在民主國家，政治最終也是關於權力和秩序的。」過去美國及歐洲民主國家，借助他們的話語權把「一人一票直選，多黨制可輪番執政」說成這就是民主，其實只是針對不同政治體制的所謂「專制政權」量身訂做的一套說詞，民主根本不這樣解釋的。
新冠大流行令全球不同政體接受同一份答卷︰控制疫惰，恢復秩序。能夠做到的不是選票也不是自由，而是社會團結加政府的執行力。新冠提醒了大家，民主的目的是建立公平和平等，自律的自由，其餘免談。中國對新冠患者不分階級、民族，做到「應收盡收，應救盡救」，示範最高民主原則，其餘的多黨制、一人一票國家怎樣？不要拿印度做例子了，看美國已經足夠了。
中國疫情受控，長假到處出現歡樂的人潮。(AP圖片)
《美國之音》上周報導由西方民主機構所做的「民主認知指數」（Democracy Perception Index）的民調，顯示逾70%的中國受訪者認為中國已實現民主，且已足夠民主。注意，「全世界只有略過一半的民眾認為自己國家已實現民主；甚至在民主國家，該比例也不到六成民眾。」民主並非被中國重新定義，而是正如克拉斯捷夫所指，美國已失去定義民主的權力，新冠更令它一鋪清袋。
至於「賽先生」，美國也不再是高高在上。去年北京中國科學院發布的《2020研究前沿》報告顯示，2020年，在11大學科領域整體層面，美國仍居全球首位，美國在7個領域的研究前沿熱度指數得分均排名第一。中國繼續穩居第二，英、德、法分別列第三、第四和第五。
這說明了什麼？西方過去經常說科學技術落後主要是因為不民主，列舉的例子是冷戰輸給美國的蘇聯。如果理論還成立的話，今天開展的新冷戰，未來贏家應該再次是民主國家。民主自信超過70%的中國，看來穩操勝券（美國低於50%）。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
