西方媒體正炒作1958年金門炮戰期間，美軍擬對中國實施核武打擊的舊事，大家於是想起金庸的著名社論《要褲子不要核子》，這又是一堂很好的國情教育。
網上圖片
不難令人相信美國在東海、南海及至台海地區進行頻密軍事演習巡航之際，還準備同時向華作「認知作戰」——Cognitive Warfare，即是控制認知空間，以影響乃至主導社會大眾與國家精英的認知、情感、意識為指向，最終影響一個國家的價值觀念、民族精神、意識形態、文化傳統、歷史信仰等，促使其放棄自己探索的理論認知、社會制度及發展道路，達成不戰而勝的戰略目標——美國這種加碼行為，旨在加強美國在印太的軍事威懾作用。有效嗎？中國70年前已作好準備，不過，當年「文」智未開，香港新聞權威金庸是其中代表人物。
BBC中文網2017年9月15日一篇文章揭露︰「在冷戰最高峰的1960年代，美軍曾經將一個核武導彈營派駐在台灣南部的台南空軍基地，當時使用美國的屠牛士戰術導彈，但是根據當時服役的台灣士兵轉述，這些導彈和彈頭是分開存放，而且是完全由美軍管理和操作，台灣只負責營區的安全。」不過，從今天華盛頓公開的機密文件，才知道美國50年代就把核彈對準中國，一旦台海出事，核打擊不限解放軍基地，還要打到上海！
1958年，這一年是中國關鍵時刻，如果按照經濟科技建設的正常規劃，新成立的中國人民共和國，首先要發展可以帶動民生的輕工業，科技以經濟發展為大前提，然而，中國反其道而行之。這一年中國處境更加困難，國內發生了極左的社會運動「大躍進」，可是毛澤東還是一口氣決定兩大國家科技決策，一、我們也要搞人造衛星；二、中國要造原子彈。
不可思議的是這一年，蘇聯因索取中國出海口控制權不果（欲建立中蘇聯合艦隊），斷然把援助中國的所有科技計劃撤走。中國哪來人造衛星？哪來原子彈？
蘇聯最高領人赫魯曉夫後來對美國記者表示：「中國人窮得連褲子都穿不起了，沒有蘇聯援助，中國不可能造出原子彈。」時任外交部長的陳毅代表中國，堅定的公開說明：「我們當了褲子也要造核子！」遠在香港的金庸對陳毅之言不滿，於是1963年10月30日，在他創辦的《明報》上發表社論，題為《要褲子不要核子》批評了中國政府。金庸認為一個政府應該將人民的生活放在第一位，而不是將發展軍事力量放在第一位。
美國軍艦近日在中國家門口進出頻密。(AP圖片)
1964年10月16日，中國原子彈在羅布泊試驗成功。1970年4月24日，中國人造衛星「東方紅一號」成功發射。在很長的一段時間，大家覺得以上兩項中國自主研發成功的科技，也不外是人有我有，很多人的智慧根本不了解60多年前中國奉行「國富、民富不等如於國強」的科技經濟策略是對的。中國如果沒有航天技術，就不可能有北斗導航系統，沒有它也沒有全球「速遞」能力的東風導彈，有了導彈沒有核彈頭，中國今天將無法抵禦美國的核打擊威懾。
美國那麼風趣拿金門炮戰來進行「認知作戰」，一是過時，二是黔驢技窮；唯一有建設性的是替中國平反了「要核子不要褲子」是正確的，讓中國年輕一代對科技自主更有信心，更加支持。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
西方已無單方實力可遏制中國，不過歐美憧憬民主國家聯盟起來，可達致對中國的「群體免疫」。歐洲議會昨日決定凍結「中歐投資協議」，似乎看到這種希望可以實現。
歐盟要加入對抗中國几列？(AP圖片)
為什麼歐洲議會對一項互利共贏、花了7年時間才艱苦完成談判的協議，輒然停止進行下去，還竟出現普遍的雀躍反應？《德國之聲》報導，歐洲議會德國綠黨籍議員、對華關係小組主席包瑞翰（Reinhard Bütikofer）認為︰「歐洲經濟界對歐中投資協定的期待已經不像從前那麼高，因此歐盟完全可以承受失去這份協議的風險。鑒於中國所需的高科技產品有40%都來自於歐洲，完全可以說中國才是紙老虎，我們歐洲人不必當小白兔。」
歐洲人對自己科技的自信之外，他們更寄望於美國發起西方群策群力的效用。Google前董事長、美國國防部高級顧問施密特（Eric Schmidt）領導的「中國戰略組」（China Strategy Group，CSG）早前出報告，呼籲建立由美國、日本、德國、法國、英國、加拿大、荷蘭、韓國、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳洲組成「科技12國（T-12）論壇，共同應對來自中國的科技競爭。
以上聯盟加起來，佔世界經濟體量逾60%，市場要比中國一國為大，此外，如果正如包瑞翰所指，單是歐洲的高科技產品已佔中國需要的40%，科技12國加起來，豈不是差不多要等於中國需求的八九成？以上數字發揮的能量，足以孤立中國，達到西方群體免受中國影響之餘，並可控制中國科技發展步伐，如是者，大家再不必恐懼中國可以一年之內、在疫情底下完成月球採壤、首建太空站、一射成功登陸火星三大破天荒成就，以及在新冠疫苗研發追過歐美等等科技實力。
西方可以達成對中國的「群體免疫」嗎？那你要認真認識中國近年的科技發展。中國民生銀行去年發布《中國與世界主要經濟體發展對比啟示及政策建議》的報告指︰「2019 年中國科研經費支出占 GDP 的比重為 2.23%，較 2018 年上升了 0.04 個百分點；2018 年中國科研人員全時當量總量繼續保持世界首位；國際專利數量增長較快，連續第 5 年保持全球第一。2019 年源於中國的發明專利授權總量達 399878 萬件，較 2018 年增長 6%；2019 年中國高技術出口額為 7158 億美元，列世界第一，高技術出口占總出口的比重為 27.1%，列世界前列。」
新華社圖片
當然，報告中列舉出很多項目、領域與西方仍存在明顯的差距，不過，報和是疫前所做的，疫後中國經濟社會復原比所有國家都要快，西方目前只能高效進行的只有三度板斧。包瑞翰向《德國之聲》表示︰「中國政府在維吾爾問題上的所謂內政根本不能算是內政（聯合國條約中規定侵犯人權的行為），而我們歐洲的言論自由才是我們的內政（中國制裁多位歐洲反華政客，包括包瑞翰）。」換言之，歐洲的能力只流於口水戰。
西方在新冠爆發初實行的「群體免疫」，從來都是一團糟。世界衛生組織總幹事譚德塞表示︰「群體免疫是一個用於疫苗接種的概念，在這種概念中，如果達到疫苗接種的臨界值，就可以保護人群免受某種病毒的感染。」相比之下，在經濟科技領域，西方對付中國只有「群體」，但是自己用錯「民權、自由」的所謂疫苗，看來西方很快要用呼吸機來與中國周旋了。
