基建為國家強盛所帶來的正面作用，有中國這麼一個成功的樣辦在這裏，世界看到了，當然，拜登也看到了。
中國做對了甚麼？中國做得最對的地方可以體現在，他所做的每一件事，都可以把美國人逼瘋，就像上世紀冷戰時代的蘇聯般，令其焦慮，以致迷失方向（中國不是故意的）。在這個每一件事都可能成為地緣戰略競爭的時代，拜登每日一睡醒，一落地，嗽一嗽口，在蹲廁所期間，又開始思索還有甚麼地方需要與中國競爭，然後拍一拍腦袋，想到了，於是立即召喚他的幕僚顧問團隊，說這次要在基建方面與中國競爭，其後便推出一個需耗資2.3萬億美元的基建計劃。
不過，美國並不是中國，在現金這個經濟困頓和極度撕裂的美國，拜登做的每一件事，都一定會面臨兩個無法回避的問題：
第一個問題是「錢從何來？」與中國的全面性競爭，當然，甚麼都需要用錢。
軍方說，要全面提升南海的軍事威攝力。可是，錢從何來？
聯儲局說，要動用一切可用的工具應對中國。可是，錢從何來？
貿易部說，要動用一切可用的工具應對中國（對！語句如出一轍）。可是，錢從何來？
航太局說，要在20XX年前再次派人登陸月球。可是，錢從何來？
外交部說，要團結盟友一起抗中。可是，錢從何來（沒錢的話盟友就陪你一起打打嘴炮）？
拜登說，要在電動車領域加強與中國競爭。可是，錢從何來？
當然，同樣的，大搞基建與中國競爭，還是面對同一個問題──錢從何來？籌措資金的方法，可以動用美國的傳統工藝印鈔機去完成嗎？反正只需要在電腦上按一個0，不夠？那就按00，再不夠？那就按0000，無非是手密一點而已。不過，動用印鈔機其實還是有一定風險，印鈔量與美元霸權信譽有直接關係：印鈔印得少，錢不夠用；印鈔印得太多，美元信用崩潰。故此，美元的發行量始終維持在美元信譽崩與不崩的邊界之上。
那麼，不印炒的話，還有甚麼辦法？還有一個辦法：徵稅。於是，美國這個基建夢想，拜登要以「向富人徵稅」的方式去實現。
第二個問題，在美國這個兩黨極度撕裂的政治局面，向富人徵稅，能過得了共和黨通過這一關嗎？最新的消息是，毫無例外地，共和黨不同意這個方案，即使討價還價將方案大幅調低至1.7萬億美元，共和黨表明最多只同意8000億。即使按原本的2.3萬億，外界估計認為最多也只足夠搞些基建上的修繕工程，連升級改造也太勉強，你們只批8000億的話，我想這筆資金應該只夠採購些鏟子鋸子和鎚子等工具回來，到時就真的只能「動用一切可用的『工具』應對中國」了，你們共和黨是不是太欺負人呢？
美國兩黨間那碩果僅存的政治共識，就是「應對中國的威脅」，拜登連這個「威脅」都搬出來，並且動聽地宣示美國要贏得21世紀的競爭，都勸不定共和黨人，可想而知兩黨的撕裂程度到底去到怎樣的地步。
中國是一個怎樣的競爭對手？西方有一句說話：「凡是中國人能夠購買的，你一定要比他們先買；凡是中國人能夠製造的，你不要再去製造。」不論這句話背後的意思是褒是貶，都能夠體現到一個訊息：中國人是一個充滿活力和充滿能量的民族。
不管是哪個國家，若打算和中國競爭，都必須要有以下的心理準備：
如果你在某一領域領先中國，而中國（暫時）無意追趕，那麼你在一段相當長的時間內可以安枕無憂。
如果你在某一領域領先中國，而中國正在你的身後追趕，那麼你會變得非常焦慮不安，具體例子為芯片製造、中國的GDP等。
如果你在某一領域落後中國，而中國無意停下腳步，那麼你最終可能連車尾燈都看不到，具體例子為基礎設施的建設。
憑著基建得以成功的中國，別人能夠尾隨中國，並以中國人的強項打敗中國嗎？對不起，美國這是在錯誤的領域，選擇了錯誤的對手，結局絕對會令其感到「絕望」，奉勸還是回歸本源吧，國內的基礎建設，原意應該是為了造福人民，而不應該是為了和別國競爭的。
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **