從「人與人之間的聯繫」到「校正回歸」 台灣抗疫高創意低成效

看著台灣的疫情接連爆發，一邊對台灣同胞的慘況感同身受，另一邊對台灣官員的文化創意，大開眼界。

台北市爆疫核心地段萬華區，充斥著阿公店和茶館，這地區是台北的色情場所老區，從業員都是40、50歲以上。自從蔡英文於2016年上台之後，與大陸關係急速轉壞，大陸遊客劇減，蔡英文就搞出「新南向政策」，要吸引東南亞遊客來台，結果大開中門，讓大批東南亞妓女到台灣「揾食」，為萬華區色情事業注入年青「新血」，結果該區成為爆疫中心，出事後東南亞小姐自然不會主動投案，而是全台逃亡。新南向政策可謂「成果豐碩」。

萬華區出事，台灣的抗疫總指揮、衛福部長陳時中發揮他的文化創意，稱萬華區的買春活動為「人與人之間的聯繫」，成功轉移注意。看著有基隆60多歲男子連續26天每天坐火車去台北萬華區，搞「人與人之間的聯繫」，頓覺台灣人的聯繫確是「挺緊密」的。

陳時中的創意不止於此，他又創出「校正回歸」這個新名詞。初時大家都不太了解「校正回歸」是什麼東東。以為5月22日出現400宗「校正回歸」個案，只是一次過，以為疫情爆發之初，台灣地方政府向上報告疫情的時候，因誤填資料或報告不及時或檢測延誤，漏報了一些個案，於是台灣一次過把漏報的個案重新公佈。

但其後見到台灣連續6日，差不多每天都出現200多宗「校正回歸」個案時，大家終於明白「校正回歸」這個名詞，真正創意不是文學上的，而是統計學上的。當每天都有近半數的個案「漏報」，幾天之後才報出，但又不計入當天的確診數字，就等於經常把每天的確診數字少報一半了。以今天(5月27日)為例，台灣新增401宗本地確診個案，另有266宗「校正回歸」個案，加起來已是667宗了。

台灣的統計創意在於世界各地從沒用過這種方式，去公佈新增確診數字。有些地區界定確診的標準有所改變，會調整確診數字，但都只會是一次性的。至於漏報或遲報的確診個案，全世界都會加到當天的新增確診數字，而不會分拆開來，不計入當天的確診數字。你不能夠不佩服台灣政府的文創思維。

說穿了，這些創意的背後，其實是想掩飾爆發疫情的尷尬。台灣自命為「抗疫優等生」，如今卻變成「抗疫留班生」，成為疫情重災區，而台灣一天的檢測量只有一萬多，以一個2300萬人口的地區而言，少得可憐。相信實際的染病人數比政府所公佈的確診數字多5倍也不止，估計台灣疫情，尚未見頂。

台灣那種「少檢測，少確診」的政治行為，客觀上影響了台灣的抗疫。例如金門縣為了防止新北市和台北市等疫情重災區的帶病毒者進入，定出進入金門的人要有3天內的核酸測試報告，否則就要即場進行檢測。結果該政策被陳時中以違反中央政策為由，完全廢掉。台灣政府任由帶病毒者在島內自由流動，而且不做檢測，就助長了病毒的散播。

台灣的抗疫方式，充滿了政治性，亦體現在疫苗的供應上。台灣的疫苗嚴重不足，當地多個地方政府想從大陸購入疫苗，但台灣政府卻諸多阻撓。國台辦發言人朱鳳蓮公開表示，大陸願意提供疫苗予台灣。但陳時中的回應是：「他們沒有在打的，我們有點興趣啦！他們在打的，我們不敢用啦！」

表面看，陳時中似乎是不想要國藥、科興和康希諾幾種內地在打的疫苗，只想要復星代理的復必泰疫苗，但當台灣南投縣想輸入復必泰疫苗，陳時中又說，「目前中國大陸還沒有核發復必泰藥證，其中不知道有什麼問題。」陳時中藉口多多，只是不想用大陸提供的疫苗而已。

最好笑的是，美國在台協會負責人儷英傑開召記者會，一方面拿出一個菠蘿出來挺台灣，另一方面被問到美國會否供應台灣疫苗的時候，他就輕微淡寫地說「台灣確診數目較低」，意思是「台灣自己可以搞掂，不用美國提供疫苗。」這個借台灣報細數作為美國不供應苗的藉口，已經夠台灣尷尬了。

台灣以政治態度、而不是以科學態度去抗疫，結局只有一個，就是令到台灣的疫情難以控制，受苦的只是台灣民眾。

盧永雄

最近和一個政黨老手聊天，他說4年前上一次立法會選舉的時候，很多人以為在新制度下，當選的議員就可以長期做下去，現在看來這顯然是一個錯判，新制度的特色是能者居之。

立法會選舉提名周四(11月6日)結束，總共有161人報名，較上次增加7人，來屆議會肯定會大換血。

第一、競爭激烈 淘汰性強

立法會有90個議席，來自選委會界別的黃元山在2022年底轉職政府特首政策組後，沒有補選，換屆前有89個議員，結果有54個議員參選競逐連任，但由於有3個議員出戰只有兩席的港島西直選(新民黨的陳家珮、民建聯的陳學鋒和工聯會的郭偉強3個現任議員同在這區參選，與自由黨的楊哲安和黃秋萍角逐)，至少有一個現屆議員會在這區落敗，即是最多只有53個議員能夠連任。

換個角度，起碼有36個現屆議員離任，換血率至少40.4%，如果再有更多現任議員競選落敗，換血率會更高。在選舉前我估計換血率約30%，但結果是40%以上，換血比例比想像中高，淘汰性很強。亦預示新選制完全不如外界想像那樣，議員一當選就可以坐天下，可以一直做下去。

第二、新人湧現創新氣象

以下屆90個議席計，即最少有37個議席會由新人補上。先講地區直選，在10區共20個議席中，至少有6席，即30%，一定會由新人出任，包括新界東南和新界北兩個選區各兩席，現任議員全數不競逐連任，即4席會是新人。另外港島東及新界西南各有1名現屆議員不角逐連任，即兩區至少各有1個新丁當選。

在地區直選中，有大政黨背景的現任議員佔有優勢，如大黨取走一席，其他人要爭餘下的一個位，很多區都是4爭1的方式搶奪第2席，是一個爭崩頭的局面。部份地區大黨派出兩個候選人落場，更加會出現同黨互相𠝹票的狀況。

至於30席的功能組別，有45個新人參選，在28個功能界別中，有13個界別全數由新人出戰，例如法律界、工程界、建測規園界、社福界和旅遊界等，即是有43%席位一定由新人出任，換血比例更高。

至於選委會的40席，50個參選者中有24個現任議員，包括由其他界別轉跑道參選選委會的議員。即使假設所有現任議員都當選，這個界別至少有16人，即40%新丁入場。但以選委會的狀況，現任議員下馬的機會會比想像中高，所以新人的比例可能更高。

第三、鐵打衙門 流水議員

我們要透過每一次立法會的選舉，去了解這個新選制的特色。這樣高的換血率已經表明，「鐵打的衙門，流水的議員」， 沒有哪一個議員不可或缺，主要視乎他對整個體制有多大貢獻。

流亡海外的反對派主要攻擊本屆選舉很少有罵政府的人參選，他們似乎忘記了在4年前，他們還在攻擊那些參選人是「二五仔」，參加這個新選舉制度只是做花瓶。

其實要從有多少個罵政府的議員參選或當選的角度去衡量，這只是反對派的思維，他們以罵政府的聲浪來衡量體制的成敗，他們當然應該覺得美國的制度更加成功，因為在美國不單止在野反對派議員天天罵政府，在朝的執政總統也天天罵議員、罵傳媒、罵學界。特朗普罵反對的議員是國家的叛徒，罵媒體在造假新聞，罵學界是民主黨的傀儡。

我們的制度不是這樣，並不是用罵政府的聲浪高低來衡量體制的成敗，是要視乎新選出的議員，究竟有什麼真知灼見，有什麼高強能力，去推動政府，推動整個體制，推動香港發展向前。

盧永雄