中國的一帶一路，絕對是一個偉大的國家戰略，毫無疑問。
習近平主席當初提出的一帶一路，其實是甚麼呢？這個問題香港人根本毫不關心，當初梁振英表示香港要配合國家的一帶一路戰略，香港人嗤之以鼻，某電視節目主持還貼了一張自己圍上女性內衣的照片，以「一帶一露」去加以嘲諷。
這，就是香港人！
所謂一帶一路，簡單點說就是幫助一帶一路參與國家，搞基建搞投資搞貿易，從而拉動參與國經濟。沒錢的話就借錢，沒技術的話出技術，沒人力的話就出人力，換句話說，中國的一帶一路就是國內剩餘產能的輸出。2010年代初，中國有預感經濟發展會遇上瓶頸，產能過剩，商品泛濫，消費疲弱，外界紛紛猜測中國經濟是否會硬著陸。這實在不是一件開玩笑的事情，中國如果不能找到新的增長動力，國內社會矛盾也會隨之加劇，進而出現社會動蕩。
這是西方大國在崛起的過程中也曾碰過的問題，解決經濟瓶頸，與及因國內市場飽和伴隨而至的經濟失衡和社會動蕩，西方國家都是以怎樣的方式解決的呢？靠的是對外戰爭、強迫貿易、海外殖民、財富掠奪、奴隸役使，藉此疏導國內積壓的社會矛盾，與及工業革命所帶來產能過剩的問題。
崛起中的中國，決心不能走這條道路。之所以說一帶一路戰略是偉大，是因為中國解決經濟增長疲軟所使用的手段，不是對外掠奪，而是以各國合作共贏的方式。基建狂魔，內銷轉出口，既可以幫助參與國的經濟發展，又可解決中國國內產能過剩的問題。
至於中國獲得了從一帶一路衍生出在中亞以至非洲地緣戰略的紅利，實屬意料之外。西方國家非常眼紅和忌憚，你中國怎麼就如此不聽話，不按劇本走呢？你的經濟「竟然」繼續增長，你「竟然」幫助其他發展中國家而不是掠奪他們，你「竟然」不對外侵略，最重要，你「竟然」還不崩潰，而且還順便獲得了中亞的地緣戰略優勢，可惡，實在太豈有此理！於是西方紛紛發揚「我不好過，也不會讓你好過」的優良傳統，出盡其祖傳技能，發動輿論機器抵毀和抹黑，說中國的野心昭然若揭，為了要實現他的經濟霸權，同時又造成債務陷阱，參與國無力償還云云，並到處串訪，呼籲一帶一路的各個參與國要帶眼識人，中國不懷好意，要多多提防。
一家食店，遇上一個強勁的競爭對手，滿腦子所想的不是思考如何提高食品質素和吸引顧客，而是不斷打去食環署投訴該店如何不合衞生，這是西方人不同於東方人的普遍性思維。
然而，這麼多年來，這麼多個食客，都沒聽說有哪個出來投訴，說這家店的衞生條件很差。美國發現無人理睬，尷尬萬分，這套路玩不下去了，出招變陣，拜登要搞一個民主版的一帶一路。真是服了，你美國都已經抵毀了這麼多年，現在才來恍然大悟，發覺這原來竟是個好東西，自己也要跟，真不得不佩服拜登原來是個這樣的天才。
美國靠大規模基建並且輸出一帶一路「山寨版」，藉以再次提振國力，有可能成功嗎？為甚麼中國可以成功？
一帶一路背後的中心思想是甚麼？中國的崛起不靠武力，不靠掠奪，絕不輕易發動戰爭，始終堅持貫徹與週邊國家互惠互利，合作共贏，從而實現「人類命運共同體」的終極理想。是的，中國倡議的一帶一路，是實現人類命運共同體的其中一個方式。
法國總統馬克龍形容，逐漸成為世界重心的亞洲（其實主要就是指中國），富有政治想像力。這個形容可算是正確的，不過馬克龍也許並不知道的是，中國人這種名為「王道之治」的政治理念，不是到了現在才「想像」出來的。這種世界大同，人類命運共同體的理想，在中國人的基因之中，已經存在了千百年。霸者不過三，依靠武力維繫自己的霸道之治，注定不能走遠，這是中國古代歷史反覆驗證過的事情。
一帶一路的構想，不是美國認為的那樣是為了贏得21世紀的競爭，而是為了實現人類命運共同體，美國有這樣的志向嗎？如果美國有的話，就不會在完成崛起已經有一個世紀的今天，他那個位於中美洲和南美洲的後花園，這麼多年來都沒有受到過這個超級大國多少恩澤，依然處於貧窮，美國怎麼到現在才想起他的「窮兄弟們」呢？
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **