全國政協副主席梁振英，在臉書上發貼炮轟法輪功，直指是顛覆組織 。以下是CY的兩篇帖文：
法輪功 以為自己有特權，到處阻街，早在2013年，我指示食環署沒收法輪功在政府土地擺放的展品，並要求食環署每三個月給我進度報告。
全國政協副主席梁振英。資料圖片
政府同事（不是局長）問：如果在現場引起爭執怎麼辦？我說請警察陪同去。結果是什麼爭執都沒有，反而是有些法輪功在現場睇場的人員，根本不敢承認展品或橫幅是屬於他的。在特首辦門前睇場的大嬸，將綁橫幅一頭的繩索解開，自己用手拉着，隨時準備走佬。
我們要怕這類人嗎？
政府同事又問：如果法輪功去法庭告政府怎麼辦？我說政府依法辦事，只能按照政府對法律的理解執行，在香港，什麼事都會有人告上法庭，不能猜測法庭的判決。如果連這種事，政府在法庭都輸官司，我們就打到底。
CY的帖文。
今天寫了上面的一段東西，就是因為昨天終審法院終於有了判決。當年食環署根據《公眾衞生及市政條例》第104條，在全港26個法輪功宣傳據點沒收130幅橫額及484塊展板，並檢控2名法輪功學員。其後法輪功司法覆核，2018年在原訟庭勝訴，2019年上訴庭改判政府得直。今年5月，法輪功又向終審法院申請上訴許可，但被即場駁回。
這故事教訓我們什麼？好好的一個地方，污煙瘴氣是怎樣來的？
法輪功既不是宗教，也不是練功團體，從根本上就是顛覆中國政府的的組織，香港是他們的前沿陣地。
法輪功竟然可以因此和政府打了8年的官司。代表法輪功的是大律師公會主席夏博義。
我請有關人等公開向香港社會說明：法輪功用的律師費是法律援助給的嗎？夏博義是免費為法輪功打官司的嗎？如果都不是，這兩位興訟的法輪功學員的錢從哪裏來？
現在香港有了國安法，我請國安人員馬上接手調查在這件事中有關人等的背景。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
終審法院首席法官張舉能早前主持資深大律師就職儀式時強調，法庭獨立行使司法權力不受任何干預，純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑，不論質疑是來自香港或外地，也會令法治受損，亦不利於維持公眾對香港法庭的信心。
張舉能指出，資深大律師作為大律師界的領袖，親身經驗體會到即使在最為棘手和最具爭議的案件，法庭實際上是如何運作，因此資深大律師有責任在有機會時為司法機構發聲，不但是為了捍衞司法獨立，亦是為了維護司法機構作為獨立司法機關在香港以至國際間的聲譽，這合乎公眾利益，同時能造福香港。
張舉能。
政壇高人認為張舉能的這篇致詞值得留意，應該正確理解所指的「不論質疑是來自香港或外地」更多的是指哪方面。高人話，有心人刻意將張舉能的這句話理解為他反駁香港藍營和中央對「黃」法官的評論，但高人認為，看看過去一段時間，對法院判刑批得最大聲的是什麼人，就知張舉能為何講這番話。
4月16日壹傳媒黎智英與8名民主派人士前年8月18日民陣集會後帶領群眾遊行到中環遮打道，區諾軒及梁耀忠早前認罪，其餘被告月初均被裁定2項明知而參與及組織未經批准集結控罪罪成；黎智英、楊森及李卓人因參與前年8月31日灣仔至中環遊行，再承認1項明知而參與未經批准集結罪。2案一同於西九龍裁判法院判刑。黎智英及李卓人涉818案及831案判囚，其中2個月刑期分期執行，2人刑期合共14個月。
香港法院判決後，美國國務卿布林肯即刻跳出來發聲明譴責中國和香港當局將7名香港民主派領袖判刑。布林肯指香港對7名受到出於政治動機的指控的民主派領袖的判刑，北京和香港當局將目標對準香港人，因為他們只不過是在行使受保護的權利和基本自由，包括和平集會自由和言論自由。
布林肯屢次發聲明攻擊香港法庭判決。
布林肯聲明還要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認所犯過失的被告：「當香港人對北京攻擊他們的自由和自治做出回應時，我們會繼續與他們站在一起，而且我們也不會停止要求釋放那些因行使基本自由而被拘押或監禁的人。」
5月6日，黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴去年參與六四集會被控「明知而參與未經批准集結」，分別被判囚4至10個月。布林肯又出聲要求港府立即釋放他們。
高人話，布林肯以及一些西方政客的這些聲明，等同公然向香港司法機構施壓，對認罪的被告判刑被讉責，難道不是「純粹基於不同意法庭判決而對司法機構的獨立性一再提出不必要的質疑」？難道不是令香港法治受損嗎？
高人認為，應該細心理解張舉能講話的深層意義，而且亦應該留意，張舉能呼籲資深大律師都要企出來捍衛本港司法獨立及國際聲譽，香港大狀組織一直對外國或外地勢力公然批評香港法院的判決毫無反應，大家真的要認真思考誰在做一些不利於維持公眾對香港法庭的信心的事情。
