他們如何"激勵"黑暴？

一篇發表在全球知名學術刊物《美國經濟評論 The American Economic Review》6月期刊的論文～《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》，研究如何在香港"激勵" 抗爭運動的論文，說出了一千多名香港的大學生，被當成白老鼠，被推上街頭抗議的事實，這是西方美國勢力介入香港動亂的鐵證。

上述論文，由芝加哥大學University of Chicago、哈佛大學Harvard University 、加州大學伯克利分校University of California, Berkeley 、慕尼黑大學Ludwig-Maximilians-Universität München、香港科技大學(注：科大校方在知道事實真相後，已公開宣佈不會支持這項非法活動，之前被騙.)在內的多名所謂學者合作撰寫。從2017年開始，這批"學者"開始資助港科大的學生參加香港七一遊行，美其名曰"社會實踐"，再將學生參與黑暴、擾亂、破壞香港穩定的過程，作者透露了"激勵"細節，一共招攬了1100名科大的學生，將他們分為"對照組"及"實驗組"，後者會得到350-500元不等的數百元"勞務費" ，條件是參與2017年的七一遊行，結果發現"激勵"措施有效，遊行人數因此增加了10%。

更令作者"引為自豪" 的是，一次性的激勵動員會產生積極後果，如2018年七一遊行參與率又增加5%。而且，這種對持續政治參與的促進並非通過改變受試者的政治信仰，而是與社會互動存在關連，比如在遊行現場建立的友誼。的確，黑暴期間暴動者以手足互稱，手足成為他們共同參與暴亂而得到的共同身份。

"實驗"還特別設計了有關港鐵的情節，參與者被要求前往中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、尖沙咀、旺角等港鐵站，記錄期間可接觸多少人，並記下站名、所處位置及拍攝照片佐證。港鐵站後來成為暴徒重點襲擊的目標，​​原來早已研究過如何行動。

作者聲稱通過訪問數千名參與「佔中」的學生，得出香港年輕人走向激進的證據：八成八受訪者認為自己「是香港人而不是中國人」；兩成二支持用暴力追求所謂政治權利，而當學生被「鼓勵」匿名表達時，支持暴力比例達至四成。論文稱抗議是香港穩定的源頭，這與佩洛西 Nancy P. Pelosi的"暴力是香港美麗風景線" 乃同一論調。一名姓Yang的論文共同作者更在另一篇文章中聲稱"只要香港人以抗議相威脅，就可以限制北京" ，抗拒一國、否認中央對港憲制責任，是貫穿非法佔中、修例風波及「立法會35＋」的主軸線,港獨是他們的最終目的 。

其實，上面的證據也算是多餘的。因為香港反對派的金主及共主～黎智英公開去美國跪拜美國的當權者，在香港公開地宣布他是"在為美國而戰" ，呼籲暴徒聽從他的指示以攻擊特區政府，這已經是明目張膽了！美國大大小小的當權者丶大大小小的政客，不斷地鼓勵丶支持香港的暴徒，美國勢力干預香港，大家都心知肚明, 上面的鐵證只是多了一些細節罷了。

張偉強工程師 黎志豪武漢大學香港學生
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會於5月12日以40票贊成、1票反對通過有關區議員宣誓的《公職條例草案》，法例要求現任區議員宣誓「擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區」，這是繼公務員之後，再有體制中的人員需要遵守宣誓要求。

筆者認為，擁護《基本法》、效忠香港特區是公職人員的基本義務和責任。條例進一步確保公職人員明確理解其憲制責任，保障只有符合擁護《基本法》、效忠香港特區要求的人才能出任公職。此條例對維護香港特區憲制秩序、進一步確立「愛國者治港」原則有重大意義，有利「一國兩制」行穩致遠丶有利於香港的長治久安。

有人說，《公職條例草案》是打壓異己。筆者不敢苟同，因爲《公職條例草案》是要把底線講清楚，從政者出任公職即等同加入香港特區體制一部分，不能作出違反一國兩制 和香港《基本法》的行為，故此，宣誓是合情合理合法的要求。違反，就得要承擔相應的後果，這是對公職人員的基本要求。

另外，過去有議員在宣誓期間使用道具、口號、亂改誓詞、甚至披上港獨旗幟，這些議員完全視中央及特區政府如無物，實乃不真誠宣誓，絶對沒有資格留在政府體制。

反對派之間就宣誓與否出現分歧，支持的一方認為堅持地區工作是民主運動重要的一步，要盡可能在當前環境下把握機會做最多的工作; 但反對一方認為，這是「不斷配合政權」的一步，區議會早已失去原有地方工作職能，當下不應該任由當局隨便施加額外條件。

筆者認為，不願意宣誓的人自動辭職離開，對香港更加好些， 因為他們根本不尊重一國兩制及基本法，只想破壞攻擊，沒有資格做區議員。

何少唐  港大法律系學生
香港建設專業聯會青年部理事