蘋果公司現在的處境猶如毒蘋果，被控制在東方「女巫」手上，今天後悔不已——有這麼的一個魔幻童話嗎？——你不信，反正美國願意相信
在中國學習，後來成為中國專家的顧道格（Doug Guthrie），當過蘋果公司顧問5年，日前對《紐約時報》表示，曾警告在中國經營的風險，這是一條不歸路，今天的蘋果終於惡夢成真。2014年履新之後，他負責協助公司開拓中國市場，「那時，已開始擔憂中國的新方向…。習近平依靠西方公司來加強他對國家的控制。」中國是與美國不同體制的國家，把蘋果描述成很委屈，最後變成「女巫」手中的毒蘋果，反映美國今天對中國的複雜心理。
AP圖片
很奇怪，當過華盛頓大學（George Washington University）商學院院長的顧道格的視界只在於中國，似乎昧於美國以及西方國家過去50年產業升級的歷史。內地經濟學家溫鐵軍今年初發表的一篇文章《兩個大循環的故事》，很適合顧道格細讀。
話說上世紀六七十年代，西方出現勞資雙方的尖銳矛盾，於是西方把低端製造業外移，「轉到哪兒去呢？對拉丁美洲轉到了那些軍事政權的國家，當時像巴西、阿根廷、秘魯、智利等等大都屬於軍人政權；對亞洲就轉到了當時所謂四小龍、四小虎，也都是集中體制、軍人政權，或者是警察國家等。」由他們接收西方這些勞動密集產業的燙手山芋，「那些個跨國資本轉移出去產業才能獲利」。美國追求利潤，當年不以意識形態、政權體制為考慮，只不過今天中國經濟科技追了上來，美國才來說三道四。
蘋果創辦人喬布斯（Steve Jobs）是科技之神，不過，你以為有了很奇妙的iPhone、iPad的創新產品之後，世界就因為蘋果公司而改變嗎？別天真了，美國如何實現年銷2億多台的iPhone？你看，今天技術全球領先的電動車Telsa不到上海設廠，產品再受市場歡迎也是徒然，事關美國已經無法在國內生產以滿足全球需要。
「顧道格說，他剛加入蘋果時，公司的高管們知道他們過於依賴中國，想把供應鏈變得更多樣化。印度和越南曾是頭號候選者，但結論是，兩國都不能提供可行的替代方案。越南政府很合作，但該國的問題是沒有足夠多的工人。印度有人，但該國的官僚機構讓基礎設施和工廠建設變得複雜。除這些問題外，為蘋果製造螺絲、電路板和其他零部件的小供應商大多數都集中在中國。」
中國是社會主義與市場經濟混合的開放國家，美國科技成果是靠中國雄厚的人才基礎鼎力支持下，例如iPhon、iPad才變成神話，這是常識。但，顧道格其實想說什麼？《紐時》道出重點︰「顧道格和許多企業高管、政客和學者曾押賭西方在中國的投資會使中國自由化。現在已經很清楚，他們估計錯了。」
真不知如何回應這位中國專家，他好像不似在說風涼話，但說出美國人一般的心態︰把產品移來中國生產，不單只實現企業利潤，還要改變這個地方，成為「很美國」的「自由國家」。說句直白一點，你豈不是想「財色兼收」？原來你說的不是童話，想幹的是《七擒七縱七色狼》的鬧劇。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
