「制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護」。
香港《蘋果日報》今日起停刊。上面兩句說話，出自民運人士王丹之口，只不過佢唔係點評蘋果執笠，而係評論去年年尾，台灣當局將中天釘牌的事件。
王丹發帖稱媒體不能肆無忌憚，制裁不合格媒體，恰恰是對新聞自由的保護。
王丹當時發帖表示，「為台灣感到高興」，因為「一個社會的民主質量，很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一，不能肆無忌憚，必須受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護。」
不過今時今日，王丹評論《蘋果》關門時，卻180度變臉。
王丹大讚蘋果「代表了港人追求自由，抵抗專制，不到最後時刻絕不放棄的精神」。
昨晚，王丹為《蘋果日報》發帖，稱香港《蘋果日報》雖然最終被迫關閉，但還是戰鬥到了最後一刻，讚賞蘋果日報員工「以筆為旗，展現了媒體工作者應有的良知和勇氣！謝謝你們這麼多年的堅持！」
帖文又總結出一種叫做「蘋果精神」的東西：「蘋果日報在香港的堅守，代表了港人追求自由，抵抗專制，不到最後時刻絕不放棄的精神，我們姑且稱之為『蘋果精神』。『蘋果日報』可以倒，但『蘋果精神』長在！」
《蘋果日報》創辦人黎智英高調參與政治。
其實《蘋果日報》做的事情比中天電視台過分很多。《蘋果日報》創辦人黎智英過去多次被揭發向泛民主派人士和政黨捐款過二千萬元，直接插手政治。修例風波期間，《蘋果日報》散播「太子站打死人」事件、「新屋嶺性侵」，發布假新聞。黎智英呼籲外國及其他組織制裁中國及特區政府。
《蘋果日報》及黎智英的所作所為，已經同新聞工作毫無關係，正如王丹所言，「肆無忌憚」，沒有「受到行政、立法和司法的制衡」。
為何今日的王丹推倒昨日的王丹？
原來，「民主」是否高質素，社會是否擁有「新聞自由」，法律是否「公義」，一家新聞媒體是否抵死，都要視乎王丹這些民主人士的主觀標準。
王丹的雙重標準，實在令人大開眼界。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
