Skip to Content Facebook Feature Image

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?

博客文章

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?
博客文章

博客文章

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?

2021年06月29日 19:27 最後更新:19:32

「中國是不是全球的一部分?是。所以,我們堅持全球化也就包含了國產化,我們不可能走向封閉,必須走向開放。我們仍然要堅持向美國學習。」

以上一段說話,來自華為心聲社區日前發表的「任總與2020年金牌員工代表座談會上的講話」。經歷過霸道總統特朗普之後,今天的拜登上任已來,連環打出制華5招,一招比一招狠,超過了霸道的界線,簡直可以用「技術滅絕」的地步來形容。

任正非「親美」態度,令人不解。(資料圖片)

任正非「親美」態度,令人不解。(資料圖片)

拜登對中國祭出五招。一、通過美國創新和競爭法案,計劃撥款2500億美元全力遏制中國科技競爭;二美國國家安全委員會出報告,把反腐敗列為國家安全核心利益,矛頭直指中國;三、59家中國企業被列入禁止美國個人與機構投資的黑名單;四、呼籲禁制中國參與全球貿易和技術規則制定;五、美國「供應鏈貿易行動小組」準備在公半導體、電池等關鍵技術領域上,更精準對中國進行打擊。

華為正是被「滅絕」的中心目標,試問任正非從何向美國請益?這是來自其中一位來自商業業務集團的金牌華為員工疑問,他對任正非表示︰「由於美國制裁,我們的業務非常困難,未來我們是不是要堅定國產化的方向往下走?」任正非擺出「親美」的態度,提出華為在堅持全球化的立場下,準備繼續向美國學習。

這番說話頗令在場人士,甚至之後看到文章的網民不解,其實大家可能忽略任正非說話的前提,他先提出「陳平講的美國和任正非講的美國,不是同一個美國」。

陳平是復旦大學中國研究院研究員,本身是物理學家80年代留學美國,後轉攻經濟學,長期在美居住,在網上主持視頻節目《眉山劍客》,他對美國政治社會制度有獨特而深入的觀察,也對中國經濟金融更有研究,吸引超過210萬「粉絲」。自特朗普出手打擊中國以來,陳平發表多集評論,揭露美國社會經濟體制的缺失,提醒中國不要盲目追求仿傚美國,得到有識之士的共鳴。不學美國成為內地其中一股主流意見。任正非要與這位網紅學者打對台乎?不是。

任正非指出陳平談的是政治社會的美國,「社會問題太複雜,讓政治家們去解釋;科學是真理,只有一個答案,科教是比較單純的,這方面美國是強大的,它百年的基礎是比較牢實的。我們不能因美國打壓我們,就不要認為它不是老師,不向美國學習,這樣會走向自閉。」

打個比喻,陳平數落美國是爛船的話,任正非看的不是這艘爛船的船身,而是注目爛船身上的三斤釘,這便是美國多年積累的科學技術基礎——釘是鐵打的,很耐用——所以我們還是可以從美國身上獲益的。

拜登沒有嚇怕任正非,美國不過一艘爛船而已。(AP圖片)

拜登沒有嚇怕任正非,美國不過一艘爛船而已。(AP圖片)

華為1997年引進IBM的IPD模式(整合式產品研發),前後用了10年時間,花了40億人民幣諮詢費,換來的是培養出一批華為管理精英,以及把華為改革成為國際級數的科企。

差不多尾聲的時候,一位金牌員工問︰「現在國際環境變化很大,我們與國外供應商接觸有很大阻礙,並且愈來愈難了,你有什麼建議?」

文章結束前,引述任正非如何「醒」這位員工以饗讀者︰「首先要好好合作,誠心誠意與別人合作。工作本來就很難,沒有困難,憑什麼你們要拿這麼高的工資?」如此這般,希望大家心領神會。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

立場

拜登推動2500億美元與中國展開科技競賽。美國要發力了,究竟美國可以打贏這對手嗎?答案是,美國已經失去了權力,它甚至造不成兩敗俱傷,美國只會獨自承受失敗。

「中國雖然已經作出了巨大的投資,清華大學設立了半導體開發中心,但科技上落後需要時間來彌補,中國對美國依然十分依賴。倘若美國切斷對中國的半導體供應,那麼,所有依賴半導體配件的製造業都將受到影響,中國未來的科技創新也將因此而受到影響。」法國Clermont Auvergne大學經濟學教授Mary Françoise Renard 日前參與法國國際廣播電台(RFI)專家對談時,確認中國目前是被美國「卡脖子」。

網上圖片

網上圖片

另一位嘉賓把問題從科技轉到意識型態方面,中國面對最大問題,那就是缺乏自由的大背景下能夠產生技術創新,「中國體制的愈來愈僵化,在一個僵化的中國,之能夠做一些改造性質的創新,而不可能產生真正的創新。」

不過,她Renard回應︰「我認為很不幸的是,缺乏自由似乎並不影響創新。中國的航太工業的飛速發展就可見一斑。」事實上,中國始自1958年提出研發衛星發射,已經走出科技自主獨立的成就,中國很早已經看出科技發展的關鍵不是自由,而是權力。

什麼是權力?史丹福大學心理學家格林菲爾德(Deborah Gruenfeld)2020年推出《權力》(Acting with Power)一書,她指出,很多人對權力有所誤解,「我們通常會從“我”的角度去理解權力,但實際上,我們應該以“別人”的角度去理解權力。別人依賴你,你就擁有權力。」以美國科技擁有領導優為例,即使美國有更高成就,各項核心專利擁有主導權,但這不構成對中國施加權力的條件,因為「權力是控制他人及其結果的能力,本質上,權力是別人對你的依賴程度。」

中國在技術領域與美國脫鉤,那又怎樣?半導體可以擺停中國發展嗎?中國航天計劃成就說明中國進度會慢一點,一二十年之後,中國照樣可以如美國那般登陸火星、建設太空站。華為手機失去主要的海外市場,不過華為領先了5G之後,目前進入6G研發。

拜登要繼續制裁中國。(AP圖片)

拜登要繼續制裁中國。(AP圖片)

中國能承受不依賴美國的風險,過去已經說明這個事實,更何況今天中國經濟規模跟美國相若,反之,美國目前要依賴中國依然運作如常的供應鏈,依然強而有力的商品出口,美國還要中國支持美債,為濫發的美元買單,否則美國國內蒙受高通漲的壓力。今時今日拜登政府可以不依賴中國嗎?

美國財政部長耶倫上周在參議院財政委員會作證表示,徹底切斷與中國的技術關係令人擔憂︰中國是競爭對手,但中美徹底脫鉤的話,美國就變成孤家寡人,因為歐洲盟友不願中斷它們在中國的商業活動,歐洲十分依賴中國的市場,以及「中國製造」。

美國財政部長耶倫。(網上圖片)

美國財政部長耶倫。(網上圖片)

耶倫提及全球化可能被美國的輕舉妄動破壞。她表示,「在全球化體系中,一國的進步惠及世界各國」,這個一國很明顯就是中國。

美國無法因為科技優勢而控制中國,一個已失去權力的國家,無法高居臨下跟中國說話。美國科技反擊戰的2500億美元是印出來,比起紙老虎還要薄弱,耶倫比拜登清醒。

你 或 有 興 趣 的 文 章