百年一遇的疫情大流行，對世界造成了不可磨滅的深遠影響。美國投資界的兩位巨擘——巴菲特和他的夥伴芒格，接受CNBC採訪，表述了他們的看法。
巴菲特表示，從這場史無前例的大流行中學到的最大教訓，是世界對突發狀況多麼缺乏準備。
股神巴菲特。
他認為，「人們並不像他們自以為的知道那麼多，新冠疫情可能還不是最糟糕的事，未來還有可能發生更糟糕的事，但我們總是在這些突發事件來臨前缺乏應有的準備。」
「新冠疫情並不是我們身處的世界中的唯一威脅，還有核威脅、化學威脅、生物威脅，以及網絡威脅，每一種威脅都可能釀成災難性的後果。
「我和芒格在很多方面都十分幸運，最幸運的是我們現在身處的世界如此豐富和美妙。但問題是，如何才能使我們50年、100年甚至200年後的子孫後代，依然能享受到這些美好的生活呢？」
巴菲特還稱「新冠疫情帶來的影響還遠未結束，後疫情時代會發生什麼，我們仍尚未可知。」
目前已有超過60萬的美國人死於新冠病毒，而新冠的Delta變種毒株也來勢洶洶。對於未來，的確有太多的未知，我們很可能要與新冠病毒長期共存。
巴菲特和他的夥伴芒格也提到一個小企業受傷，大企業受益的問題。
從2020年3月開始的這場橫掃美國的新冠疫情，造成了多達20億美元的經濟損失，成千上萬的小企業被逼關門。美國去年一季度GPD同比下降了31.4%，這是自上世紀30年大蕭條以來最嚴重的一次經濟衰退。
早在此之前5月1日的巴郡的年會上，巴菲特曾表示，「大流行對大企業和小企業造成的影響是極其不平衡的，數以百萬的小企業遭到沈重打擊，即使他們做的比很多大公司都要好。」
但與此同時，一些如大型零售商和電子商務巨頭等公司 ，卻甚至相比疫情前過的更加滋潤。
芒格(左)。
對此，芒格稱：「對於汽車經銷商等企業來說，他們不僅恢復了正常，還賺到了意想不到的額外財富。
「由於疫情導致的工廠提供和半導體短缺，汽車廠商生產的新車數量減少，在消費者的旺盛需求下供不應求，抬高了汽車的市場價格，經銷商們得以獲得了更多利潤。」
伯克希爾哈撒韋旗下的汽車公司是美國最大的經銷商集團之一，擁有超過78家獨立經營的經銷商。該集團還擁有BNSF Railway和NetJets，後者是一家私人公務機包機和飛機管理公司。
這場疫情，令人們知道，人類對災難，是如何地預備不足。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
