陈兵，1945年生，毕业于中国社会科学院研究生院，四川大学道教与宗教文化研究所教授、博士生导师。著有多部专著，培养了70余硕士研究生、博士研究生。
~~~~~~~
因为看这个问题的角度不一样，在西方心理学家看的话，他认为是一样的。好多人认为是一样的，他把佛教不看作一个宗教。他看作是一种有一定宗教基础的心理学和伦理学。很多西方一流的思想家都是这样讲的。然后他解释，四圣谛完全就是一个心理学的体系。他说苦圣谛跟开药方子一样，苦圣谛就是症状，医生治病，先要问清楚你是什么症状。人生有什么苦苦，这是症状。
然后，集圣谛，痛苦是因为什么原因造成的，这是病因。然后医生找病因，通过把脉知道，肝不好、肾不好，这是病因。然后灭圣谛，最终达到涅槃，这是治疗的结果。就是要治愈，把有病的人治疗成一个健康的人，这是结果。然后八正道，道圣谛，这是药方。照着这个做，疾病就治愈了。
以前，台湾专门有这样的书，就这样论述，讲得很好的。为什么就是一个心理学的体系，我们心理学认为就是解除人们的痛苦。你很难说哪些是痛苦。痛苦你可以列举所有的，甚至无常是苦。也可以包括在里边，说无我是苦，西方心理学家也承认。无我的这种态度，西方心理学有的派别也用，作为一种治疗方法，观法。那几乎佛教修行的方法，没有不被他们使用的。用在心理治疗的方法，那都有效果。效果多好，大概在心理学界也不说比其它的所有的方法里面最好的，但是有一些效果方面是要比其它好。比如说，在抑制抑郁症的复发的这一方面，效果要好。比其它的抑制郁症这一方面的心理毛病效果要好。
心理学还是一个世间法，他不把解决人超越生死的这个问题，起码不当做一个主要的目标。它主要的目标是解决人的心理疾病跟心理健康的问题。这个在佛教看来，都是属于世间法。如果超脱生死的话，这一方面，虽然吸取了佛教的一些，比如说：无我观，四无量心观，这些都有的，都用。无我观也用。但是，无我观是不是跟佛教一样呢？因为佛教无我观，它真正还是一个法印，有一个传承的印证的。一般来讲，西方心理学家所讲的无我跟佛教的肯定还是有一定的距离的。
当代西方有两个最著名的禅师，一个是喇嘛，是个活佛，理论水平很高，写很多书，这是藏密的。一个叫康菲尔德，他是南传佛教的。据说他在泰国五六年的出家。据说佛教讲的一切，他都证到了。证到以后又把佛教改造了。他把佛教核心的定慧法门，完全改造成一种现代人可以接受的，谁都可以修的。然后办这种班。这种班办完以后，对人在智慧跟身心的改造，效果应该是接近于佛法。但是。他最关键的地方跟佛法还是有一定的距离。如果这样发展下去的话，现在在西方有一派心理学家，他们几乎都学佛教，都打坐，有的已经打坐三、五十年了，可能比和尚打坐的功夫还高。因为西方人打坐很认真的，它的条件又比我们好。他没有钱完全可以在哪个地方申请，然后自己什么都不顾了，他要找师父，他都是去找全世界最好的。所以，西方人有些是很值得学习的，他们要想干什么事情，都还是干得有眉有眼的。这样的人在西方已经有一批了。如果再这样发展下去，因为他们也都带研究生，也在培养人，现在西方大学里面教佛教的教授，他们统计是百分之多少呢？也是这样。一方面在学校里讲课，一方面放假也办这种班，他当禅师。我觉得这个是未来佛教发展的最有前途的一个方面。如果佛教自己也在朝这个方面走的话，那恐怕，我觉得可能是佛教唯一的一个发展的路子。
首先，具体的解决人们现实所需要的问题，因为现代人的毛病越来越多。经济越是发展，人的心理毛病越来越多。我们国家现在心理疾病的发病率已经相当高了。越是文化程度高，越是钱多，这种人患心理疾病的比率越多。首先要帮助他解决这个问题。首先怎么做一个正常的人，不苦恼了。那患心理疾病的人很苦恼的，我碰到过很多这样的人。你不说什么了生脱死，你首先帮助他解决这个问题。比如，西方办这个班，夫妻两人感情不好，这种日子很难过。他就设计有这样的禅法，他来了以后就教给你怎样通过观想，把你们夫妻两个的感情搞好。心理学家就做这种事情。
佛教为什么不可以做呢？他用的方法完全也是佛教原来的。你先把它的这些问题解决以后，他才谈得上了生脱死。因为现代人对于死了以后轮回这件事，你再怎么讲，他考虑不是太多的。为什么考虑不是太多，因为现在的各种宣传工具，主流文化，反复地在宣传没有这件事。人从小受的教育，是世界观奠定的一个基础，从小就输入了这种世界观，想再让他改变，那确实要有什么很现实的例子，使他受到刺激以后，他才能确信。所以，虽然有很多可以证明轮回的事件，但是这种发生率在人毕竟比较少，而且哪一个国家不肯拿出经费来专门来研究这件事情，这件事情对人很重要，但是国家，资本主义国家也是这样。他不拿出钱来研究。只是一些民间有团体研究。所以，他的成果在社会上的影响比较小，而且在科学界不轻易的承认。所以，在这种情况之下，绝大多数的人，像中国绝大多数的人，不相信有六道轮回，有鬼神，人死了有什么。那他当然不需要考虑净土法门，他认为净土法门根本没啥意义。你要叫他相信这件事情，我觉得这件事情还是比较困难的。那只有大家都相信，起码有多数的人相信，去劝他，他才容易相信。
现在，就像西方那么自由的社会，像每年出版宣传有轮回报应因果，活生生的这种现实例证，很多科学界的有权威的经过调查研究的，这种例子，这种书每天出版好几十本。在市面上随便都可以买到。台湾一般的书店里面都有三五十本。我们国家没有几本。像美国那样宣扬，相信轮回的人顶多还占不到百分之四十。日本统计，你要说他们大部分佛教徒，相信的只占到百分之二十。如果是这种状况的话，那佛教弘扬比较难。除过这个没有办法，那只有从心理学入手。因为你已经有心理毛病，我先帮助你解决了这个心理毛病，而且我用的方法是佛法的，使你当下就接受佛法的利益，觉得这种智慧确实是真的，佛没有骗你，佛教徒没有骗你，他才这样慢慢的接受，然后在回想一看，这个轮回很多的佛教里面讲，那也可能是真的，而且他愿意考虑，找这样一些讲轮回的书来看，就容易接受了。
一些哲学家想，生死都是一样。像庄子说，生死为一，实际上也没有什么可怕的，也没必要提前考虑。儒家讲只要我尽到我做人的责任，这个生死是自然，谁有不死啊，只有认命了，只有接受了。以认命的态度去接受了。当代西方的存在哲学，好多也都是这样。但你虽然这样想，实际上是不是真正能够解除死亡的焦虑呢？因为，死亡的焦虑是人的一种本能性的焦虑。人之所以跟动物有区别，西方的心理学家也认为，人会考虑这个问题，会考虑死亡是一件可悲的事情，会考虑我死亡后到哪里去，动物是不会考虑的。你说你已经是个人，意识告诉你不要去考虑，潜意识当中能不考虑吗？现在西方有临终关怀嘛。他把临终的病人放在临终医院里，用各种心理学的方法，使你安慰。使你能够不想到死亡的恐惧，使你能够愉快、安乐而死。但是这种能发生一定的作用，如果说真正的确信我死了以后还有一个无限的极乐的长生，哪能比得上这种效果。
净土法门不一样，只要说真正理解了这个法门，深信这个法门，真正能够十念发愿，这件事情并不难做到，只要你把道理弄清楚，把证据找清楚，找很多的证据，说服自己以后，经过多方面的考虑，观察人生。尤其是老年人，反省自己的一生，观察别人的人生以后，大多数都会认同佛教的说法。人生生死确实是苦，如果有一个西方极乐世界，何乐而不为呢？为什么不去呢？不去那才是傻瓜。既然相信了这件事，也不难，也不耗费什么，也不用拿很多钱去买。为什么不相信呢？因为相信了有莫大的好处，你就不会畏惧死亡了。所以，实际上净土法门只要真正的深信，在十念里头真正的深信确愿了，而且能把这个心念保持到临终的话，一般来,说往生净土或早或晚，绝对是有保障的。我通过教理的研究是深信这一点的。
现代佛教的真正兴盛标志是什么？
我觉得作为人间流传的一种文化，兴盛的标志主要看在社会多元化文化里面所占的位置。前年我在文殊院，一个法师问过我，他说：现在佛教在中国大陆，在文化里面占什么位置？我说，很不客气的讲，属于一种边缘文化。因为社会上大多数，百分之九十以上的人，对佛法根本一点不懂，更不用说相信了。相信的人，不懂的也还居多。那么这种文化，对于整个社会所起的作用，实际上是很小的。对整个社会现实生活起不到多大的指导作用以后，那么肯定是大多数人对你的评价不是很高，认为你不是很重要。
首先，一个媒体你进不去，因为媒体接受人最多，电视。电视，佛教也不是说绝对进不去，有时候你有个消息报道一下，大和尚，寺庙开光这些报道一下。但是那很少。而百分之八十的文化信息，都是商业信息，都是教人们怎么样追求物质享受的这种东西。这种佛教究竟能对整个社会起到多大的作用。当整个社会里，信仰佛教的人数里，起码达到整个国民的四分之一以上，而且你信奉的佛教是正信佛教，代表佛教最积极向上的精神，而不是向下的，向衰落走的那种精神，不是说做法事那种，不是人死了请和尚念一下经。像日本一样的，虽然说只有百分之九十以上的人信佛，你看佛教对日本的影响也并不是太大，要是太大的话，日本当时不会派出那么多的军队，侵略别的国家了。这对佛教来讲，实在是一件很可悲的事情。一个佛教国家干出这样的事情，就说明佛教最根本的观念没有深入人心，这些人没有从心底里接受。
藏传佛教是不是，真正的叫藏民接受了，我看还是值得怀疑。藏传佛教界的信教的民众，比重比汉传佛教要大得多。甚至可以说有些地区全民信教。但是我对这件事情持怀疑态度，因为信只是一种信仰，你是不是真正掌握佛法，佛法深入你的核心，你确认为佛法是真理了。这样才叫做真正的信，才叫做真正的兴盛，那不见得。因为在文革当中，在甘南那些地方，这些地方佛教基本上被消灭得没有了，佛像基本上都被藏民砸掉了。如果说真正接受佛教的话，我不相信你就能自己能干出这种事情。
我认为佛教为什么在印度灭亡呢？就是因为这个原因，没有深入人心。要说是回教的破坏呢，回教照样破坏了印度较、破坏了耆那教，耆那教的势力要比佛教小得多。为什么耆那教就没有断绝一直传到现在，还有好几百万上千万的信众呢？为什么印度教跟伊斯兰教一直并行，回教都不能把它消灭，光把佛教消灭了。那还是佛教本身的问题，因为弘法者不能有方便，使真理深入老百姓的心理，或者讲的佛法，是经院化的，连出家的僧人学习一、二十年都听不懂的，老百姓怎么懂呢？再一个，弘法的骨干不能走到老百姓当中去，跟老百姓结合为一体。大概这一点基督教跟佛教就形成相当大的反差。
200503w
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **