50歲男子梁健輝進行恐襲，意圖殺警後自殺。美國《自由亞洲電台》指香港警方強烈譴責稱呼刺警者為「烈士」。但《自由亞洲電台》進行網上問卷調查，聲稱認為梁健輝為「烈士」網民佔投票比例近8成。
《自由亞洲電台》的報道。
《自由亞洲電台》話在本周五（7月2日）晚上在YouTube 社交平台發出「請投票：《維他奶公司》採購主任梁健輝是？」的網上問卷。
在兩個小時內收到的約2000個投票中：3%認為梁健輝是「刺客」、3%認為是「孤狼」、3%認為是「恐怖份子」、13%選擇「說不準（歷史自有定論）」、79% 選擇「烈士」。
《自由亞洲電台》的結論是網上調查對香港官方的定調「不買賬」。
《自由亞洲電台》號稱自己是自由媒體，向無法接觸自由新聞媒體之亞洲聽眾播放新聞資訊。但其實它是美國聯邦政府美國國際媒體署旗下的廣播電台，說白了是一個美國官台。
這個「79%網民指梁健輝為烈士」的民調也疑點重重。網上調查並非隨機抽樣，喜歡看《自由亞洲電台》的網民多是反華人士，加上接受調查者又不限於香港人，而且無法阻止用機器點擊，這種調查得出「近8成人認為梁健輝為烈士」的結論，動機相當可疑。
其實美國也發生過類似的暴徒喪命情況，今年1月6日朗普的支持者闖入國會暴動，國會警員近距離擊斃一名女示威者，後證實是居於加州的退役空軍巴比特。巴比特未曾襲警，也被警察擊斃而非自殺。《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」? 現實上美國總統拜登，專門去嘉許打死女示威者的警員。美國的雙重標準實在可怕。
《自由亞洲電台》何不做一個網上民調，封巴比特為「烈士」?
另一方面，泛民對孤狼案也完全噤聲，雖然沒有支持梁健輝做烈士，但也没有譴責他意圖殺警的行為，好像什麼事情也沒有發生過一樣。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
