沉寂了一年的恐暴，再次在香港拉響了警笛。
一名五十歲男子在銅鑼灣用刀刺傷一名28歲警員，之後施襲者用刀刺向自己胸部，當晚送院搶救後不治，事件引起全城震驚。
所幸執勤警員經醫護全力搶救，情況已轉為穩定，繼續在醫院治療。
保安局長鄧炳強第一時間探望受傷警員，並向傳媒表示事件定性為“孤狼式”本土恐怖襲擊。
這個定性，相信毫無懸念，任何一個有正義感的市民，對於用武力施襲警察，或者攻擊路人甲乙丙，都不會“仁慈”地認為，暴行者是因對社會不滿，其行為可被寬恕。
偏偏香港就有不少這樣的人，頭撞南牆還是不回頭，竟把兇徒塑造成“烈士”，加以英雄化。
這種美化暴力的行徑，將推動更多有極端思想的人效法，以更激烈手段傷害他人，對社會貽害極大。
正如執法長官所言，在背後鼓吹暴力的推手，可說“滿手鮮血”，執法當局必須對他們窮追猛打，公眾也應齊聲譴責，將之消滅于萌芽階段。
崇尚恐襲者的人，到底吃了多少迷幻藥？又是因為什麼，可以推動“孤狼”因政治上的不同政見，義無反顧，走上殺人以及自殺的絕路？
總結一下，社會上大多數意見認為，是這兩年形成的網路鼓吹平台，不斷煽動對政府、對社會強烈不滿，在年輕人的心底種下仇恨，一有機會就潑上助燃氣體，誘騙他們甘當一隻撲火飛蛾。
香港這次發生的“孤狼”式恐襲，向市民和政府敲響了警鐘，在全球蔓延着各式恐襲的大環境下，香港不會獨善其身，現在需要的是做好兩方面的工作。
第一，要立法“清潔”網路的暴力言論。
從2019年黑暴發生後，各種煽惑、鼓吹暴力、呼籲襲警等信息，特別是編造太子站“死人”燒屍、警察強姦被檢控的女大學生等令人髮指的假新聞，以及起底警察及家人的信息，無不是來自網路。
即使發生的這起襲警案件，仍有網民以“烈士”、“勇者”等稱呼施暴者，完全是顛倒黑白美化事件。
這些事態表明，香港政府應立即對網路暴力、網路煽動等違背社會人倫、社會道德的規則行為，進行立法打擊。即使是亡羊補牢，也應不失時機地堵洞。
網路世界如吸水海綿，各式各種的內容，很容易吸引無知少年沉浸其中。
過去對網路管控未敢觸碰，
一是言論自由大於天，委屈於一些煽動性媒體的威懾，擔心觸動香港的“核心價值”；
二是僥倖認為惡性事件屬偶發性，嚴重程度不及2019年發生的暴力行為，因此許多蛛絲馬跡被忽略了，鼓吹暴力的網路言論，已由萌芽長成了小樹。
香港是一個崇尚法治的地方，依照《刑事罪行條例》第九條和第十條列有煽動意圖罪，任何人通過網路鼓吹或煽動恐怖活動，屬極嚴重罪行，是可以繩之以法的。
今天，正值國安法頒佈一周年之際，政府與民間都有責任主動滌蕩網路污垢，並借此成為教育市民的一個活生生案例，讓大家明白制定港區國安法絕不是“杞人憂天”之舉，必須使這條重要法律堅實落地，香港才有長久的安定。
第二，對暴力恐怖主義，要窮盡手段予以遏制。
恐襲不會因一事一時而有所收斂，相反一旦被美化後，有如Delta（德爾塔）新冠病毒一樣，對青年人的傳染具有傳播力快、載毒量高的特點。
“英雄”是青少年的美好追求。但不同的價值觀對“英雄”的演繹很不一樣。
極端主義者、邪教鼓吹者就是以這類名詞，誤導無知青少年走上極端暴力的違法路上。而且，這類現象具有全球性、宗教性。
英國就曾有一案例，一位英國女士受極端伊斯蘭教影響，投奔了塔利班恐怖組織，當她生活走投無路時，主動提出回歸英國誕子。但被英國政府拒絕，理由是擔心她回國後傳播極端恐怖主義思想，並在英國擴散、蔓延。
面對這類意識形態，對照外國的經驗，政府除了加強宣教外，必須依法採取強硬打擊措施，將這些行為消滅在萌芽中，攔截在學校和家庭的門外。
如果對恐襲者仁慈，那就是對市民的犯罪，將威脅香港的安全和秩序，威脅每一位希望安居樂業的香港市民。
這裏沒有中間道路可選擇，沒有“人權”“自由”的空間，打擊、打擊、再打擊是唯一的選擇。
既然執法長官指暴力推手已“滿手鮮血”，執法當局必須對他們窮追猛打，社會大眾也要發出強大的聲音，喚醒仍沉迷在“英雄”迷幻中的無知青少年，力挽他們回頭是岸，避免車毀人亡的下場。
銅鑼灣發生“孤狼”式的恐怖襲擊，絕不是偶然事件，是2019年黑暴的延續，只是由過去公開與政府和警隊對抗，轉而為分散式、幽靈式、突襲式地出現。
這兩天有人直接或間接認同這種行為，包括所謂悼念、獻花等。
政府及一些建制派的頭面人物，對這些現象不可掉以輕心，當前還不是高唱“大和解”曲調的時候，鬥爭遠沒有結束，必須窮盡一切手段，包括法律的、輿論的、校園教育和家庭引導等全方位動員起來，聲討和遏制暴力的發生。
還香港一個太平世界，喚香港新的獅子山下精神。
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
