中國公司向英國收購一間半導體廠，不過，經不起議員群起反對，原來想開綠燈的約翰遜可能褪軚，看來這宗好買賣又要告吹。
中國企業聞泰科技（Wingtech）早前公佈，旗下全資荷蘭子公司安世半導體（Nexperia）收購英國最大主產200mm（8吋）晶圓的威爾士新港晶圓廠（Newport Wafer Fab, NWF），7月5日簽署收購協定，消息引起政壇與傳媒嘩然。英國近年緊隨美國制裁華為，取締其興建5G通訊，繼而在香港國安法、新疆人權問題上與中國鬧翻，中英關係始於習近平2015年訪英而開啟的「黃金十年」，再也不復返，更有甚者，美國的民粹政治，也像Delta病毒般傳到英國，發展得比西方好的中國，成為針對目標。
英國首相約翰遜鬥不過民粹議員，轉軑調查中資收購案。(AP圖片)
英國議會下院外交委員會兼中國研究小組主席圖根哈特（Tom Tugendhat）對BBC中文表示︰「對政府沒有啟動國家安全與投資法案對這起中資收購案進行審核感到震驚。」震驚什麼？8吋晶圓技術是30年前的古董，時下以12吋（300mm）為主，這間曾經令英國引以為傲的半導體廠，已經落後於台灣、韓國，還因經營不善而欠下滙豐銀行4000萬鎊。近期全球芯片需求量大增，主力在汽車芯片、物聯網、5G基建、AI設備的8吋晶圓代工產能變得搶手，中國正大力在以上領域發展，以手機代工起家的聞泰科技欲把 NWF爭取過來，擴充產能提升業務。
據報導，NWF收購價高達6300萬英鎊。原是中英兩全其美的雙贏交易，不過，圖根哈特向首相提出尖銳批評，指他無視中國的「數字威權主義」威脅，並進一步指出︰「不久前在英國舉行的G7峰會期間，各國領導人共同宣言中明文表述了希望強化全球供應鏈安全，特別是半導體之類關鍵工業品的供應鏈，而允許中資收購半導體生產廠等於公然違背了G7峰會承諾。」因此敦促政府著手調查這項收購。
約翰遜表示自上任之來，採取了非常艱難和痛苦的步驟，耗費了納稅人大量資金，讓英國電信網絡擺脫華為，所以「我不想反華精神導致我們抄起叉子，要把中國對我國的每筆投資都趕走。」
最新消息是首相已經改口︰「半導體對英國十分重要，出於國家利益和安全的考慮，已經要求有關部門對中企收購NWF的計畫進行『國家安全』調查。」英國商界雖然希望維繫中英經貿關係，可是在美國壓力，加上國內的民粹之下，英國看來也身不由已跟隨美國與中國脫鉤。
今年3月英國的外交戰略報告稱︰「我們既要中國保持積極經濟關係，但中國需要符合我們的價值和利益才可以。」何以有此底氣？因為報告認為「2030年，我們將成為超級科技強國（Scientific Superpower）。」大家可懂得什麼是英式幽默？把2030年當做1830年，英國人想大家開心得啖笑。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「中國最大的網約車平台滴滴全球，在中國政府發出對其進行網絡安全調查並下架其應用程式後，昨日股價一度暴跌超過25%，而所有中概股幾乎全體陪跌。」
AP圖片
《美國之音》以題為〈刀刀見血，滴滴驚魂， 再買中概股“你就是個白癡”〉作以上報導，重點是，「法律學者稱，現有美國法律無法保護美國中概股投資者免遭池魚之殃；投資專家呼籲投資者遠離中概股。」標題是煽情的，乍看以為這家來自中國的公司，被中國政府打壓得「頭破血流」，再看內容才知文章另有所指。原來多家美國律師事務所，代表投資人權益追查滴滴全球「是否發佈了虛假和/或誤導性陳述和/或未披露與投資者相關的信息」，除了就此事作出調查之外，投資虧損的股民或向滴滴索償。換言之，滴滴在國內被「打殘」還未夠，再會在美國挨告，或要付出天價賠價，這個被認為是上市公司天堂的地方，原來隨時「刀刀見血」。不過，美國有美國的理據。
文章訪問行內人士指，關鍵是滴滴事先是否收到了中國政府的口頭或書面調查警告，滴滴在上市之前如果真的收到政府的警告的話，從法律角度講公司必須以馬上向所有投資人披露，「假如滴滴在上市之前並沒有收到任何警告，它是沒有責任的」。
中國互聯網公司善於運用大數據技術，為使用者提供便利，也推動業務的迅速增長，因為過往獲取個人數據時比較歐美國家來得方便，不過，近期內地部門對數據安全問題愈來愈關注，《環球時報》評論指出，滴滴「嚴重違法違規」收集使用個人信息，情況令人擔心。「滴滴似乎已經有能力對一個人的行為習慣進行大數據分析，這對個人來說當然構成了潛在信息風險。」事件提升到國家安全的層面，可以預見的內地對數據的管理會更嚴， 美國律師們的焦點質疑滴滴，「如果你早前知有這個風險不說，等同是誤導股民！」
路透社提出了一個實例說明滴滴如何會觸及國家安全的問題︰「滴滴於2015年發表過一篇調查文章，運用大數據分析而窺探出中國各國家部委的行為舉動。文章注意到2015年夏天國土資源部、公安部加班至為頻密，這正好和當時國土資源部第三批巡視工作啟動。」試想如果6年前的大數據都能大致勾勒出國家部委的工作，以今天的技術和數據量估計，可知滴滴能更精準的透視全國單位、機構的「一舉一動」，問題是一、滴滴背後有很大的外資者股東；二、滴滴走到美國上市，這怎不引起當局對國家安全的高度重視？
滴滴近多次回應稱，中國的使用者數據絕對不會因公司在美國上市就洩露到美國。「和眾多在海外上市的中國企業一樣，滴滴國內使用者的數據都存放在國內伺服器，絕無可能把數據交給美國。」彭博新聞指出，「隨著北京對滴滴全球公司以及最近在華爾街首次亮相的另外兩家中國公司——貨運平台「滿幫」和求職平台「Boss直聘」——進行調查，全球股票管理人正質疑這個中國日益嚴控大數據所帶來的監管威脅，是否還值得冒險投資。」
《德國之音》就事件點評說︰「中共當局現在開始非常關注自己的數據利益。為了控制數據，總是會做它認為需要做的事」，事關「中國不是一個自由市場經濟」。
我可以這樣說︰「乜原來自由市場經濟國家，可以讓國家安全數據自由流動而不監管咩？白癡！」
