Skip to Content Facebook Feature Image

印度17歲青年的難過與困惑:人均GDP只有中國的五分一,由此延伸的聯想。

博客文章

印度17歲青年的難過與困惑:人均GDP只有中國的五分一,由此延伸的聯想。
博客文章

博客文章

印度17歲青年的難過與困惑:人均GDP只有中國的五分一,由此延伸的聯想。

2021年07月09日 08:07 最後更新:08:10

一一一一一一一

   網上看到,一位印度十七歲的青年,知悉印度人均GDP只有中國的1/5,感到震驚、困惑和難過,並發表在互聯網,得到很多同胞的回應。比較有代表性的六位網民,包括印度的白领、商人、退休高管等,各自以本身經歷經驗及不同觀點,安慰這位青年,並建議他如何走自己的人生路。這些回應充滿對後輩的關懷。老夫看後,雖不盡同意他們的觀點,但也感到人間的溫暖。

   對此,老夫幾十年前也有類似的困惑。上世紀八十年代中期,中國還是人均GDP二三百美元,一個解放軍連長月薪只有150元人民幣時,我也很困惑:在美國,150元人民幣折為美元,可以買多少個漢堡包?能養活一家四口嗎?

   後來工餘進修工商管理,系統學習經濟學,才搞清楚GDP,平價GDP,商品及服務價格的真正定義,以及不同經濟體的比較方法。就是漢堡包,有個"巨無霸指數"表明,同品質的一個漢堡包,香港的、中國的、美國的、日本的、瑞士的,折為美元,有倍數的差别。所以,人均GDP幾萬美元的地方不一定是個天堂。同樣的,人均GDP二三千美元的印度,越南,也不是地獄!

   這位印度少年不必悲傷,有比較才有傷害,也就不要去比較,做好自己就够了。處處與中國比,與中國較勁,相信是受到政客,傳媒的影響,會很痛苦。如果和巴基斯坦,非洲一些發展中國家比,和十年、二十年前的本國比,那會舒服得多!

   中國是文明型國家,過去兩千年大部分時間處於全球前列,今天在正確的領導下,有文化、教育、制度、人才的優勢,實現了中華民族的偉大復興。作為"榜樣"可以,要超越則不可能。人家比你先出發,又走得比你快,怎麼追?

   從執政黨的先進性,執行力和組織能力,發展道路的正確,人民的勤奮自律、幹勁,印度和中國都有一大段距離,要趕超,實在不現實!




郭倩

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國"潘興"2中程地對地固體彈道導彈

美國"潘興"2中程地對地固體彈道導彈

一一一一一一一

   美智庫"蘭德“認為美國已在造艦、中程導彈及地空導彈三方面落後於中國。是否如此?為何如此?值得探討。

因為,這也是"中美交鋒的又一體現,而且將是達到幾十年時間跨度的交鋒,有如上世紀的“冷戰"。

   中國軍工師承蘇聯,但僅僅十年,蘇援已斷絕,只好自力更生。但在技術資料欠缺,基础落後及資源不足的客觀條件下,到八十年代初,已與世界水平落下老遠。今天由"看着人家一騎絕塵",到"望其項背",到"並肩向前",已經十分了不起。

    美國與蘇俄簽了中程導彈限制條約,幾十年没研發,現在没先進的中程導彈不假,但技術是有的。當年"潘興2"有2千千米射程,以約30米的命中精度嚇倒蘇聯,才促成中導條約的簽訂。重拾"潘興2"技術,發展更精準的中程導彈,只是時間問題。

   至於地/艦空導彈,美國的"標準"系列是"宙斯盾"系統的重要組成部分,涵蓋了幾十千米到上千千米的射程,"標準3"更有反彈道導彈和反衛星的能力。此外,中短程的"海麻雀"在艦上"一坑四彈",也是不俗的。這方面並不比中国"落後"。

   至於艦船造價高,因為造船廠數量少,那是無解。美國的造船工業已空洞化,只有為數不多的船廠承担造艦,近乎"獨市",能不貴嗎?

   蘭德這個報告,有點催促加軍費的作用,僅此而已。這跟拜老登說"中國第一,美國第八"的心態動機差不多,不必太認真。

   二十年來,美軍在中東中亞征戰,耗戰費幾萬億美元,導致基建不足,債台高築,要重振二戰時"民主國家兵工廠”的雄風,誰當總統也做不到。