美國撤軍 變局湧現 塔利班表態：歡迎中國到阿富汗投資，保障安全

「中國是一個友好的國家，我們歡迎他們參與到阿富汗的重建與發展中來。」

塔利班發言人蘇海爾·沙欣（Suhail Shaheen）7日接受《南華早報》旗下的《本週亞洲》採訪時表態稱，塔利班歡迎中國投資阿富汗重建，並承諾保證中國人員的安全。

塔利班發言人蘇海爾。

蘇海爾指出，中國是阿富汗最主要的投資者，在美軍完全撤離阿富汗之後，塔利班有必要尋求與中國就投資問題進行談判。

他強調，塔利班將中國視為阿富汗的朋友，歡迎中國參與對阿富汗重建的投資。「我們去過中國很多次，我們與他們有著良好的關係。」蘇海爾說，「中國是一個友好的國家，我們歡迎他們參與到阿富汗的重建與發展中來。」

蘇海爾同時還就安全問題作出承諾，稱塔利班當前控制阿富汗大部分領土，如果中國投資者和工人將來返回阿富汗，塔利班會保護他們的安全：「我們歡迎他們，如果他們在阿富汗有投資，我們當然也會保障他們的安全，這對我們非常重要。」

美國從阿富汗撤軍，外界相信，阿富汗政府，鬥不過反政府的武裝叛軍塔利班。塔利班當年執政時，取態激進，炸毁巴米揚大佛，令人印象深刻。若然他們上台，對包括中國在內的外來投資的態度如此，舉世關注。

在過去十多年里，中國一直穩步推進在阿富汗的投資。早在2011年，中國石油天然氣集團就贏得了阿富汗一項4億美元的競標，獲得3個區域油田的開採權，為期25年；首都喀布爾東南的洛加爾省一處銅礦的開採權，也由中國公司獲得。

此外，蘇海爾在採訪中強調，塔利班不會允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊，「我們已經作出承諾，不會讓那些想借阿富汗的土地攻擊其他國家的人進入，不管他們是個人還是實體，也不管他們想針對哪個國家。」

儘管蘇海爾的表態相當積極，但德國馬歇爾基金會亞洲計劃高級研究員安德魯·斯莫爾（Andrew Small）認為，阿富汗地區的戰亂和緊張局勢，可能還是會對中國的投資造成一定影響。

斯莫爾指出，中國與塔利班之間一直都保持著較為穩定的關係，不過考慮到當前阿富汗國內依然很不安全，中國可能會選擇謹慎對待在阿的投資或承諾。「無論塔利班的態度如何，阿富汗的安全局勢依然會是中國高度關注的問題。」

阿富汗當前的局勢正在迅速變化。7月7日，美國中央司令部發表聲明稱，美國從阿富汗的撤軍已經完成90%以上，並從阿富汗撤走了「相當於近1000架C-17運輸機裝載量的裝備」。自美軍上周撤出在阿富汗最大軍事基地巴格拉姆空軍基地後，美國已經實質上結束了這場「最漫長的戰爭」。

美軍撤出巴格拉姆空軍基地。

而在美國撤軍同時，塔利班則對阿富汗政府軍發起大範圍的攻勢。《紐約時報》稱，在過去兩個月裏，塔利班已經控制了阿富汗大約400個地區中的150多個；《本週亞洲》更是形容失去北約支持的阿富汗政府軍，幾乎呈現出「崩潰的跡象」。

不過在戰亂之下，阿富汗政府及塔利班方面也一致認為，戰爭不能解決阿富汗問題。當地時間7月7日，阿富汗政府代表團和塔利班代表團伊朗首都德黑蘭舉行會議，雙方發表聯合聲明，強調「所有和平解決衝突的嘗試都被認為是正確的」。

半島電視台稱，雙方已經同意繼續就實現和平過渡機制舉行進一步會談，但均未提及會議具體地點和時間。

在7月8日中國外交部記者會上，法新社記者一連拋出三問：中方是否擔心塔利班重新掌權？是否定期同塔利班接觸？中方是否會以支持塔利班作為交換要求其切斷與維吾爾族人的聯繫？

外交部發言人汪文斌回應稱，中方始終認為，政治談判是解決阿富汗問題的唯一正確途徑。我們呼籲阿和談各方以國家和人民利益為重，保持阿人內部談判勢頭，儘快明確實現和解的路線圖和時間表，推動阿富汗塔利班以溫和方式回歸政治主流，共同打造廣泛包容的未來政治架構，為阿實現持久和平奠定基礎。

汪文斌表示，中方願繼續同地區國家和國際社會一道，為推動阿人內部談判與阿和平重建做出積極努力。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

德國《商報》網站發表題為《歐洲上陣》的文章稱，美國正在世界失去聲望和影響力，鼓勵歐洲上陣。作者是德國《經濟週刊》前主編斯特凡·巴龍。全文摘編如下：

美國聲望正嚴重退步。

美國人曾長期將自己視作「天選之民」，自詡其國家是「上帝的國家」，「有無限可能的國家」，「山上的閃耀之城」，以及全世界的榜樣。在7月4日獨立日，這種具有宗教色彩的自信顯得特別突出。然而，在過去幾年裏，美國的幻想日益破滅，它的領導文化失去了曾經的影響力。

美國人曾長期將自己視作「天選之民」。

根據皮尤研究中心的一項民調，美國人對政府持信任態度的比例，已經從上世紀60年代的四分之三，降至今日不足四分之一。尤其是年輕的美國公民，他們很少有以前那種無法抑制的國家自豪感。

這項民調還顯示，2019年9月，只有15%的18至29歲美國人認為自己的國家比其他國家都優越。在美國以累計超過60萬新冠死亡病例、創負面世界紀錄並出現嚴重社會不安後，這個比重應該變得更低了。

然而，不僅是在美國國內，美國的形象在世界範圍內也黯淡了許多。相關指數顯示，全世界50多個國家44%的受訪者甚至認為，美國是民主的威脅。

「美國夢」結束了。

歷史學家阿諾德·湯因比說：「文明死亡的原因是自殺而非謀殺。」國家和文明一樣。權力增加，國家就會高傲，就會犯錯。

冷戰結束後，美國成為唯一的世界級強國。它原本可以收穫和平紅利，退居溫和霸權的角色，鑄劍為犁，大幅削減巨額軍費並關注本國公民的福祉——那可能最符合美國國父們的「美國優先」政策。然而，華盛頓選擇了「帝國優先」政策，正如列根政府的預算辦公室主任斯托克曼曾明確說過的那樣。壟斷給公眾帶來了不利的結果，無論在經濟還是政治領域，尤其是在外交領域。

美國的軍工復合體在冷戰期間獲得了巨額利潤並積累了越來越大的政治權力。它不願放棄這些，因此，必須要有蘇聯威脅的替代品：先是恐怖主義，接下來是俄羅斯和中國。美國充當世界警察，將北約向東擴大，並一再捲入戰爭。

由於美國經濟的增長力度跟不上擴張步伐，這個曾經的世界最大債權國變成了最大債務國。美國透支了自己的力量，「有無限可能的國家」已經燃盡。察覺到這一點的不僅是世界，美國人自己也有所察覺。人人都可通過努力實現社會階層跨越的原始「美國夢」結束了，社會經濟的流動性降至歷史最低點，中產階層瓦解。

今天，美國兩極分化比以往任何時候都嚴重。美國是全世界唯一在過去30年裏底層民眾的平均收入下降的大國。

不平等加劇是美國教育不公的後果，也是原因。越來越多的美國人已經無法為其子女籌措接受良好教育的本錢。這種不平等仍在延續。

最近的疫情再次顯示，不平等對衛生系統的影響是災難性的。窮人、低收入者、黑人和拉丁裔美國人的感染率和死亡率明顯高於高收入者、富人和白人。最富裕美國人的壽命比平均壽命長15年。聯邦參議員桑德斯說，美國社會「自上而下都是種族主義」。

聯邦參議員桑德斯說，美國社會「自上而下都是種族主義」。

選票並非「民主」。

德國詩人貝托爾特·布萊希特《致後代》中的詩句「噢，我們，想建立友善之地的我們，自己卻並不友善」，可以這樣改寫來描述美國這個所謂的「模範民主」政體，「噢，我們，想建立民主之地的我們，自己卻並不民主」。

雖然美國公民仍然可以定期「選舉」政治代表，但普林斯頓大學和西北大學2014年的一項研究卻得出了毀滅性的結論：「普通美國人的選擇似乎只能對政治產生微不足道的影響，從統計學上看幾乎為零。」

今天，美國通行的不是「一人一票」原則，而是寡頭統治的（更確切地說是財閥統治的）「一美元一票」原則。如果得不到富人或經濟界的巨額資助，沒人能進入白宮或參眾兩院。哈佛大學法學院教授萊西格說，共和的核心已經「腐壞」，不是所有公民都具有平等的選舉可能性，單張選票在選舉中的分量不同，參議院以不同的方式代表單個州，資助競選的方式導致選民沒有被平等代表。

美國國務院政策規劃室首位主任喬治·凱南早在1947年就提醒說，如果華盛頓想確保權力，就應該「讓全世界人民對美國形成一種普遍印象：它能成功處理國內問題，和作為世界級強國的責任問題，並且擁有跟隨時代意識形態大潮的思想活力」。

今天的美國與其中任何一條要求都不相符。這樣看來，美國應該被視作「失敗的國家」。拜登可能也無法讓這種情況發生多少改變。新加坡政治學家馬凱碩說，美國「已經失去了激勵人類的能力，無論是物質能力還是精神能力」。