香港的李家超與鄧炳強升官上場，一舉改變舊日港英官員那種和稀泥的作風，迅速將七一襲警兇徒定調為「孤狼式恐襲」的「恐怖份子」。
按以往那些行事拖沓的港英管治團隊與及在反對派橫行的政治氛圍中，連界定事件是否屬於「恐怖襲擊」、有沒有違反國安法等問題都要辯論一番。而李鄧二人，根本不來跟你廢話，無須辯論，直接將事件定性，這是一宗不折不扣的恐怖襲擊。
正如上次說到，整個香港社會必須從上到下，由政府開始到民間，必須長期且堅定地是其是，非其非，社會上的邪異歪風才可以一步一步扭轉過來。李鄧二人之所以會受到中央賞識，是因為二人有別於舊時那班總是想著各方討好、左右逢源、隨風擺柳的港英官員，更為貼近中央領導人的思維模式，有魄力有擔當，也有政治勇氣，絕不會給那些獻花的、同情獻花的，還有詭辯說「哀悼和獻花」不等同支持暴恐的甚麼法律系教授，一個顛倒黑白的機會。
7月7日，港大學生會表示為「犠牲者」感到「深切哀悼」，並且「默哀」和「致敬」，港大、保安局、教育局一致譴責學生會。7月9日，港大學生會全體躹躬道歉。
不是不給你說話的機會（所謂打壓言論自由），而是針對你顛倒黑白的言論，我毫不含糊，敢於對你直斥其非，不能讓你以假亂真，將歪理說成真理，並讓這種錯誤的思想和價值觀蔓延開去。
如此一來，才能形成有效的社會共識，才能避免連一些是非曲直分明的問題都會陷入爭論不休的境地。
既然這是一宗嚴重的犯罪行為，那就查吧，一查，兇徒名叫梁健輝，是一名維他奶集團採購部主任。
這次事件引發了中國國內民眾的高度關注，受關注程度甚至超出事發地的香港本身。之所以如此受到關注，是因為一封慰問信，維他奶內部流出一封公司因應兇徒的「不幸逝世」而對兇徒的家屬表達深切慰問。
該公司認為這只是一次尋常不過的對員工逝世的家屬慰問，同時安撫一下公司內部避免員工情緒出現波動，很多公司都會這樣做。然而這次卻在內地引發震動，並形成一次重大的公關災難。
內地民眾認為維他奶的立場是支持兇徒，公司不對其進行譴責，不慰問重傷警員，反而慰問兇徒的家人。內地品牌代言人迅速割蓆，消費者們紛紛罷買抵制，超市一律將品牌產品下架。
順帶一提，很多國外甚至香港的人，總是以為這種抵制行為，是中國政府以商圍政、脅迫國外企業選邊靠站的行為，但我們可以發現，這種中國民間的抵制行動，是自發性的，而且往往都是在中國政府發表官方評論之前就已發生，正如華春瑩所說，這是中國人「樸素的愛國主義」。
平心而論，我並不認為維他奶有支持或同情暴恐的意思，這從他的第二次聲明中可以看出，他們是屬於那種政治敏感度不足，甚至是毫無政治觸覺的類型。他的第二次聲明，表示上一次的內部通告沒有經過審批程序，使用了「措辭不當」的內容。
就像之前的H&M事件，這種「澄清聲明」內容所要表達的意思，五個字概括，純粹「技術性犯錯」，背後想要講的，就是我只是辭不達意，並非故意，沒想到這樣也會冒犯到各位，今後我一定會回去好好讀書學好中文，這次你就放過我吧！
這種不溫不熱的聲明，毫不意外地，中國民眾並不買賬。
在國內，如果該品牌在引發公關災難之後採取的第一輪撲火行動，還未能把事情挽救回的話，即使之後再有第三第四次的機會，那麼這個品牌基本上算是涼了。
這就是政治敏感度不足的代價。維他奶是一個已經經營了數十年的公司，那些上一兩代的企業家的思想觀念，對於政治和生意經營是完全獨立分開去看待的，一直以來只是在商言商，不理政治。若遇上有關政治議題，無法回避，適當的時候可以來個兩邊搖擺、模稜兩可、含糊其詞，只要平時有注意鍛鍊身體，練好肺容量，「廢」腑之言可以張口就來。
例如某個地產大亨，說些甚麼「黃台之瓜，何堪再摘」，誰人是瓜？何人在摘？全憑各方自行猜想，確保各家都不要得罪。
然而今次維他奶實在做夢也沒想過，做生意竟然會被政治摻雜進去，形成今日這種進退為谷的困境。
今時今日這個大國博弈的環境，對企業經營者的政治警覺性會有越來越高的要求，特別是如果經營者的業務和中國有關。一個企業如果能夠成功打入中國市場，雖說憑藉中國的龐大市場，企業似乎都能做到穩賺不賠，而中國在平常時候也不會要求企業選邊靠站的。但當我們處身在這個中美激烈競爭、美國時刻都想著對中國實施全方位打壓的情況底下，如果企業的言行舉止表現出那怕只有一絲絲似是在配合美國打壓中國的行動，那麼中國民眾絕對有能力令企業在中國大陸苦心經營的努力付之東流，令你悔不當初。
無論是過往支援美國建造薩德系統的韓國樂天超市、或是最近H&M靠攏抵制新疆棉花的BCI（由美國資金援助）事件，還是今次維他奶「疑似」支持暴恐事件，甚至是黑暴肆虐期間的大班月餅聲援暴徒事件，其實背後都有一個相同的邏輯：
美國打壓中國，
暴徒支持美國，
那麼，
企業支持、支援、同情、慰問暴徒 = 企業持支持美國打壓中國。
不要以為這是一個相當牽強的邏輯，正如上述，這是每一個想在中國市場賺得盆滿缽滿的企業經營者必須要有的政治覺悟，否則，很可能會付出慘重的代價，損手離場，從此與中國市場無緣！
伊雲
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **