韓國奧運團掛「猛虎」橫額 日本右翼批「辱日」 美國想做和事佬難上加難

東京奧運會還沒開始，韓國代表團和日本右翼團體再爆衝突。

在撤下引起爭議的「李舜臣應援」橫額之後，韓國代表團又再掛出另一橫額「老虎降臨」，就有日本網民認為「猛虎圖」影射日本，日本右翼團體隨即在奧運村周邊進行了「侮辱韓國隊」示威遊行。

韓國代表團掛上「老虎降臨」橫額。

「老虎降臨」是朝鮮族傳統說唱音樂板索里中的一節，在韓國民間流傳過程中，這只老虎以各種各樣的姿態出現。這一次，老虎以韓國半島的姿勢出現在了韓國隊的橫幅中，引發部分日本網民的強烈不滿。

據日本娛樂網站「wow！Korea」19日報道，不少日本網民看到橫額後大怒，有人認為，「老虎」是在暗示豐臣秀吉曾命令手下加藤清正在朝鮮獵殺老虎一事。在韓國民間，有很多人認為是日本的侵略導致朝鮮虎的滅絕。

另外，在老虎旁邊，還出現了疑似日韓爭議島嶼「獨島」，有日本網民認為，韓國在隱晦表達「獨島主張」，涉嫌違反奧林匹克憲章。《奧林匹克憲章》第50條第二款規定，不允許在任何奧運會地點、比賽場館或其他奧運區域宣揚政治、宗教或種族觀點。

日本右翼團體「國粹青年隊」趁機會搞反韓遊行，開車在奧運村周邊舉行示威表達不滿，車身貼上象征日本軍國主義的「旭日旗」。根據韓國媒體報道，大聲公不時傳出侮辱、貶低韓國人的內容，見到有韓國媒體在拍攝，更有人直接衝出遊行隊伍。

韓國網民第一時間在「猛虎圖」上尋找「獨島」。

韓國方面，對於「猛虎圖」自然是另一番反應。韓國體育協會稱，用老虎的形象是因為，「老虎是大韓民國的象徵，又是足以讓對手膽戰心驚的勇猛的形象，希望借此給選手團加油。」

據韓國日報報道，韓國網民在看到這一幅圖後，還第一時間尋找「獨島」，找到後，大家立刻歡呼：「真是幽默的民族」「大韓體育協會準備得很充足嘛！」更有網民稱，「獎牌不重要，抵制日本才重要」。

韓國國務總理在個人賬號上轉發「猛虎圖」。

韓國國務總理亦在個人賬號上轉發了「猛虎圖」稱，「期望選手團能以勇猛的氣勢拿下獎牌」。

事實上，到目前為止，韓國代表團和日本右翼團體已經爆發過不止一次衝突。

韓國代表團曾在圍欄掛上抗日名將李舜臣將軍金句。AP圖片

此前，韓國代表隊入住奧運村後，就在3層露台的圍欄上掛滿了韓國國旗和橫額，其中一條紅色橫額的內容是韓國抗日名將李舜臣將軍的名言：「臣還有5千萬國民聲援和支持。」

隨後，日本媒體和日本網民怒轟韓國隊，認為橫額內容是「反日象徵」，16日，日本右翼團體人士舉著「旭日旗」在位於東京晴海地區奧運村的韓國代表團住宿區前示威。

雖然有消息指，韓國奧運代表團在撤下「李舜臣應援」橫額後，已經從國際奧委會方面獲取了禁掛旭日旗的相關書面承諾，但日韓之間劍拔弩張的氣氛好難緩解。

有韓國媒體透露，正在訪問日本的美國副國務卿謝爾曼，此行的目的之一就是，在日本東京奧運會開幕在即、日韓矛盾持續放大的情況下，前去做「和事佬」。

謝爾曼7月20日與日本外務省副大臣森喜朗會面。AP圖片

其實日韓矛盾日漸凸顯，都同美國有關。今年以來，白宮偏心日本，導致日韓之間產生罅隙，但白宮想在亞洲建立反華堡壘，就要拉攏日本同韓國支持，所以一直在日韓中間充當和事佬的角色，想兩國放下恩怨，跟美國一齊對抗中國。

因此，謝爾曼就想藉著訪問日韓，推動韓國總統文在寅訪日。不過，東京奧運日韓衝突不斷，這樣的情況下，就算美國想做和事佬，文在寅都根本無條件去訪問日本。

早前有媒體透露，謝爾曼此行原計劃要訪問日本、韓國和中國天津，但由於訪華遭到中方拒絕，美國又取消了相關行程。不過，內地傳媒就分析，這是美方單方面放風，營造出中國拒人於千里之外的局面，同時亦是逼中國就範，要高規格接待謝爾。要觀察一下中國如何拆招。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

以美國為首的北約軍隊陸續從阿富汗撤軍，阿富汗的安全形勢更趨嚴峻復雜，國務委員兼外長王毅批評美國是阿富汗問題的始作俑者，需要以負責任的方式確保局勢平穩過渡，不能「錯上加錯」，因撤軍而生亂和生戰。他又指，美國應深刻反思為阿富汗人民帶來了和平還是苦難，認真考慮如何致力於地區的穩定。

英國《經濟學人》發表文章，認為阿富汗戰爭是一場發人深省的失敗

不只是中國要求美國反思，一些西方權威媒體亦發表文章，形容這場戰爭以慘敗告終，美國為首的西方陣營要深刻反省。英國《經濟學人》發表題為《最長戰爭：美國的阿富汗戰爭，以慘敗告終》的文章。文章指出美國已經在阿富汗打了20年仗，為此花費超2萬億美元，期間數以千計的美軍士兵死亡，數以萬計阿富汗士兵和平民喪生。現在，美國說要結束這場「令人遺憾的冒險」---- 在幾乎一無所獲的情況下。

塔利班已在阿富汗卷土重来

策劃911襲擊的激進基地組織在阿富汗影響力大降，但僅此而已，其他反美武裝組織仍在阿富汗活動，塔利班已經「可怕地捲重來」，控制了半個國家。親西方的阿富汗政府則「在美國人的鮮血和金錢滋養下滋生腐敗，在罵聲中不斷撤退」

文章認為從理論上講，塔利班和美國支持的阿富汗政府正就和平協議展開談判。但談成的可能性很低，即便成了，塔利班的治理也是倒退的。

但比達成任何協議更有可能的是，塔利班試圖利用他們在戰場上的勝利，以武力推翻政府。他們已經占領了許多農村地區，士氣低落的政府軍則在放棄他們的陣地。勢頭顯然在塔利班這一邊，至少，內戰很可能會加劇。

而中國、印度、伊朗、俄羅斯和巴基斯坦等其他國家，將尋求「填補美國留下的空缺」

有人擔心為美國人做翻譯的當地人或遭報復，但他們忽略了大局：美國正在拋棄一個擁有近4000萬人口的國家，讓其面臨可怕的命運。

可事情本來不必這樣。過去6年，不到一萬的美國士兵和相當數量的其他北約國家士兵足以維持阿富汗現狀。美國人的傷亡幾乎為零，這場曾經激怒選民的戰爭，在美國已成為政治上的無關緊要之事。

文章指出自從成為總統以來，拜登一直專注於中國和俄羅斯構成的所謂「威脅」，這是「確的」。美國在阿富汗的部署規模很少，也沒有真正影響到這一點。但美國新政府將長期的僵局，視為「繼續留在阿富汗沒有意義」的證據。而對於那些受此保護、免受塔利班襲擊的阿富汗人來說，這一僵局是寶貴的。

文章指出關於撤軍將如何損害美國的信譽和威望，將是一場長期辯論。以美國的財富和軍事力量，它不僅沒能建立一個強大的、自給自足的阿富汗，也沒能打贏這場叛亂。更重要的是，美國不再准備支持所謂的阿富汗政府盟友，讓許多阿富汗官員感到驚訝和失望。中國和俄羅斯等美國對手將會注意到這一點，美國的朋友也會。

可是，阿富汗戰爭從來就不是五角大樓或整個國家真正關注的焦點。從伊拉克戰爭到全球金融危機，其他事件似乎總是比在阿富汗坎大哈發生的事情更重要。

而美國的政客和專家們一直在為是留還是走而苦惱，以至於現在撤軍終於發生，已經不令人震驚。外界認為這是美國衰弱的標誌，這種衰弱已經明顯存在很長一段時間了。

不管令人震驚與否，撤軍對阿富汗人來說都是一場災難。

如今，普通阿富汗人的生活比以往任何時候都更加不安全。根據聯合國和學者的估計，去年的平民傷亡人數比2001年美國開始部署時高出近30%。阿富汗的經濟規模並不比十年前大。

文章最後指出雖然美國從來不是要解決阿富汗的所有問題，但讓這個國家回到原點，是一場發人深省的失敗。