匈牙利總理怒斥索羅斯煽動難民潮

金融大鱷索羅斯素來在各地支持人權民主運動， 最近他在歐洲支持難民的建議， 遭受他出生地匈牙利的總理歐爾班強硬回應，指責索羅斯是一群「 活躍分子」的代表，煽動湧入歐洲的難民潮。

歐爾班在Kossuth電台節目中話，「 索羅斯在支持破壞歐盟國家的行動中，是最具代表性的人物。 他們支持一切顛覆傳統歐洲生活的行為。像他這些支持移民的活躍分子，是國際人口拐賣組織的一部分。」

歐爾班如此動氣，皆因匈牙利在敘利亞難民湧入西歐的前沿，每天要處理成千上萬的難民，最後應付不了，就在邊境設立鐵絲網隔離帶，並收緊難民相關法律，以反對移民的行動贏得選民支持， 但同時遭到國際人權組織猛烈批評。

索羅斯本人出生於匈牙利，在東歐大搞人權民主工作，並向給難民提供法律援助的組織提供了大量資金。

索羅斯早前對歐盟如何解決難民問題，提出了六點計劃：

1、每年至少接收100萬難民。

2、發起對土耳其、黎巴嫩以及約旦的國際援助項目， 讓這些國家的400萬難民獲得足夠的支持。

3、成立獨立的歐盟難民及移民管理機構， 並將歐盟邊境防衛體系單一化。（ 目前存在28個相互分離的國家各自運作。）

4、為難民進入歐洲以提供安全通道。

5、以歐盟的管理和財政體系作為基礎， 設定對待難民和移民的國際標準。

6、鼓勵私營部門，包括非政府組織、教堂以及企業等， 讓他們為難民提供支持。

索羅斯質疑匈牙利總理歐爾班的一系列防範難民行為完全不顧這六點計劃中的建議。指匈牙利的做法以邊境安全為優先，置移民的人權於不顧，有違歐盟賴以存在的價值觀以及歐盟本應維護的法律，令歐盟面臨分裂和被破壞的風險。

中東難民的處境值得同情，但歐洲國家面對蜂湧而入的難民，亦有其難處。單是敘利亞一國，已有1千萬國民計劃離場逃難，索羅斯不用管理一個國家，不用理會管理國家的難處，若歐盟接納它的建議歡迎接收難民，會鼓勵難民馬上離國出逃，救助難民計劃本身就會增加難民。另外很多歐洲國家財政緊絀， 收容難民是長期包袱，錢從何來？

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

財爺曾俊華訪問美國後回港，回應香港會否爭取加入以美國搞的「 跨太平洋夥伴關係」（TPP）自由貿易組織， 只說會研究細節再定下一步行動，政府會持開放態度。 從財爺態可見，這個組織一開始就想排擠中國加入， 香港作為中國一部份，想加入都難矣。

見到有評論話，TPP根本是美國堅持不讓中國制訂全球經濟規則下 的產物，而TPP不單在商貿開放上對成員國家有要求，還要求成員國家的政治體制必須是尊重自由、民主、法制、人權、普世價值觀等。早前美國國會發表報告，批評香港自由、人權、民主狀況倒退， 更揚言要重新考慮港美關係法下給予香港獨立地位相關條款，在此形勢下，美國會否給予香港加入TPP，並不樂觀。

這些「香港民主倒退，美或拒香港加入TPP」的評論，睇完真係唔知好嬲定好笑。香港的民主的確只是有限公司，但如果話美國拒港入TPP是因為香港不夠民主的話，真係「 信一成雙目失明」。

TPP除美國外有11個成員國家，其中一個美國拉攏在南海對抗中國的國家越南，越南和中國一樣， 是社會主義國家，你又話越南有幾民主呢？由於越南和中國同質，美國即使以民主自由或經濟開放程度來拒絕中國加入，也只是雙重標準，並無理據。越南經濟上比中國更不開放的表徵是當地物業不能由外國人擁有，購置資產比中國限制更多。

TPP另一成員國汶萊是皇權專制國家，領導家族不會更替，比社會主義制度更不民主。你話越南和汶萊比香港更民主可以加入T PP，真係笑爆咀的分析，或者根本唔知TPP有乜嘢成員國。

TPP的事例若和民主有關，倒是一個相反證明，並不是較民主的制度就世界通行。你願意跟大佬，專制皇權也好，社會主義也好，都無所謂，可以入局。但你不願意跟大佬，民主制都無用，大家不同陣營，講乜都無用。