耶倫Janet L. Yellen 早前接受《紐約時報》採訪時，指前總統特朗普對中國征收關稅的做法缺乏深思熟慮。Yellen耶倫說：“我個人的觀點是，對中國征收關稅的方式並非經過深思熟慮的……關稅是對消費者徵稅。"
中國與美國在2020年1月簽署第一階段協定旨在製止兩國的貿易戰，貿易戰引發了對數百億美元的商品課徵關稅。經過一年半後，這項協定算是一休戰，中美繼續為許多進口商品支付更高費用。拜登政府如今必須決定是否保留、放棄，還是以新協定取代。
中方至今對貿易協定大多抱持讚賞的立場。中國商務部新聞發言人高峰不久前在北京表示，中美第一階段協定有利兩國和全世界。當前兩國貿易的相對平靜，也似乎並非預示輝煌的日子，而是雷雨的到來。外界有人擔心拜登政府將在今年遲些時候對中國採取更果斷強硬的行動。不過，筆者認為經過三年多的貿易戰，美國對中國的實力已經非常清楚，無論怎樣強硬也出不了令他們滿意的結果。
另外，與特朗普的期待相反， 中美貿易協定並沒有削減美國對中國大陸的貿易赤字，製造業生產線也沒有離開中國大陸，更沒有搬回美國。中國同意採購美國商品的目標將在今年底到期，但中國採購的數量遠遠落後於協定目標。這是全球疫情大流行下，各個國家的(採購下降)普遍現象。
美國對華出口今年第一季創新高，但中國對美出口也在增加，主要是口罩與防護配備、電子產品、居家辦公所需器材等。美國貿易代表戴琪上月說，中美貿易關係“嚴重失衡”，拜登政府致力於實現平衡。
拜登政府其實應該仔細考慮取消所有關稅，正如耶倫Yellen所講："我們這麼做(貿易戰)在某些情況下傷害了美國的消費者，而上一任政府談判達成的協定類型，在許多方面並未真正解決我們與中國之間的根本問題。”
張偉強 工程師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日前筆者的文章《夏寶龍的希望--如何解決房屋問題? 》 得到了很多專業界別朋友的回應及支持。有些朋友也提出了疑問：同意政府與大地產商合作才可以解決土地供應問題。但是，以前社會上充滿了打倒地產霸權的思緒！官商合作會被視為官商勾結，這的確是土地供應問題的癥結所在，如何處理這個問題呢？
香港幾大地產發展商，如專業聯會主席所講，說白了就是以前中國大陸所謂的大地主，他們控制了很多有價值的土地。而在一國兩制下的香港特區是資本主義社會～這個資本主義社會已存在了100多年，一直是以資本主義私有制的方式進行運作的。因此，在香港有大地主的存在是非常合理的現象。大地主作為一個階級在中國大陸，在新中國成立之後，就被消滅了，這是中國社會主義制度所決定的，也正是因此，中國大陸的地權基本上是平均到了家庭的。
在一國兩制原則底下，香港是資本主義制度。政府不可以把大地主～大地產商的土地直接充公，如果這樣夾硬來～其實以前香港很多反對派及反中人士都希望這樣做(他們卻自相矛盾地反對大陸的社會主義)，將會產生破壞性的影響及結果。如果以立法方式收回大地主的農地，這將是一個漫長的法律鬥爭過程，很難解決香港現時面臨的問題～香港公私營房屋供應嚴重不足，私人屋苑樓價指數距離兩年前的歷史高位只差約0.8%，很快會突破並創新高。公屋一般申請者的平均輪候時間也創了22年新高～長達5.8年了。
因此，如上篇文章所講："特區政府必須與香港的幾家大地產發展商合作，因為他們在新界有以千頃計的農地荒廢在哪裏曬太陽，沒有被利用起來。問題的關鍵是：在補地價方面～政府一方面以非常高的價錢要求發展商補地價，另一方面又推出很多房子買賣的限制。這令到發展商若接受此補價 就會面臨巨大的商業風險。因此，政府需要以建設性的態度與地產商進行商討，以達成雙方可接受的協議。"
在香港經歷過去一年多的黑暴運動丶國安法出台而由亂入治之後，香港社會各階層都恢復了冷靜，應該可以實事求是地去解決房屋問題了。社會各界也應該不會再盲目地反對政府與大地產商之間的合作了，因為以鬥爭及打壓的態度對待大地產發展商，這對他們來說，是不公平的，因為他們沒有違反任何資本主義下香港特區的法律。只有雙方理性合作，香港的土地供應問題才可以解決，從而令房屋供應短缺問題得到解決。之後，私人房屋以及公營房屋分為兩個不同的市場，從而推出不同的政策。 如此，則可以滿足市民的住房需求，又可維護香港樓價的穩定，令香港社會各個階層丶各方面持份者的利益都得到維護。我們認為這才是大家都希望見到的結果，這才是人們常說的政通人和。
何澤安建築師 郭偉忠測量師
香港建設專業聯會理事
